stimmt schon, ich seh auch lieber SM 58er, als was anderes, ist halt gewöhnung, allein schon optisch, das SM ist zum Leitbild der Vocal mics geworden.
MfG
ERICH
Hi
...never change a running system...
MFG
Ralf
Tja, ebenso Industriestandart wie Nexo PS und was es da noch alles gibt. Eigentlich ist die Technik viel weiter und keiner Braucht das Zeug mehr aber es ist hat gut alter Standart und das ist es.
diese frage tauchte hier ja schon sehr oft auf.
und die antworten waren immer die gleichen:
zuverlässig, günstig, ausreichender sound, genügsames design, gute feedbackfreiheit und:
bei allen mischern und musikern BEKANNT!
natürlich gibt es je nach gesichtspunkt bessere mikros, das SM58 ist aber ein hervorragender kompromiss aus all diesen argumenten...
und deshalb immer noch eine gute investition 
Mikrofone wie das 421 oder das 441 sind noch älter.
Sind sie deswegen schlecht?
weil es (fast alles) überlebt.
z.B. iggy pop konzerte 
Es gibt viele neuere Sachen die nicht das bringen was ein 58er macht. Außerdem gibts davon ja auch ein Beta und damit hat Shure ja seine Neuerung eingebracht. Wenn keiner anders braucht ists halt so.
Ein 58 hat halt diesen typischen Rock-Sound und das ist eine verdammt wichtige Eigenschaft.
Was genau stört dich eigentlich an den Dinger, außer das sie 20 Jahre alt sind.
Sehe ich auch so, es tut seinen Job ganz gut, ist billig, der Bekanntheitsgrad sorgt allenorts für zufriedene Gesichter, wo ist das Problem?
tthorsten: sensationeller Beitrag !! GRATULATION
aber ich find es gibt neuere mics die besser und günstiger sind, das sm58 koscht auch immerhin 111€ beim "T", was ich für ein 20 Jahre altes mic n bissl teuer find, und so toll isses nun au wieder net, dass es den preis gerechtfertigt. Gut, besser als sämtliche sennheiser gesangs mics isses allemal, aber des iss ja au keine kunscht.
ach... mischer... der beitrag vom tthorsten kann ja net von ihm selber sein, da ja keine lustigen buchstaben dreher drin sind.... *fg* :roll: :wink: 
Offtopic: Herzlichen Dank an Tthorsten, der, wie es scheint, auch fast fehlerfrei schreiben kann. Daumen hoch.
So, und jetzt zu den 58ern. im großen und ganzen schließe ich mich den worten woras an, nur muss ich doch noch was los werden.
ich habe in den letzten 12 monaten die erfahrung gemacht, dass mir die körbe der 58er einfach aus den gewinden rausbrechen!?!?!?
ist jetzt schon der 4. fall glaube ich, vorher gabs nie solche probleme, und aus der vergangenheit sind mir auch keine weiteren bekannt.
hat zufällig schon mal jemand die gleiche erfahrung gemacht.
ich vermute mal, dass das mit der Produktionsumlagerung nach taiwan oder was weiss ich wo, zusammen hängt.
und DAS ist ein grund, warum ich keine sm58 mehr kaufen werde, sondern lieber auf Audix umsteige, obwohl die ein wenig teurer sind.
würdet ihr mit ner 20 jarhren alten Endstufe antreten ?
JA! Wir haben hier vor kurzem erst nen Stabel DL3000 gekauft und das gebraucht. Die Dinger sind einfach unkaputtbar und sau gut. Ich kann eine DL3000 mindestens auf 100 T-Amps fallen lassen und weiß welche von den 101 Amps noch gehen. Vorsicht mit solchen Aussagen, es gibt verdammt viel neumodischen Schrott bei allen Produkten
außer das sie 20 Jahre alt sind
Kleine Info am Rande: Der "Urtyp" des SM 58 erblickte bereits 1966 das Licht der Welt.
es grüßt
derautor
das sm58 koscht auch immerhin 111€ beim "T", was ich für ein 20 Jahre altes mic n bissl teuer find
20 Jahre alt? Wenn dem so wäre, hätte ich Verständnis für die Kritik. Aber bei Thomann verkauft man durchaus Neuware, und die ist das Geld auch wert (imho).
sorry tthorsten das ich dir in den rücken falle :wink: , aber eine größere firma aus westfalen fährt konzerte mit 5 bühnen und 15000 leuten z.t. mit über 20 jahre alten daub amps. und es rockt. die amps sind wirklich 20 jahre alt, sie wurden nicht vor 20 jahren entwickelt und heute gebaut...
die diskussion scheints hier wohl häufig zu geben. ich find das 58er hat sich halt über ne sehr lange zeit gehalten, die produkte die das ham müssen schon was können. klar es mittlerweile von vielen mikros übertroffen, aber einen bühnenstandart so einfach nicht mehr produzieren, ich glaub das geht nicht. shure hat das ding weiterentwickelt beta58, klingt auch besser aber nicht unbedingt mein fall. ich find das 58er ok aber mögen tu ichs nicht unbedingt, für ein bisschen mehr geld gibts auch bessere. fakt ist das sm58 ist überall bekannt, es klingt ordentlich und einigermaßen ausgewogen.
Irgendwie ist das wie: Schei.. schmeckt gut, Millionen Fliegen können nicht irren.
Das SM58 war halt das erste wirklich brauchbare Voc. Mikro, man kennt es, man liebt es?
Es hat nunmal eine ganze Generation mitgetragen und war häufig im Fernsehen, das prägt (will auch eins, muß ja gut sein, wenn`s alle benutzen).
Ich will gar nicht sagen, daß es schlecht ist, für RnR und Blues (durch das scharfe Ssss) sogar recht gut.
Aber für ein Mikro im VK über 110,-- Euro zu verlangen... Außerdem habe ich das Gefühl, es ist nicht mehr dasselbe wie vor 10 Jahren, von der Qualität und vom Sound her.
Gruß
Frank
Ich habe mir vor 13 Jahren 5 Stk. SM58 für je 198,- DM zugelegt. Alle funktionieren noch wie am ersten Tag, trotz Sturz auf Betonbühnen und teilweise sehr brutaler Behandlung.
Etwas Pflege, wie regelmäßige Reinigung der Köpfe im Ultraschallbad oder Ausbeulen gehört natürlich dazu.
Klanglich kann ich zwischen alten und neuen Teilen keinen wesentlichen Unterschied feststellen. Sicherlich gibt es für jede Stimme das "ideale Mikrofon", aber das SM58 deckt einen weiten Bereich mit akzeptablem Sound und vor allem robuster Qualität ab.
