1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Konstruktion wider allen Zweiflern

  • Kracky
  • 7. Februar 2004 um 13:27
  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 3. März 2004 um 18:14
    • #101

    Mist! (oder auch Scheiß) :D

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 27. März 2004 um 11:30
    • #102

    Wie wirk sich das "Rudelverhalten" aus?

    z.B bei: 2,4,6,8,10,12 Stück / Seite Vorraussetzung ist immer die passende Anzahl der Tops

    verreisst es da irgendwann mal die Pappen? (Wie früher bei den Martin-Teilen)
    macht es Sinn mehr als eine Anzahl X pro Seite?

    Gruß Reini

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 27. März 2004 um 15:23
    • #103

    Die alten Pappen von früher und die neuen von heute sind eigentlich mechanisch nicht mehr vergleichbar. Die Entwicklung war ja nicht ganz untätig in den letzten Jahrzehnten. :)

    Wenn man schon überlegt, 12 Stück pro Seite hinzustellen, ist man sicherlich mit anderen Konzepten besser beraten.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 28. März 2004 um 03:11
    • #104
    Zitat von "cyberlight"

    Die alten Pappen von früher und die neuen von heute sind eigentlich mechanisch nicht mehr vergleichbar. Die Entwicklung war ja nicht ganz untätig in den letzten Jahrzehnten. :)

    Wenn man schon überlegt, 12 Stück pro Seite hinzustellen, ist man sicherlich mit anderen Konzepten besser beraten.


    Durchaus ist mir Bewusst, dass die Entwicklung weitergeht, und auch alt/neu in dieser Form nicht miteinander zu vergleichen ist. Es war ein Bsp von mir, weil sehr viele dieses Symtom bei den Martins kennen.

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 28. März 2004 um 15:39
    • #105

    Das ist eben wieder das alte Problem. Im Prinzip braucht man einmal Subs für Einzelanwendung bis 4 Stück pro Stack und dann noch Subs für größere Aktionen, die das Stacking mitmachen. Mein Kompromiss sind da einmal 15er BR und fürs große Besteck Hörner mit 15ern.

    Mit den 18ern ist natürlich irgendwann Schluß. 12 Stück in einem Stack dürfte problematisch werden. Es sei denn, man stellt sie alle übereinander oder nebeneinander..... Dann wird der Strahlungswiderstand nicht soo hoch. Aber das dürfte in 95% der Fälle unpraktikabel sein.....

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 21. April 2004 um 17:20
    • #106

    ........ich stell meine Frage nochmals und genauer.

    BSP1: Bis zu 2 ASR Bassprojekt (Bässe) über einander und 4 st. nebeneinander pro Seite. Gesamtzahl max. 8 Bässe pro Seite.

    BSP2: 4-Punktbeschallung mit 2 bzw. 4 ASR Bässen pro Eck

    BSP3: Pro Seite 4 Bässe und 8 Bässe als Center

    .............funktioniert dass (mit den Bässen)???????

    ...zu dieser Anregungen war mein Gedankengang: dass ich EIN System habe dass ich von Klein-VA's (1 Bass pro Seite) bis Groß/Mittelgroß (je nach dem wie man Groß definiert) skalieren kann, ohne einen großartigen Aufwand zu haben....................

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 21. April 2004 um 17:54
    • #107

    Geht sicherlich alles. Getestet hats noch keiner. Probleme sehe ich da keine großen.
    Nur im 4 Punkt-Betrieb würde ich an höchstens zwei Punkte Subs stellen. Das wird sonst zu eklig...

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 21. April 2004 um 19:15
    • #108

    .......also bei der 4 Punktbeschallung werd ich es dann ausprobieren, wieviel da taugen.

    [Spass an] am besten an Fronleichnam oder so[Spass aus] :wink:

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 21. April 2004 um 19:26
    • #109

    Ach ja, an zwei nebeneinander liegenden Punkten. Auf keinen Fall gegenüber....

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 21. April 2004 um 19:42
    • #110

    und was, wenn man dann eine der beiden Seiten umpolt?

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • Multisync
    Beiträge
    514
    • 21. April 2004 um 20:05
    • #111
    Zitat von "cyberlight"

    und was, wenn man dann eine der beiden Seiten umpolt?

    Ich habe gehört: ;)
    - wenn die halbe wellenlänge der wiedergegebenen Frequenz kleiner ist als der abstand zwischen den gegenüberliegenden Lautsprechern, löschen sich die wellen vollständig aus.... die Tanzfläche müsste dann aber schon sehr klein sein damit dieser effekt zum tragen kommt. ;)

    - wenn die frequenz höher ist gibt es auch interferenzerscheinungen - genauso wie wenn beide LS gleich gepolt sind. Jedoch sind dann Druckbäuche und Druckknoten vertauscht...

    Wenn das was ich geschrieben habe falsch ist dann tut es mir leid :-).. aber ich dachte, wenn ich schonmal denke, dass ich etwas weiß, dann kann ich das auch mal schreiben. ;)

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 21. April 2004 um 20:13
    • #112

    Vergesst es, blöde Idee. :oops:
    Müsste genau eingemessen werde und das wäre viel zu viel Aufwand.

    Vollständige Auslöschung kann es nicht geben, weil auch Reflektionen und Klirr dazukommt.
    Genau das (edit: natürlich die Auslöschung) sollte verhindert werden, wenn man die Bässe gegenüberstellt und eine Seite verpolt.
    Das geht aber nur bei sehr geringem Abstand (z.B. push-pull), wo die beiden Lautsprecher dann auch kopplen können.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

    Einmal editiert, zuletzt von cyberlight (22. April 2004 um 01:37)

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 22. April 2004 um 00:05
    • #113

    Da gibts nichts einzumessen. Den die Wellenlänge ist bekanntlich frequenzabhängig. Wenns für eine "Frequenz" rechnerisch geht, gehts dafür bei anderen nicht....

    Einfach die Subs auf eine Seite stellen, entweder Mono-Stack oder unter zwei Top-Punkte, und gut ist.... Ich meine, 4 Punkt ist sowieso nur was für kleine Tanzflächen. Ich könnte immer brechen, wenn sowas im großen Stil versucht wird. Man hört dann immer die anderen LS verzögert (deutlich hörbar), es sei denn, man steht in der Mitte zwischen den 4 Punkten....

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 22. April 2004 um 08:20
    • #114
    Zitat von "Jens Droessler"

    Einfach die Subs auf eine Seite stellen, entweder Mono-Stack oder unter zwei Top-Punkte, und gut ist.... Ich meine, 4 Punkt ist sowieso nur was für kleine Tanzflächen. Ich könnte immer brechen, wenn sowas im großen Stil versucht wird. Man hört dann immer die anderen LS verzögert (deutlich hörbar), es sei denn, man steht in der Mitte zwischen den 4 Punkten....

    bis zu welcher Größe der Tanzfläche würdest Du die 4-Punkt machen?

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 22. April 2004 um 17:05
    • #115

    Ich würde so sagen 9-10m Diagonale. Ab dann wirds auffällig.

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 22. April 2004 um 23:46
    • #116

    ....sowas hab ich mir auch gedacht.

    Wobei eigentlich hier bei uns ein größerer Verleiher das ganze in einem Groundsupport mit 10x10m macht?????!!!

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 23. April 2004 um 03:45
    • #117

    Nur weil das ein größerer Verleih ist, muss der technisch nicht unbedingt so versiert sein..... Erlebt man doch immer wieder.
    Theoretisch liegt die Grenze bei 20ms. Ich dehne das schon immer ein wenig, weil das ja nur zuträfe, wenn jemand direkt unter/neben einer Box stünde. Das ist selten und wahrscheinlich ist dann der Output der Box so hoch, dass er die anderen eh nicht hören kann.....

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 11. Mai 2004 um 18:54
    • #118

    So Freunde am WE gab es den ersten Einsatz des PJ-118BR und was soll ich sagen, ich habe einige Fan´s gewonnen. Wir fahren nun das ganze mit 1x 4000W/4Ohm also Programmpower eines 18Sound W1300 in Kombination mit einem Coad Audio R32 Topteils und da geht wirklich einiges. Nach der Beseitigung einses Denkfehlers habe ich nun auch wirklich die volle Leistung auf den Bässen und ich kann diese 1:1 mit dem Topteil das mit 550W/8Ohm gefahren ist betreiben. Mit Distanzstange zwischen beidem trenne ich nun bei 154 Hz zwischen Topteil und Bass, nehme die Hochtöne der R32 ab 16Khz um 2,5 dB zurück da der BMS Coax Treiber hier wirklich heftig spielt und ich muß sagen ich bin schwer zufrieden.

    Nun zum versprochenem, die Bilder des PJ-118BR

    http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-1.jpg

    http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-2.jpg

    http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-3.jpg

    http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-4.jpg

    http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-5.jpg

    http://www.asr-tech.de/images/PJ-118BR/PJ-118BR-6.jpg

    P.S.: Ja, ich weiß. Der erste Einsatz und schon so schmutzig.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 11. Mai 2004 um 19:29
    • #119

    Joa das hört sich doch gut an :)
    18" mit ner leichten Membran haben schon so ihre vorteile.
    129 gramm mms bei nem bl 20,4 ist schon nicht übel.
    dürfte fast genausogut spielen wie ein 15"...

    Ich selbst hab ja auch ein ähnliches System und muss sagen, dass man mit leichter pappe und viel antrieb schon einiges an vernünftigem sound aus nem 18" in reflexbauweise herraus holen kann.
    was haste als amping bei dir im einsatz?

    bei mir sinds zur Zeit 2 hertz linear 7.3 gebrückt.
    also 2 x 1,5 kw an 8 und 2 x 2kw an 4 ohm.
    je nachdem ob 2 subs oder 4 subs.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 11. Mai 2004 um 19:45
    • #120

    Nur der Verständlichkeit halber: Mit 1x4kW meinst du Gesamtleistung für das System, also 2x550W für Tops und der Rest der 4kW für die zwei Subs?

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™