1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Abstrahlverhalten von Hörnern

  • Skelly
  • 2. Oktober 2002 um 19:41
  • Skelly
    Beiträge
    192
    • 2. Oktober 2002 um 19:41
    • #1

    Guten Abend,

    mich würde interessieren welche Abstrahlwinkel in der Praxis wirklich gebraucht werden:

    Wedge liegend:
    Sidefill Monitor:
    FOH stagged:
    FOH geflogen

    Danke schon vorab für die Infos und Meinungen:-)

    Grüße aus dem Süden

    Skelly

    ps: weiss jemand eine waveguide quelle ?

    P=U²xI

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 2. Oktober 2002 um 21:08
    • #2

    für gewöhnliche
    räume / kleine zelte / jugend diskos

    sind 90x 60 völlig ok.
    bei mehreren boxen ist 60x60 besser.

    und bei geflogenen angelegenheiten im 4er cluster zb. ist 30x30 angesagt.

    kommt aber ganz drauf an wie weit man wirklich kommen will. 30x30 ist schon extrem, braucht man eigentlich nur in amerika

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 2. Oktober 2002 um 22:02
    • #3

    hääää? brauch man nur in Amerika??? Gibts da auch ne Logik? Ich versteh dich nicht.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 2. Oktober 2002 um 23:19
    • #4

    allerdings gibts da eine,

    denn so riesen football stadien muss man hier in d nicht beschall im vergleich zu amerika.

    in deutschland sind die gängigen veranstaltungen nicht so riesig wie in den usa

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 3. Oktober 2002 um 00:01
    • #5

    Ja, da hat er Recht. Die Beschallungsszene sieht in den USA anders aus. Alle großen Super-Pop-Mega-Acts bringen ihre eigene PA von hinterm Teich mit. In D ist der Bedarf an Mega-PAs einfach nicht da. Es gibt nur wenige große Touringfirmen. Selbst Tourevents von großen deutschen Acts laufen selten mit über 10000 Leuten ab..... Wenn man mal von Rock am Ring und ähnlichen Festivals absieht. Aber auch Rock am Ring macht, soweit ich weiß, auch kein Verleih allein.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-03 00:02 ]</font>

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 3. Oktober 2002 um 01:59
    • #6

    Rock am Ring hat dieses Jahr doch Clair gemacht, oder?

    Zu den Abstrahlwinkeln.

    Bei "nur" einem System pro Seite ist 90 Grad schon angesagt.
    Bei mehreren sollte es weniger sein. 35 bis 50 Grad ist praktikabel (egal ob Stack oder fliegend). Dazu dann Front oder Downfill

    Monitore 60 Grad

    Sidefill weiß ich nicht. Meist wird aber dass genommen was gerade noch am Lager ist.
    Ganz nett stelle ich mir aber z. Bsp. d&b C7 & Co vor.

    Gruß Oliver


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Oliver/ RodeVT am 2002-10-03 02:00 ]</font>

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 3. Oktober 2002 um 04:48
    • #7

    Aber C4 hat auch nur 35° und die KS, Codal, AD Neocaft liegen auch alle so in dem Bereich. Ich denke, dass auch Abstrahlwinkel von ca.30° in D-Land normal sind. Viele weniger ist ja nicht möglich( Klirr,Frequenzgang) Danach muss man eben Delaylines setzen oder nen LA nehmen.

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 3. Oktober 2002 um 05:00
    • #8

    Jens
    Was gibts den an FOH-PA die Mega-Pop-Event tauglich ist? Doch nur VDOSC und sonstige LA Devirate. Um Delaylines kommt man doch nicht drumherum. Auch nicht , wenn man weniger als 15°hat.
    Selbst Meyer MSL6 und Konsorten können nur 25°. nd das ist doch auch bei deutechen Open-Airs Standart

  • Skelly
    Beiträge
    192
    • 3. Oktober 2002 um 07:04
    • #9

    Ich fasse mal zusammen:

    standalone: 90 x 60
    cluster: 60-30 x 60-30 je nach Anwendung

    ist eurer Meinung nach 60 x 60 zu schmal für wedge liegend ?

    Gruss

    Skelly

    P=U²xI

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 3. Oktober 2002 um 21:20
    • #10

    für monitor und universall 60 grad


    90 grad ist immer irgend wie käse.


    für die grossen tops 50 und 35 grad.

    mit enem 50 grad oder zwei kommt mann immer aus.

    meist gibt es ja eh in oder out fills und da passt das mit den 50 grad ganz gut.

    eine 90 oder 80 grad box wie die T9 zum beispiel wirft halt echt nicht so wie twie ein T5.

    das ist frappierend.

    mann erschrickt, wenn mann nur T5 gewohnt ist wie leise dsa wirkt und wie früh schluss ist.

    mit 50 grad kann mann 90 % seiner jobs machen und kommt mit einem schlanken stack aus.


    mit

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 3. Oktober 2002 um 22:00
    • #11

    dabei seh ich selten holz mit 50x35 grad.
    oder hab nit so drauf geachtet.
    90x60 find ich für klein sachen aber dennoch am idealsten.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 4. Oktober 2002 um 00:30
    • #12

    @ Tobi: Das war nicht auf die PAs bezogen, sondern auf die Verleiher. Ich sage nur, dass in Deutschland nicht viele Verleiher überhaupt sowas wie Rock am Ring machen können und dass sich Michael Jackson oder U2 eine eigene PA einfliegen/einschiffen lassen.

    PA-Systeme für diese Gelegenheiten gibts auch in Europa. Die werden ja auch nach USA verkauft. Nur in Deutschland kauft sowas halt kaum jemand, weil es sich nicht rentiert. Zu wenige Einsatzmöglichkeiten bei zu hohen Anschaffungskosten. Freudig sind da leicht skalierbare Systeme, wie das Nexo Alpha. Einfach das HT-Horn tauschen, schon hat man aus einem 35° M3 ein 75° M8 gemacht..... wird so auch praktiziert.

    Bei richtig großen Veranstaltungen kommen trotz LA zusätzlich Delay-Stacks zur Anwendung. Ein LA ist ja auch nur bis zu einer bestimmten Entfernung LAig.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-04 00:31 ]</font>

  • Toff
    Profi
    Beiträge
    349
    • 4. Oktober 2002 um 02:28
    • #13

    Ein Aspekt fehlt hier in diesem Thread noch völlig, wenn es um die Beurteilung der in der Praxis benötigten Abstrahlwinkel geht. Bisher haben alle als Vorteil von sehr eng abstrahlenden Systemen lediglich die größere Reichweite und potentiell höhere Lautstärke genannt.
    Doch es geht doch genauso darum, daß ich in sehr halligen Räumen mit breitstrahlenden Systemen überhaupt keine Chance habe (und eben auch nicht mit nem 120Grad-LineArray!), weil ich Wände und Decke (na gut: letztere nicht mit nem Line-Array...)zu sehr treffe. Ich bin jedenfalls auch in kleinen aber schwierigen Räumen froh über 40Grad-Systeme, mit denen ich genau auf die Leute zielen kann.

    Gruß vom Toff

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 4. Oktober 2002 um 02:47
    • #14

    tthorsten

    Kann es sein, dass dir der Unterschied T5-T9 nur so krass vorkommt, weil bei T5 ja fast immer 2 Systeme pro Seite zum Einsatz kommen. Zwei mal T9 pro Seite macht selten Sinn. Dann eher einmal T5 und einmal T9 und die Fills sparen.

    Übrigens müsste die T9 eigentlich T8 heißen, da sie effektiv nur 80 Grad und nicht 90 macht. (Haben das Zeug ja auch im Verleih)

    Gruß Oliver


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Oliver/ RodeVT am 2002-10-04 02:48 ]</font>

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 4. Oktober 2002 um 18:30
    • #15

    Oliver

    nen ich meine schon ein stack dann .

    hab ich sochn probiert.

    wobei wir öter T5 innen stellen udn T9 aussen.

    oder auch mal anders rum

    anstatt 2xT5 pro seite.

    mit T8 hast du recht. 100-160 grad reichen als winkel zu 99%

    so 180 oder 270 grad beschallungen gibt es äusserst sleten.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 4. Oktober 2002 um 20:25
    • #16

    mir persönlich gefallen die 55° vom Evo recht gut!
    Das erscheint mir ein guter Kompromiss zu sein...

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 4. Oktober 2002 um 20:37
    • #17

    Toff

    Sehe ich auch so!

    Gruss

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™