ist das ein echtes High-End BR Topteil
Nein!
... Aber eine vernünftige Kombination, die bei erträglichem Sound ordentlich krach macht und wehnig kostet.
aaber...man beachte den wasserfall bei knapp über 1 khz (übernahmefrequenz?). das sieht nicht toll aus....
endlich!!!! ..........endlich erkennt noch jemand das was ich gemessen hab und versuche zu erklären
danke wulfson
aw-audio
du hast das teil doch nicht etwa gebaut??? zur theorie...das soll ja wohl so ein d´appollito style top sein-wird aber mit 12", dem großen horn und der trennfrequenz nie und nimmer funktionieren. ich hab bei meinem top ein schmal zusammenlaufendes, angeblich wohl stark problembehaftetes horn eingebaut, damit ich die 12er zusammenbekomme. die trennfrequenz liegt noch ein wenig drunter. muß aber noch tiefer-das wird aber beim einsatz neuer treiber demnächst korrigiert. der cp600 macht das aber nicht mit. wie bei dem top die weichengestaltung aussieht, würde mich auch mal brennend interessieren.
ach ja...selenium hat eigentlich in diesen dimensionen keine brauchbaren ht-treiber. wo der bereich oberhalb 12khz herkommen soll, ist mir völlig schleierhaft.
@ Wulfson
das Dapollito nicht,
aber von dem single kappa12" 2544 satz hab ich den Kappa mal mit deren Bauteil Empfehlung (wers genau überlegt, wess welches bauteil wo hinkommt)
nachgestellt.
es hat sich nun mal erwiesen, dass der Kappa zwingend eine Impendanz linearisierung braucht, sonst gibts unter 1khz nen etwas breitbandigeres Tal, und bei 1- 1,2khz wieder nen spitzen peak.
Mit Imp linearisierung ,kleinerer Spule und nem endsprechenden kondensator, liegt der viel relaxter da.
was die Nutzfrequenz des Kappas angeht....ich widerhol mich ja nur, ....über 1,6khz klirrt der kollege halt, deswegen so tief trennen wie möglich, dann klingts auch überaus vernünftig (für das was man finanziell reinsteckt).
völlig richtig!
Die Hochton messung ist auch so eine Sache, hatte den D3300 ti zwar noch nit, aber auch beim 2544 haben die Strassacker mir unerklärlich viel Pegel in den höhen gemessen, was ich mit jeglicher weichen verfeinerung so nicht hinbekommen hab. Oberton selbst konnte diese weitreichenden höhen bis 19k ja auch nicht messen.
interessant finde ich vor allem die medium budget version:
http://www.lautsprechershop.de/pa/d3300_2_606.htm
ich finde besonders das hier bemerkenswert:
kontrollierter phasengang auch nach einiger entfernung
die höhen bei 2544 und Selenium:
man muss nur wissen wie es geht...
eine 60º version ist noch in arbeit
da bin ich gespant
Naja ich würde mal die these vertreten, dass die Messung nicht stimmt bzw eine Simu oder ähnliches ist. Ich habe schon so manche Konstrukte in einigen metern entfernung gemessen und das kann gar nicht so schön gleichmäßig werden. die 14 meter version sieht meist eher wie eine Berg und Kraterlandschaft aus.
das ist ja das erstaunliche !
ich weiss dass das messungen sind und keine simu
Das war eines der hauptkriterien bei der entwicklung dieser box
ich würde eher sagen, dass diese Messung oder Simulation nicht wirklich viel mit der realität zu tun hat.
so sauber kann man in 14 Metern Entfernung definitiv nicht Messen.
Wie eine derartige Messung funktioniert, haben wir in unserem Newsletter Oktober 2004 beschrieben.
Jetzt auch zu finden unter:
http://www.lautsprechershop.de/tools/besonderheiten_messen.htm
In jedem Newsletter erklären wir neue Theorien zur Entwicklung von Boxen. Die wichtigsten Theorien sind auf unserer Toolsseiten zu sehen, wo man auch ca. 20 kleine Berechner findet:
http://www.lautsprechershop.de/tools
Fragen zur Boxenentwicklung erläutern wir gerne auf unseren Seiten.
Für Anregungen, was interessant wäre, freuen wir uns immer.
Nachtrag:
Wenn Messungen zu Selenium TI 3300 interessant sind im Vergleich zum P.Audio BM-D750, so beschreiben wir auch gerne die Vorteile beider im nächsten Newsletter.
Dennis Frank hat dazu Vergleichsmessungen gemacht - die können wir
im Newsletter gerne vergleichen und diskutieren.
Messung wäre gut. Und es ist sehr gut, daß jemand mal in einer Auflösung misst, in der auch die typischen Einbrüche bei Treibern mit sehr großer Throat zu sehen sind, auch wenn diese in das eigene Konstrukt eingebaut sind. Dazu ist manch ein "amtlicher" Hersteller nicht bereit.
Gruß SRAM
Messergebnisse zu Selenium TI 3300 und P.Audio BM-D750 fände ich sehr spannend, vor allem deshalb, da beide Treiber hier im Forum sehr kontrovers beurteilt werden (und teilweise nur nach Hörensagen bzw. Markenablehnung).
Viele Grüße
Lok1414
messung ist da fast üerflüssig ....
der P audio ist eine Klirrbombe ohne Gelichen noch schlechter als das gerade noch grenzbrauchbare original. laut ist er auch nicht macht sofort zu
den selenium kenne ich weniger aber Treiber unterhalb von PAudio zu bauen ist schon fast ein kunstwerk. selenium baut viel für Brasilien da zählt nur 3 Dinge: Pegel, Maximalpegel, und Output .... laut klingt fast immer auch gut wenn nicht grenzlastig betrieben trotzdem wird er die selben schwächen haben wie jeder 2"er ab 8 khz kann man die in die Tonne treten, gerade grenzakzeptable PArtialschwinungspseudo hochtonwiedergabe ist damit möglich.
wieso in den Bausatz bei gerade mal 2 lächerlichen 12ern ein 2"er rein muss der dazu noch total verkorkst so hoch getrennt wird ist mir allerdings ein rätsel - wenn es aber aus marketing gründen unbedingt ein 2"er sein muss dann keinesfalls den Paudio
Hallo TBF
welches ist denn das "grenzrauchbare Original" vom P.Audio?
Gruß
Lok1414
TBF:
Messungen sind im Gegensatz zu Weltanschauungen niemals überflüssig, da objektivierbar.
Gruß SRAM
O: B&C DE750
K: P.AUDIO BM-D750
Den Vergleich machen wir gerne. Wenn es weitere Wünsche gibt bitte einfach sagen ...
