Unterschied zwischen XLR Micro Kabel und XLR Patch Kabel

Ja klar..Patchkabel sind nur kürzer...ansonsten sind sie (mal gleiche Herstellerqualität vorausgesetzt) gleich, nur kürzer...

Gruß matthias

Klotz bietet aber unterschiedliche Kabel an. Die Patchkabel sind deutlich dünner als die "normalen" Mikrofonkabel. Ich hab mir das noch nicht näher angeschaut, gehe aber davon aus, dass ein Patchkabel einfach mechanisch nicht so stabil ist, wie ein Mikrofonkabel. Eventuell nicht so aufwändig geschirmt, aber wie gesagt, ich habe mir das noch nicht näher angeschaut.

Kommt sicher auch auf den Widerstand des Kabels auf langen Strecken an. IdR würd ich sagen hat größerer Leiterdurchmesser auf der selben Länge weniger Widerstand wie kleinerer. Hängtt evtl. mit der Stromdichte etc. zusammen.

Da aber besagt Pachkabel nur zum Patchen gedacht sind müsen sie halt einfach nich so stabil sein und der Querschnitt is auf der Länge (0,5-2m) nicht wirklich relevant.

In der Praxis werden aber sicher für alle Anwendungen die gleichen Sachen genutz, es sei denn man verkabelt ganze Racks.

@ Royal Flash: Quark mit Soße. Onkel Ohm sagt, daß die Spannung proportional zum Widerstand abfällt. Einige zig Kiloohm am Signaleingang (z.B. OP) vs. wenige hundert Milliohm am Kabel nebst Übergangswiderständen der Stecker - meßtechnisch wohl erst ab einigen hundert Metern überhaupt erfaßbar - und dann noch das logarithmische verhalten der Pegel... Gleiches Argument mit der Stromdichte - vielleicht mal ein bis zwei Volt Pegel an eineigen zehn Kiloohm - rechne doch selber nach. (Übliche Stromstärken in Stromkabeln sind so 5-10A/mm²...)
Schlimmer die Kapazitiven Einflüsse der Kabel: je dicker, desto weniger Kapazität - desto geringere Hochtondämpfung bei längeren Strecken, zumindest rechnerisch - daher auch gute Antnnenkabel extrem dick, damit möglichst hohe Grenzfrequenz (vgl. Kondenstorwirkung parallel zum Lastwiderstand).

Tatsächlich sind Patchkabel nix anderes als kurze Mikrokabel. Allerdings ist der genannte Kabeltyp (vermutlich auch nur als Meterware, stand ja leider keine Bezeichung/Link dabei) gedacht, um z.B. Multicoreauflösungen zu bauen. Eine Trompetenverschraubung am Multipin macht 24er (oder gar 32er)-Bündel normaler Mikrokabel normalerweise nicht mit. Außerdem, wie bereits richtig erwähnt, ist in einer Pultauflösung auch weniger mechanische Beanspruchung zu erwarten, als auf einer Bühne, wo ständig die Mucker über die Kabel stolpern. Die genannten Kabelkapazitäten spielen bei derartigen kurzen Strecken auch keine Rolle.

Sorry! War dann wohl gefährliches Halbwissen....

der Durchmesser des Innenleiters, das Schirmmaß und andere elektrische Werte sind nur sekundär wichtig in dieser Anwendung....was aber nicht heißt, daß man sich hier den letzten Schrott erlauben sollte, die Daten entsprechen denen normaler Kabel, also.... Billiger sind die entsprechenden Komponenten kaum. :shock:
Am wichtigsten ist ein geringer mechanischer Verschleiß der Kabel und Steckverbindungen beim Transportgerüttel => geringes Kabelgewicht oder / und gute Befestigung im Rack.
Jörg

Zitat von "Skyper"

@ Royal Flash: ... Die genannten Kabelkapazitäten spielen bei derartigen kurzen Strecken auch keine Rolle.

Hallo,

also der oben genannten Aussage stimme ich nicht ganz zu. Die Kabelkapazitäten machen sich bei NF-Verbindungskabeln schon bei einer Länge von nur 1m bemerkbar. Bei großen PA-Anlagen ist diese Kapazität wohl vernachlässigbar, allerdings bei High-End Ketten (z.B. Verbindungskabel zwischen CD-Player und Vorstufe) ist ein deutlicher Unterschied wahrnehmbar...

Gruß
Wagsly

Zitat von "Wagsly"

, allerdings bei High-End Ketten (z.B. Verbindungskabel zwischen CD-Player und Vorstufe) ist ein deutlicher Unterschied wahrnehmbar...

Gruß
Wagsly

:shock: Aha, wär mir völlig neu..

Tomy

Wo wir wieder beim High End Voodo wären und Leuten die das Gras wachsen hören.

Es gibt bei diesen Kabeln evtl. nur zwei Unterschiede, zum einen wie schon angesprochen sind Mikrofon und stagekabel meißt viel stabieler ausgelegt wegen der Beanspruchung und um kosten zu sparen sind Patchkabel das meißt nicht so aber auch hier hab ich wieder den Standpunkt das ich auch diese selbst mache und auch aus dem Gleichen Material wie die Mikrokabel da ich Qualität brauche mit der ich arbeiten kann.

Der andere Unterschied bei Patchkabeln kann eine geänderte Schirmführung sein.

Aber egal wie der Mann hatte recht, es geht auch mit Mikrokabeln nur im dümmsten Fall bilden die über den Schirm eine Brummschleife was dann doch nervt.

Zitat von "Kracky"

... Aber egal wie der Mann hatte recht, es geht auch mit Mikrokabeln nur im dümmsten Fall bilden die über den Schirm eine Brummschleife was dann doch nervt.

Ein Mikrofonkabel ist symmetrisch aufgebaut, d. h. zwei aktive Adern + Abschirmung. Patchkabel sind ebenfalls symmetrisch aufgebaut!
Also wieso sollte man dann eine Brummschleife bekommen? :shock:

Gruß
Wagsly

@Wagsli:
http://www.stageaid.de/stageaid/stage15.htm
Gruß
Jörg

Zitat von "Wagsly"

Ein Mikrofonkabel ist symmetrisch aufgebaut, d. h. zwei aktive Adern + Abschirmung. Patchkabel sind ebenfalls symmetrisch aufgebaut!
Also wieso sollte man dann eine Brummschleife bekommen? :shock:

Gruß
Wagsly

Eigentlich wollte ich da nicht noch genauer drauf eingehen weil das schonmal Thema war. So gesehen hast du recht, die Kabel haben alle einen symetrischen Aufbau nur kommt es gerne und oft vor das man bei Patchkabeln den Schirm nicht durchverbindet um somit zu verhindern das man eine Leiterschleife bastelt. Einige Anbieter haben dafür sogar spezielle Patchkabel. Beste Lösung sind natürlich wohl ehr Lineüberträger mit einer galvanischen Trennung dann kann man auch beruhigt Mikrofonkabel verwenden.

Also etwas besseren Lesetip würde ich euch diese Seite vorschlagen:

http://ampservice.de/searchfiles/tipps_brumm2.php

bzw.

http://ampservice.de/searchfiles/tipps_brumm2.php#woher