DBX funktioniert, besser ist allerdings der Peavey Feedback Ferret.
Jörg
Mir ist die Anwendung von Feedback-Killern eigentlich grundsätzlich etwas suspekt und erscheint mir auch unnötig. Ich würde im Zweifelsfall den Einsatz eines parametrischen Equalizers vorziehen.
Ich habe den Behringer Shark einmal ausgiebig getestet.
Mic--->Shark--->Mixer--->Aktivbox
Ich habe versucht, Rückkopplungen zu provozieren. Ich habe mit dem Mikrophonkorb am Lautsprechergitter gerieben, ohne dass es Rückkopplungen gab.
Also der Shark tut schon ganz ordentlich.
Von Sharc kann ich nur abraten. Der entsorgt auch feedbacks, die keine sind....
Je tiefer die Freq. umso schlechter arbeitet das Teil als FD.
ähm :oops: ...das müsste ich vielleicht noch sagen... bei mir war die Tonqualität im Test egal. Ich habe lediglich getestet, ob die Feedbacks effizient verhindert werden. Wir brauchen das Teil für Amateure, die vor den Boxen rumturnen, wo die Tonqualität im Prinzip egal ist...
Wenn die Tonqualität egal ist, nimm ihnen die Mikros weg und bau langsam ab! :cry:
Nee- im Ernst: Ich nutze den Ohringer Destroyer wie folgt:
1. zum Soundcheck per SingleShot Feedbacks suchen lassen, also einpfeifen was hergibt.
Danach klingt's meist wie Mülltonne.
2. Die gefundenen Frequenzen kritisch beurteilen und mit angepassten Gain in parametrische EQ-Filter umwandeln.
3. Bei rumrennenden Chaoten 2 Auto-Filter lassen, sonst abschalten.
Nee- im Ernst: Ich nutze den Ohringer Destroyer wie folgt:
1. zum Soundcheck per SingleShot Feedbacks suchen lassen, also einpfeifen was hergibt.
Danach klingt's meist wie Mülltonne.
2. Die gefundenen Frequenzen kritisch beurteilen und mit angepassten Gain in parametrische EQ-Filter umwandeln.
mache ich genau so mit dem Ohringer. Wichtig zu wissen ist halt, das die super-Automatik währen des live-Betriebs nicht geht - egal was Werbetexte suggerieren. Im Vorfeld mit den Dingern einpfeifen geht schon.
Gruss
Meyerlein
ich hab das DriveRackPA im Amprack und bin von den Funktionen nicht so total überzeugt. Wenn man dem Gerät zuviel Arbeit gibt leidet die Audioqualität hörbar darunter, es hat offensichtlich eine etwas zu geringe Rechenleistung für die vielen ( und teils überflüssigen ) Funktionen die es mitschleppt.
Als reine Weiche zum splitten in Hi Mid Lo ist es wunderbar zu gebrauchen, aber die meisten anderen Dinge darin sollte man tunlichst nicht zusätzlich aktivieren, vor allem nicht gemeinsam. Das führt zu einem deutlichen Anstieg des Klirrfaktors.
Manuela
Ich schliesse mich absolut den meisten Vorrednern an.Der Gebrauch ist doch nur sinnvoll(wenn überhaubt),wenn kein FOH da ist,was leider oft genug vorkommt.Die Dinger ziehn solang Freq. bis keine mehr da sind!Alles schon getestet.
und der shark verzögert das signal extrem, sofern nur ein paar funktionen aktiviert sind... ausserdem wird der super heiss... wenn dann die 19"version
Wir hatten den Shark mal als Delay - irgendwie war das Signal was rauskam ziemlicher Müll. Vll waren wir auch nur bei der Bedienung zu blöd, keine Ahnung.
Der Behringer DSP tut ganz nett, aber auch nicht unbegrenzt.
Was ist denn mit der Sabine FX Produktpalette? Hast du da schonmal geschaut?
Was ist denn mit der Sabine FX Produktpalette? Hast du da schonmal geschaut?
April, April?
Schau mal in welche Preislage sich die obengenannte Geräte befinden und wo Sanine liegt.
jup, is april - aber .. war die ursprüngliche Frage nicht
welche .. sind brauchbar?
Ich verwende dafür, wenn es schnell gehen soll die Feedbackunterdrücker vom Ohringer Ultra-Curve ähnlich wie oben schon einmal beschrieben. Auf Automatik stellen....Mikro zum pfeifen bringen (vorsichtig!!!), die Frequenz runterziehen lassen (dabei mithören), dann die Automatik raus und nachregeln. Der Vorteil ist einfach, dass man die Frequenzen viel genauer rausziehen kann, als bei nem 32 Band GEQ. Sonst bin ich aber auch eher für einpfeifen nach Gehör, da man dabei auch immer viel mehr auf den Klang des Monitors achtet. Zum üben gibt es nen schönes Tool:
Wichtigste Regel beim Gebrauch von Ohringengeräten:
Laß es nie was selbständig machen ohne es zu kontrollieren!!!!!!!!!!!!!!!!!
Feedback-Eliminatoren funktionieren meiner Erfahrung nach wirklich nur, wenn sie auf den Vornamen Sabine hören. Den von VSVO-Jörg angesprochenen Peavey kenne ich nicht, die dbx´e sind klanglich auffällig, Behringer (Shark) geht gar nicht - da kann ich auch am Terzband einfach alles wegziehen, das klangliche Ergebnis ist das selbe....
Moin,
ich habe mit Feedbackautomaten experimentiert, um festzustellen ob passende schmalbandige Filter einen Gesangsmonitor "lauter" machen. Nein, sie tun es nicht, dafür genügt ein Terz EQ. Ob heutige "Automaten" schneller sind als ich und meine TerzEQs werde ich nicht probieren. Ich hatte schon eine Klark Digital EQ-Anlage am Monitorplatz mit Funkremote und genügend Zeit, war nicht mein Geld das diesen M... gekauft hat... Bei Analogen Geräten habe ich alles gleichzeitig im Blick und Griff, darauf lege ich großen Wert. Und was im Verborgenen automatisch abläuft ist mir ganz suspekt.
Ein mittels Terz EQ eingestellter Monitor pfeift nicht und wenn doch brauchts einen besseren Tech 
MichaT.:
Wenn die Tonqualität egal ist, nimm ihnen die Mikros weg und bau langsam ab!
Nee- im Ernst: Ich nutze den Ohringer Destroyer wie folgt:
1. zum Soundcheck per SingleShot Feedbacks suchen lassen, also einpfeifen was hergibt.
Danach klingt's meist wie Mülltonne.
2. Die gefundenen Frequenzen kritisch beurteilen und mit angepassten Gain in parametrische EQ-Filter umwandeln.
3. Bei rumrennenden Chaoten 2 Auto-Filter lassen, sonst abschalten.
Einer der weiß wies geht. Viel Arbeit... Ist das Ergebniss wirklich besser als mit einem Terz- EQ ? Schneller wirds kaum sein ?! Billiger! :oops: . Ein guter Terz EQ kostet.
Den Behringer Feedback Destroyer nutze ich immer noch : Als Frequenzfinder für meine sehr spezielle Vorgehensweise beim Einmessen von Controllerngesteuerten Beschallungsanlagen.
Gruß
...
Den Behringer Feedback Destroyer nutze ich immer noch : Als Frequenzfinder für meine sehr spezielle Vorgehensweise beim Einmessen von Controllerngesteuerten Beschallungsanlagen.
...
Erzähl doch mal bitte von dieser sehr speziellen Vorgehensweise. Würde mich interessieren! Vielleicht aber besser in einem neuen Threat, sonst wird's OT.
