1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

JBL 2445 vs. 2446

  • LITOX
  • 3. April 2005 um 18:53
  • LITOX
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    390
    • 3. April 2005 um 18:53
    • #1

    Beide Treiber sind von den Daten her recht identisch. Leider ist aus den PDF Datenblättern nicht ersichtlich ob die Abmessungen auch genau gleich sind. Kann da jemand weiterhelfen? Möchte einen der Treiber an einem 60x40 Horn von 800-7000 Hz einsetzen.

    *** http://www.litox.info ***

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 3. April 2005 um 19:25
    • #2

    vom 2445 kann ich nur abraten.
    der klirrt fürchterlich.
    klingt wie ne kreissäge.
    hab schonmal 2 stunden versucht aus 4 dieser treiber einen guten sound herraus zu bekommen... ziemlich vergeblich. besonders die 4-5 khz hab ich als extrem agressiv im gedächtnis.

  • LITOX
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    390
    • 3. April 2005 um 20:12
    • #3

    Was wäre denn eine Alternative in dieser Leistungsklasse?

    *** http://www.litox.info ***

  • 24ZollAndi
    Beiträge
    168
    • 3. April 2005 um 22:32
    • #4

    Da wir wieder bei JBL sind :wink: muss ich schreiben, dass ich mit den JBL 2446ern an den 2380er Hörner in den Mitten klanglich sehr zufrieden bin. Natürlich sind sie nicht auf den kompletten Frequenzbereich ausgewogen, aber ich denke, dass durch die Horncharateristik und dem resultierenden Schalldruckgewinn solche Treiber generell dazu neigen eher ungleichmässig den Pegel zu verstärken im Vergleich zu normalen Mittelton-LS. Wenn sie aber auch für den Hochtonbereich herhalten müssen, brauchen sie meiner Meinung nach unbedingt zusätzliche Hochtöner. Dafür eignen sich auch gut Ringradiatoren. Aber mit diesem Problem haben nicht nur JBL 2" Treiber zu kämpfen.

    Von dem 2445er Treiber hab ich bis auf den lauten Pegel klanglich nur negatives gelesen, daher würde ich dir auch abraten mit solchen überholten Treibern zu arbeiten. Suchst du vielleicht die Lochabstände an den Flanschen? Leider komme ich nicht mehr zu den Treibern, um da nachzumessen.

    Gruß,
    24ZollAndi

  • 24ZollAndi
    Beiträge
    168
    • 3. April 2005 um 22:43
    • #5

    Die 4590er von BMS haben ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis, denn es sind mom. die einzigen Treiber die ich kenne, welche den kompletten Hochtonbereich abdecken können. B&C Treiber sind wohl auch noch interessante Kanditaten, auch wenn ich sie selbst noch nicht testen konnte.

  • LITOX
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    390
    • 4. April 2005 um 12:55
    • #6

    Das mit den Lochabständen am Flansch paßt schon. Habe 2385 Hörner.

    *** http://www.litox.info ***

  • text&ton
    Profi
    Beiträge
    590
    • 4. April 2005 um 13:29
    • #7

    BTW: Ich betreibe die BMS 4590er an genau diesem JBL-Horn, und zwar ab 600 Hz (aktiv getrennt, HT passiv angekoppelt).

    Bin sehr zufrieden damit, ausgezeichnete Pegelfestigkeit, guter Klang, geringste Rückkopplungsempfindlichkeit, keine Probleme mit der Haltbarkeit (ausser... siehe Suche Geräte).

  • LITOX
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    390
    • 4. April 2005 um 13:56
    • #8

    Hört sich sehr gut an. Hab bisher auch nur Positives über den 4590 gelesen. Da kann ich ja meine alten 2404 "Arschbacken-Hochtöner" getrost abklemmen. Sind eh nicht besonders zuverlässig.

    *** http://www.litox.info ***

  • LITOX
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    390
    • 4. April 2005 um 16:05
    • #9

    Beinhaltet die BMS C 16-16 Weiche irgendwelche Schutzfunktionen?

    *** http://www.litox.info ***

  • text&ton
    Profi
    Beiträge
    590
    • 4. April 2005 um 16:59
    • #10

    Diese Frage kann ich Dir leider nicht beantworten, da ich die 8 Ohm Version ohne BMS-Weiche verwende (passives Filter selbstgestrickt).

    So hatte ich in den drei Einsatzjahren bisher noch keinen Todesfall, mit genannter Ausnahme durch Sturz.

  • 7ender
    Beiträge
    65
    • 23. April 2005 um 10:36
    • #11

    @ Thomas

    Der 2445 klingt wie ne Kreissäge? Du hast versucht aus diesen Treibern nen guten Sound heraus zu bekommen?
    Der 2445 macht nichts anderes als der 2440, 2441,2446, 2450 oder der 2451... er wandelt lediglich elektrische Energie in akustische um.

    Im System ist der Sprecher immer das schlechteste Glied.

    2445 klingt wie ne Kreissäge... *Blutsturz* klar, daß ein 2 Zöller nicht bis oben spielt und noch klarer daß ein 2445 recht laut ist...

    "klirrt", "abraten"... Worte, welche mich gewalttätig stimmen...
    nimm doch mal nen Vitavox S3 und schraub sie an ein JBL Horn.
    Nimm mal nen TAD 2Zöller und schraub sie an ein JBL Horn.

    Schreib dann auf jedes Horn zb. "Kaffee Haag", "Aldi Gold" oder "Djiebo" drauf...

    dann kurz mischen und alle Oberschlauberger noch mal hören lassen...

    auf einmal klingt der 2445 "dynamisch"... der S3 klingt "hart"
    der TAD klingt "schön"

    oder wer klingt wie? Da der 2445 ja wie ne Kreissäge klingt, wirst Du ihn allerdings sofort erkennen...

    Kann es eventuell sein, daß Dein Amp nur eine Halbwelle brachte , wärend Du den Treiber belauscht hast?

    Habe immer noch 200 Puls und Mordgelüste...


    Absatz...

    Nix für ungut.

    8) (<-----3 Valium genommen)

    Gruß 7

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 23. April 2005 um 14:25
    • #12

    @ 7ender

    die 2445 sind der letzte schrott. klanglich 5- und die kann man eindeutig raushören! falls du das nicht kannst ist das nicht mein problem.
    vergleich den klang mal mit nem bms 4550 auf nem großen horn. oder nem oberton 1,4". oder nem 18sound 1480. diese treiber klingen alle um welten besser!

    und selbstverständlich wandelt jeder treiber elektrische energie in akustische um, aber dabei kommt es darauf an wieviele und welche verzerrungen der treiber produziert. und da ist der 2445 wirklich mieserabel.
    aber wenn man sein gehört schon verbritzelt hat hört man das vieleicht nicht mehr.

  • hobbybeschaller
    Beiträge
    104
    • 23. April 2005 um 17:06
    • #13

    Was ist mit dem 2447 von JBL, was fällt euch da dazu ein?

    MfG 8)

    Warum für ein Hobby kein Geld ausgeben?

  • wg
    Beiträge
    576
    • 25. April 2005 um 13:42
    • #14

    Hallo Thomas,
    alls Moderator ein bisschen Vorurteilsfreier zum Thema JBL Treiber 2445!
    Was ist besser Wirkungsgrad, Frequenzgang, Belastbarkeit, Verzerrungen usw.
    Gruß
    wg

  • 7ender
    Beiträge
    65
    • 2. Mai 2005 um 04:23
    • #15

    Naja Herr Moderator...

    Irgendetwas scheint bei Ihren Erfahrungen mit dem 2445 daneben zu

    liegen. Ich habe 1989 für eine Rockdisco eine Beschallungsanlage

    zusammengestellt worin im Mitteltonbereich je ein 2445 an einem 2360

    Horn ab 500Hz betrieben wurde. Von 1986 bis 1992 habe ich mit einem

    kleinen PA-Verleih zusammengearbeitet, welche 2445 Treiber an 2380

    Hörnern ab 800Hz betrieben hat. Durch die Firma Audax Audio bin ich

    seinerzeit auf diese Treiber aufmerksam geworden weil sie damals mit

    2445 Treibern und 2365 Hörnern ab 500Hz im Großbeschallungsbereich

    gearbeitet hat.

    Naja... ist ja auch egal. Was mich persönlich immer wieder tief beeindruckt

    hat, war die Präzision, die hochexplosive Dynamik und die

    Unverwüstlichkeit dieser Sprecher.


    Zum Vergleich: Pink Floyd hat damals mit Vitavox S3 Treibern gearbeitet

    und einen Supersound gebracht. Zu allem übel habe ich selbst 2Vitavox

    S3, 2 2445 und 2 2441 mit 2445 Membranen privat zur Verfügung und

    kenne diese Teilchen mehr als genug.

    Der S3 ist etwas derber und klingt etwas brutaler als der 2445.

    Der 2441 Alnico klingt etwas samtiger und zurückhaltender als S3 und

    2445.

    Aber Verzerrungen verursacht von dem 2445 Ihrer Aussage nach

    kenne ich nicht.

    Möglicherweise meinen Sie die Detailtreue und Präzision, welche dieser

    Sprecher hat und damit die mittelmäßige Qualität und Unzulänglichkeiten

    Ihrer angeschlossenen Vorschaltgeräte schonungslos aufdeckt.


    Kann es sein, das Sie eventuell uralte Peavey, Ev oder RCF 3/4 Zöller

    mit dem 2445 verwechseln?

    Irgendetwas kann nicht stimmen...

    MfG 7 8)

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 2. Mai 2005 um 11:15
    • #16

    LOL.
    Ich sag nur:
    besorgen sie sich mal einen vernünftigen Treiber. z.b. Bms 4550 und machen einen Vergleich mit dem 2445...
    danach dürfte eigentlich alles geklährt sein. da liegen welten zwischen. klanglich ist der 2445 eine katastrophe!
    gibt grad übrigens wieder welche bei ebay.
    da können sie sich ja mit den dinger eindecken, der verkäufer wird sich freuen ;)

  • 7ender
    Beiträge
    65
    • 3. Mai 2005 um 10:52
    • #17

    Tja Herr Moderator...

    BMS 4550 1Zoll Treiber zum Vergleich gegen nen 2445 2Zoll Treiber...

    Völlig klar, daß ein 1Zöller bedingt durch die geringere bewegte Masse

    der Schwingspule sich schneller bewegen kann und damit auch im

    Hochtonbereich frischer und dynamischer wirken kann.

    Der 2445 ist für tiefe untere Einsatzfrequenzen entwickelt worden und

    in diesem Bereich arbeitet er genau so, wie er erdacht wurde.

    Geht man nun vom Datenblatt des Bms 4550 aus und gibt diesem

    Sprecher nen heftigen Impuls im Bereich von 500Hz ab, ist die

    Schwingspule innerhalb weniger Millisekunden durch...


    Kennen Sie noch den prähistorischen Community M4 Treiber?

    Dieser Treiber ist seinerzeit dazu entwickelt worden um im lowmid Bereich

    mit nem 8ter Stack Martinbins ab 200Hz mitzuarbeiten...

    ...halt laut wie ne Concorde und seinerzeit zweckmäßig...

    der 2445 wurde für nen anderen Frequenzbereich gebaut und hat seine

    Aufgabe mehr als erfüllt... nur die "Kreissäge" nehme ich Ihnen übel...!


    Absatz...


    Irgend so ein "Oberschwabe" klemmt nun seine 2404

    "Arschbacken-Hochtöner" ab...

    Klemm besser die Sauerstoffzufuhr zu Deinem Gehirn ab oder

    lerne mit 2404ern umzugehen... *Blutsturz* :twisted:

    Gruß 7 8)

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 3. Mai 2005 um 13:48
    • #18

    der 4550 war nur mal als extremstes beispielt genannt um den starken klirr des jbls im vergleich leicht rauszuhören.
    gut dann nehmen wir nen bms 2"/1" coax neodym auf nem vernüntigem horn. der klingt auch um welten besser als der jbl...
    der 1,4 oberton sowieso der 1,4 18sound auch.
    usw usw usw.
    selbst nen b&c de 750 würd ich noch dem jbl vorziehen.
    wobei der b&c obenrum auch alles andere als gut klingt.

  • 7ender
    Beiträge
    65
    • 5. Mai 2005 um 09:32
    • #19

    Ahoi, Herr Moderator :D

    Kennen Sie eigentlich noch den prähistorischen Vitavox S3 Treiber? :D

    Das ist eine Zerrmaschine mit nem derben Klirr und nem Höllenoutput. 8)

    Die Arbeitstreiber Vitavox S3 und JBL 2445 wurden zu ihrer Zeit für tiefe,

    untere Einsatzfrequenzen bei maximalem Wirkungsgrad entwickelt.

    Haben Sie schon mal einen S3 in Verbindung mit nem 15Cell Horn

    oder nen 2445 an nem 2360Horn ab 500Hz erlebt? Nein!

    Offensichtlich nicht!

    Selbstredend sind diese Wandler heutzutage nicht mehr zeitgemäß

    sonst würden sie ja noch gebaut...

    Hätten Sie gesagt: "dieser Treiber gefällt mir nicht" ...

    gäbe es keinen Kommentar von mir...

    Aber die Aussage

    Zitat

    die 2445 sind der letzte schrott

    stimmt mich sogar richtig gewalttätig... :twisted:

    Viel Spass mit Ihren BMS... 8)

    Gruß 7 8)

  • ERICH
    Reaktionen
    825
    Beiträge
    4.275
    Marktplatz Einträge
    2
    • 5. Mai 2005 um 10:32
    • #20

    Autos von gestern sind der Schrott von heute, es mag ein paar ausnahmen geben, aber im großen ist es eben so.

    MfG


    ERICH

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™