Welcher Sub macht wirklich Bass?

Hallo
Die einzige mir bekannte Bassbox die "Richtig" Bass macht ist ausser meiner*g* devinitiv das 2x12" EAW Teil DCS2 oder BF760 in 4er Stack oder auch mehr

Alles andere ist der übliche Blubbernde kalte Kaffee,und im grunde eine Abwegung zwischen kein Bass und Blubbernder Bass.

Das kann es doch wohl nicht sein ..oder?

cost-effective ist so eine EAW Lösung aber nicht gerade,ob orginal oder auch Nachbau.

Gruss

kleine Pappen gegen große Wabbelerzeuger zu vergeleichen ist auch unfair :smile:

je kleiner die membran desto bässer ist der bass ist ja völlig logisch deshlab je kleiner die Pappe desto Bässer

____________________
ESX das schönste Basssystem für Alleinunterhalter und ESF die Klirrpump Waffen :smile:

die fetten eaw hörner kann man ohne weiteres nicht nachbauen ,man braucht da super stabile membrane, mit extrem antrieb

welch interessante erkenntnis :smile:

rhetorische frage:
und für andere boxen brauchen die Speaker wenig antreib und labbermembranen oder wie? :smile:

Hallo
die http://www.sound-klinik.de/
hat gute Sachen im bereich Bass. Besser als irgendwas von H&K oder so. Seht mal unter Preise nach, dort dann der SK-15.BH oder SK-18.BRH. Einfach Hammer Teile. Ich habe sie getragen,gehört,gespürt und angefangen zu lieben.
Partydoc

broditronic.

so ne K&F B10 ist nihct gerade günstig.

da haste mehr von nem ESX oder wenn es noch biliger sein muss nem TSE infra.

wie istn der sub von sounklinik aufgebaut?
der 18" reflex horn.
weis jemand wie der von innen aussieht?

Dieses "Basshorn" hat aber auch nur bei dieser einen Frequenz einen so hohen Wirkungsgrad. Und soelbst der wird noch übertrieben sein.

Gute Bässe sind die Ohm TRS-218. Ist jedoch nichts für 18" Gegner :wink: Geht aber wirklich gut. Selbst wenn man nur 2Stk pro Seite stackt machen die richtig Druck, trotz der geringen leistung.

Täusch' ich mich oder hat besagte Ohm-Box gewisse konstruktive Ähnlichkeit mit einer gewissen ESX?

die box von der Sound klinik sieht nach Esx als singel aus. Ist die frage ob da noch wat hornartiges dran ist oder ebenfalls nur Br port.
bei so einem kleinen volumen fällts mir schwer die 104db zu glauben.
wenn ja wärs ja ein extrem effizienter bass.
bei nur 220l gesamt volumen

Zitat

text&ton schrieb am 2002-12-12 13:36 :
Täusch' ich mich oder hat besagte Ohm-Box gewisse konstruktive Ähnlichkeit mit einer gewissen ESX?

Ja eine "gewisse" Ähnlichkeit ist vorhanden. Allerdings ist bei der TRS-218 die "Hornführung" Hornartiger als beim ESX. Und überhaupt drückt dieses Teil trotz geringerer Belastbarkeit wesentlich mehr. Der TRS-218 hat ja immerhin 106dB/1W/1m im Vergleich zu den bescheidenen 100dB des ESX.

Sind die 106 dB gemessen oder stehen sie so im Prospekt?
Die 100 dB des ESX sind laut Anselm Goertz' Messungen real.
(Muss ich nun den Schlusssatz der Heilmittelwerbung zitieren, um klarzustellen, dass ich keines der beiden Produkte favorisiere, für keines Stellung beziehe, für keines Werbung mache, keine verkaufe, keine Provision beziehe, niemanden bekehren möchte sondern einzig an Tatsachen interessiert bin? - rein vorbeugend, damit keine unerwünschten Nebenwirkungen auftreten)

106dB sind Ohm Angabe. Aber wenn Du Teile einmal gehört hast glaubst du das auch. Ob es jetzt wirklich 106dB sind weiß ich auch nicht genau, aber der ESX hat keine Chance gegen den TRS-218.

Hi leute,
@ Brain, sag mal nachdem, was ich auf der Ohm HP erkennen konnte, sieht der TRS-218 irgendwie genauso aus wie der ESX. Ich weiss nun nicht wie er bestückt ist, aber ob man durch andere Chassis oder leichte bauliche Unterschiede 6dB mehr Wirkungsgrad krieg?
PS: ich habe weder das eine noch das andere gehört, was ich gehört habe und was mir eigentlich recht gut gefällt sind die 2*18 von Master Audio, gell cen-music :smile:

CU Stefan

Eins wollen wir mal festhalten: Nur echte, lange große, schwere Hörner KÖNNTEN 106dB 1W/1m erreichen. Solche Mischkisten wie die ESX oder auch die erwähnten Ohm kommen höchstens knapp über 100dB 1W/1m hinaus. Zum Vergleich: 4 Kisten Typ EAW KF940 gestackt kommen laut Messung auf 108dB 1W/1m!

@the Rogue

Ich habe beides in der gleichen Konstellation gehört 2 ESX pro Seite in Sindelfingen und 2 TRS-218 bei einer VA in meiner Gegend. Und ich muss sagen, die Ohm waren die ersten Boxen, bei denen es mir zu laut war.
Der Unterschied zum ESX liegt glaube ich an der "besseren Hornführung". Beim ESX ist der Winkel der Tieftöner ziemlich klein, beim TRS-218 sitzen die Tieftöner etwas schräger. Somit wird eine bessere Schallanpassung erreicht. Ich muss sagen die Ohm waren bis jetzt die einzigen kaufbaren Boxen die mich wirklich beeinDruckt :wink: haben

Och...
So ein Leichtmembran 18er Kurzhuber mit an der VC geklebten Metallkalotte*g* schafft wohl irgentwo.... so 106db,oder mehr bei axialer messung.

Also wo ist das Problem?..:smile:

Diese DB angaben sind immer müssig.

es ist immer wichtig, wo die gemessen sind.

bei 30 oder 40hz oder sonst wo.

Der ESX ist unheimlich effizeint.

bittte mal mit D&B oder so vergleichen.
oder auch der Master audio Messung.

da gibt es deutliche unterscheide.

und das ein 4er stack EAW 940 er mit insgesamt 8 12" im vergleich zu 2x18" mehr schalldruck , bei 6mal grosserem Gehäuse vlumen maht dürfte auch klar sein.

das ist Äpfel mit zier Birnchen verglichen.

Irgendwie habt ihr da das verhältnis im bezug auf Kosten nutzen und so verloren.

guckt auch doch nur mal an, was das kostet .

wollt ihr das wirklich bezahlen ???

Ein ESX kostet übrigens. 2830€ eine

K&F B10 glaube ich 3500€ alles VK

welche box würdet ihr kaufen ???

ich würde die kaufen, die tiefer udn weiter nch oben spielt und das ist nun mal der ESX die B10 kann das konstruktions prinzip bedingt nich leisten

und auch gehörtechnisch im vergleich nicht.

wers nicht glaubt der soll am 23.12 bzw. 22.12 und oder am 26.12 nach sindelfingen kommen.

gerne stelle ich mich einem vergleich.

bitte für eine seite je 3x 2x18" doer so mit bringen.