1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

Welches Reverb?

  • willi2
  • 13. Dezember 2002 um 20:31
  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 13. Dezember 2002 um 20:31
    • #1

    hallo,
    ich habe momentan ein TC M-One XL und ein TC D-Two und hätte gerne noch ein Reverb.
    Eingesetzt wird das ganze haupsächlich mit Rock-/Blues Band´s.
    Soll ich das M-One für die Drums verwenden und für die Vocals ein besseres besorgen?Oder das TC auf den Vocals belassen und zb. ein Rev500 für die Drum´s verwenden.
    Was würdet ihr tun?
    Wichtig ist eine leichte Bedienbarkeit - es ärgert mich nichts mehr als Geräte im Rack, die nicht verwendet werden nur weil der Mischer sich nicht auskennt.

    gruß
    willi
    PS: sollte nicht mehr als 500.-€ kosten - kann aber gebraucht sein.

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • Anonymous
    Gast
    • 13. Dezember 2002 um 20:39
    • #2

    Gute Algorithmen haben Geräte von Lexikon und Yamaha.

    Ein sehr gutes Gerät ist das REV-500 von Yamaha (benutze ich selbst für Oldiemucke und Top40). Es klingt auch bei Schlagzeug schon recht gut und "mulscht" nicht, sogar wenn ein Bassdrum verhallte wird (... sowas solltem man mit Geräten z.B. von Alesis besser nicht probieren).

    Grundsätzlich klingen Geräte von Yamaha etwas "steriler"/klarer - die von Lexikon klingen subjektiv runder/voller.

    Letztendlich ist es aber immer auch eine Frage des persönlichen Geschmacks.
    Der Härtetest für ein Hallgerät ist dabei das Schlagzeug.
    Für Gitarren reichen "Schweinehallgeräte", für den Gesang darf es auch etwas besser sein - spätestens bei Percussion/Schlagzeug hört man die Qualitätsunterschiede deutlich raus.

    Viel Glück !

  • Steffen
    Profi
    Beiträge
    1.817
    • 13. Dezember 2002 um 21:19
    • #3

    Wenns nicht alzu teuer sein soll, zieh Dir mal das Lexicon MPX 500 (oder 550) rein. Ist für die Preisklasse absolut amtlich und vor allem ridertauglich. Hab selber die Erfahrung gemacht, daß niemand, der im Rider nach Lexicon gefrat hat, wegen dem Ding die Nase gerümpft hat (auch wenn ich das kleine Siderack dabei hatte, in dem nunmal das 500er der Haupthall ist)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Dezember 2002 um 22:48
    • #4

    OCh würde bei TC bleiben.

    und ncoh nen M2000 oder M3000 anscahffen.

    das klingt besser als das lexikon PCM 81 91 zeugs.

    udn ein SPX 990 nun ja.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tonzwerg
    Profi
    Beiträge
    1.068
    • 14. Dezember 2002 um 03:09
    • #5

    Zum Stichwort Ridertauglich nur folgendes:
    Das SPX 990 konnte fast keiner der Fremdtechniker "wirklich" bedienen, der es angefordert hatte. Das Aufrufen von Presets fällt meiner Meinung nach nicht unter "bedienen". Ein PCM 80 wirklich zu beherrschen ist tatsächlich eine Kunst. Zitat eines englischen Tontechnikers: "They told me, it's a good one.".
    Dieses Rider-Getue hat nichts mit wirklicher Kompetenz zu tun. Geräte wie ein REV 500 oder ein TC M-One sind da wirklich gute Alternativen, self-explaining und wirklich gut klingend. Mein Favorit bein Middle-Price-Hall ist das MPX-1 von Lexicon.
    Konkret zu Deiner Frage: Ich würde das M-One auf den Vocals einsetzen und das REV 500 bei den Drums. Für Vocals fand ich das Yamaha immer ein wenig zu unaufdriglich, zwar sehr klar, aber ohne eigenen Charakter. Das haben die Lexicon-Leute schon wirklich drauf.

    The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't.
    -- Douglas Adams

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    628
    Beiträge
    4.616
    • 14. Dezember 2002 um 09:40
    • #6

    100% Zustimmung tonzwerg. Sehe ich ganz genauso...

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • bassmanjan
    Beiträge
    194
    • 14. Dezember 2002 um 10:17
    • #7

    Steffen:
    ich persönlich würde das m-one xl aber dem mpx500 immer vorziehen.
    ist doch viel flexibler.
    und gerade die halls find ich in der preisklasse top...

  • Anonymous
    Gast
    • 14. Dezember 2002 um 10:51
    • #8

    zweites Mone wäre passend, M2000, falls gebraucht zu haben, PCM 60/70 (für die Trommeln), evtl. Yamaha REV5/7 (simple Bedienung, ist halt ein Yamaha), wenn du die TCs magst, gefällt dir vielleicht auch das Dynacord DRP 20, günstig gebraucht zu haben, leicht bedienbar, sehr gut und flexibel. Leider kaum noch riderfest

  • guma
    Moderator
    Reaktionen
    5.267
    Beiträge
    14.915
    Marktplatz Einträge
    6
    • 14. Dezember 2002 um 21:48
    • #9

    Ich würde ebenfalls zu einem zweiten M-one oder einem M-one XL raten. REV 500 klingt lange nicht so gut und ist weniger flexibel. SPX 990 macht sehr gute Yamaha-typische Drumsounds, die aber alle ein bischen "elektronisch" klingen, macht alle Sachen eines guten Multi-FX-Gerätes, ist aber einfach, was die Audioqualität angeht einige Jährchen zurück. Die Ridergeschichte stammt 1. aus der Vergangenheit und ist 2.
    in der Option des Transports der Sounds mittels Speicherkarte begründet. ( Habe selbst 2 SPX 990 )

    Als Besitzer von vielen FX Geräten, die sehr viel teurer sind ( LEXICON 300, PCM91 TC M5000, Eventide H 3000 ) kann ich nur sagen: unter den preiswerten Geräten gibt es auch als Zweitgerät z. Zt. keine bessere
    Alternative als ein M-One XL. Finde vor allem den XL-Algorhithmus für fette, längere Halls nicht viel schlechter als die, die ich aus den teuren Kisten kenne und ich bin wahrlich ein FX-programmierfanatiker !

  • Skelly
    Beiträge
    192
    • 15. Dezember 2002 um 07:12
    • #10

    t.c. system 6000 mehr braucht man nicht...

    man gönnt sich ja sonst nix :smile:

    skelly

    P=U²xI

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 15. Dezember 2002 um 08:39
    • #11

    warum nicht ein zweites setup

    Tc Mone udn Dtwo

    dann hast du hall fpr 2 frontplätze.

    oder noch ein zweites Mone.


    mehr als 2-3 x hall braucht eh keienr wirklich.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 15. Dezember 2002 um 20:21
    • #12
    Zitat


    guma schrieb am 2002-12-14 21:48 :
    Ich würde ebenfalls zu einem zweiten M-one oder einem M-one XL raten. REV 500 klingt lange nicht so gut und ist weniger flexibel. SPX 990 macht sehr gute Yamaha-typische Drumsounds, die aber alle ein bischen "elektronisch" klingen, macht alle Sachen eines guten Multi-FX-Gerätes, ist aber einfach, was die Audioqualität angeht einige Jährchen zurück. Die Ridergeschichte stammt 1. aus der Vergangenheit und ist 2.
    in der Option des Transports der Sounds mittels Speicherkarte begründet. ( Habe selbst 2 SPX 990 )

    Als Besitzer von vielen FX Geräten, die sehr viel teurer sind ( LEXICON 300, PCM91 TC M5000, Eventide H 3000 ) kann ich nur sagen: unter den preiswerten Geräten gibt es auch als Zweitgerät z. Zt. keine bessere
    Alternative als ein M-One XL. Finde vor allem den XL-Algorhithmus für fette, längere Halls nicht viel schlechter als die, die ich aus den teuren Kisten kenne und ich bin wahrlich ein FX-programmierfanatiker !


    hallo guma,
    dir un den anderen vielen dank für die ausführlichen antworten.
    momentan tendiere ich zu einem gebrauchten lexicon mpx1 / Rev500 um im verleih einfach die lexicon / yamaha fans zufrieden zu stellen.
    also:
    variante 1: M-One, Rev500, D-Two,
    variante 2: M-One, MPX1, D-Two,
    gruß
    willi2


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: willi2 am 2002-12-15 20:21 ]</font>

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.255
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 16. Dezember 2002 um 02:56
    • #13

    nimm besser die variante 2...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • bassmanjan
    Beiträge
    194
    • 16. Dezember 2002 um 08:54
    • #14

    da stimme ich wora zu.

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 23. Dezember 2002 um 19:25
    • #15

    hallo,
    ..kommt gerade Varainte 3 ins Spiel:
    M-One, MPX500/550, D-Two,
    gruß
    willi2

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • Honnae
    Beiträge
    56
    • 24. Dezember 2002 um 13:56
    • #16

    ...propiers mal mit dem EVENTIDE Orville !
    Der kann wirklich alles und noch viel mehr (ggggggg)
    PS: Vielleicht liegt ja heute einer unterm Christbaum......:wink:

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 24. Dezember 2002 um 19:51
    • #17

    hallo,
    ...Varainte 1 hat gewonnen - habe mich für einfache bedienung entschieden.
    Frohe Weihnachten!
    Willi2

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • sachsensound
    Verifiziert
    Beiträge
    1.006
    • 25. Dezember 2002 um 11:47
    • #18

    Da hast Du recht. Klingen tut das REV 500 nicht ganz so toll, aber die Bedienung ist sehr einfach. Habe auch 2 Stück im Rack. Fürs Studio würde ich mich für andere Geräte entscheiden, aber für Live sind die doch Klasse.

    MfG

    Mike Schmidt

    http://www.sachsen-sound.de
    0171 / 3674891

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™