1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

2 Chassis / doppelte Leistung

  • rock the bear
  • 15. Oktober 2005 um 22:05
  • rock the bear
    Beiträge
    16
    • 15. Oktober 2005 um 22:05
    • #1

    Hi,
    vielleicht kann mir jemad jagen, ob ich das richtig verstanden habe.... :?

    wenn man z.B. einen Oberton XB700 mit 1000W treibt, müsste er theoretisch 3db mehr bringen. Praktisch sind es aber eher 1,5db.

    Wenn ich zwei XB700 mit je 500 Watt treibe, müsse ich aber tatsächlich 3 db mehr haben und vermutlich noch etwas mehr Tiefgang.

    Vielleicht kann mir sogar noch jemand diese Fragen beantworten...

    Ist es also so wichtig, 1000 Watt statt 500 reinzujagen, die 1,5 db hört doch eh keiner? Ist der XB700 daher an 500 Watt der falsche 18er?

    Ist es grundsätzlich besser, die Leistung auf zwei Speaker zu verteilen? Mal unabhängig vom Platz.

    Ist es von Klang und Lautstärke ein Unterschied, wenn ich zwei 18er in ein Gehäuse packe oder in zwei getrennte?

    thx für eure Antworten :wink:

  • andirr
    Beiträge
    4.157
    • 16. Oktober 2005 um 11:36
    • #2

    Wie ich sehe hast du vor Subwoofer mit dem 18XB700 zu bauen und hast eine Endstufe mit 500 W/ Kanal an 8 Ohm ? Das ist natürlich zu wenig für das Chassis, ich betreibe ihn mit 1,2 kW... Ich würde auf jeden Fall zwei einzelne Gehäuse bauen, ein 18" BR ist schon schwer genug und du bist damit flexibler.

    Wenn du die Membranfläche verdoppelts und die Leistung insgesamt gleich bleibt hast du 3 db mehr. Wenn dann auch noch die Leistung verdoppelt wird, was ja jetzt durch die 2 Chassis möglich ist nochmal 3 db mehr, also insgesamt 6 db mehr, wenn du 2 Woofer baust. Die Vorraussetzung ist natürlich, dass sie beide nebeneinander stehen.

  • rock the bear
    Beiträge
    16
    • 19. Oktober 2005 um 16:12
    • #3

    jetzt muss ich nochmal ganz doof nachfragen:
    wie kann bei der Verdopplung der Lautsprecher aber gleicher Leistung, also bei 2x250 gegenüber 1x500 3db mehr rauskommen. Gilt hier der satz von der Energieerhaltung nicht?

  • rock the bear
    Beiträge
    16
    • 19. Oktober 2005 um 16:13
    • #4

    tschuldigung, nochwas vergessen

    wenn 500 RMS / 8Ohm für den XB700 zu wenig ist, sollte ich dann besser ein anderes Chassis nehmen. Endstufe habe ich nun mal und auch kein Geld für ne neue.

  • andirr
    Beiträge
    4.157
    • 19. Oktober 2005 um 16:28
    • #5
    Zitat

    jetzt muss ich nochmal ganz doof nachfragen:
    wie kann bei der Verdopplung der Lautsprecher aber gleicher Leistung, also bei 2x250 gegenüber 1x500 3db mehr rauskommen. Gilt hier der satz von der Energieerhaltung nicht?

    Doch, aber die Membranfläche verdoppelt sich. Normale LS geben etwa 0,5 bis 5 % der reingesteckten Leistung als Schall ab, den man reinsteckt, der Rest wird verbraten... :wink:

    Zitat

    wenn 500 RMS / 8Ohm für den XB700 zu wenig ist, sollte ich dann besser ein anderes Chassis nehmen. Endstufe habe ich nun mal und auch kein Geld für ne neue.

    Was ist es denn für eine Endstufe ? Betreiben kannst du den XB700 damit schon, nur du kannst halt nicht alles aus dem Chassis rausquetschen...

  • Mnyut
    Beiträge
    2.329
    • 19. Oktober 2005 um 16:29
    • #6

    Z.B. im SK-Bastelhorn ist der XB700 mit ~600 W lauter als im BR Gehäuse mit ~1400 W.

    Achtung: eigene Meinung und auch nur mit den Ohren gehört, aber 3 andere waren der selben Meinung :)

  • rock the bear
    Beiträge
    16
    • 20. Oktober 2005 um 11:27
    • #7

    andirr
    Mnyut

    verstehe ... danke für die Antwort
    :D

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  2. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  3. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  4. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  5. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  6. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  7. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  8. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  9. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  10. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen