... neee ... so "gemein" bin ich auch wieder nicht.
Naja, es muss ja nicht böse gemeint sein, wenn man zwei Lautsprecher
aufeinander abstimmt.
Aber wenn da nichts abgestimmt ist: Wie schaffst du es dass im Übergangs-
bereich von Bastelhorn zu SK212 keine Inteferenzen auftauchen?
Das schreit ja geradezu nach Digitalweiche! Aber ich wollte mir
eh eine Highend-Behringer-Digitalweiche kaufen:-)
Naja, es muss ja nicht böse gemeint sein, wenn man zwei Lautsprecher
aufeinander abstimmt.Aber wenn da nichts abgestimmt ist: Wie schaffst du es dass im Übergangs
bereich von Bastelhorn zu SK212 keine Interferenzen auftauchen?
... war bestimmt nur Zufall 
... wie sah denn die aktive Trennung aus ?
bei dem kurzen hornweg sind die laufzeitunterschiede meist noch zu verschmerzen...
man könnte die tops minimal delayn, wird aber vermutlich nichtmal nötig sein.
kritischer ist da z.b. schon der übergang vom hochtontreiber auf die 2x12"...
Was aber dem Manfred seine Weiche wohl "gerade zieht" 
nö
Weil geht passiv net wirklich.
Sorry na dann.. Meinte was gelesen zu haben. Ich hab das selbe letzte Woche mal aktiv versuchen wollen aber dann auf Grund mangelnder Kompetenz und mangelnden Mess-Equipments aufgegeben
nö
Weil geht passiv net wirklich.
Vielleicht kein Delay aber eine geschickte Phasendrehung im
Bereich der Übergabefrequenz.
Das Ganze wäre dann zwar nicht mehr minimalphasig aber
zumindestens extreme Frequenzgangschwankungen wären
minimiert.
absolut richtig
Dann war es nämlich das was ich gelesen habe Das meinte ich wohl..
Vielleicht kein Delay aber eine geschickte Phasendrehung im
Bereich der Übergabefrequenz.
Ja.
Das Ganze wäre dann zwar nicht mehr minimalphasig aber zumindestens extreme Frequenzgangschwankungen wären minimiert.
2 x Ja.
Wie sieht es denn mit Amping bei den Bastelhörnern aus, was Verträgt der Oberton über eine längere Zeit in seinem Kämmerchen?
Wir haben ein Hörnchen, in dem ein NTC auf dem Magneten befestigt ist, aber leider keine Zeit zu messen 
Sobald wir dazu aber mal gekommen sind, kann ich die Daten dazu veröffentlichen.
Was mich noch interessieren würde, wäre ein Vergleich zwischen der heutigen Generation von Hörnern (Bsp.: Bastelhorn) die ein sehr kompaktes Maß haben und älteren Konstruktionen, wie z.B. 18" W Bin. Ich hab das Wissen in dieser Hinsicht nicht mit Löffeln gefressen, aber die Entwickler damaliger Zeit haben sich sicher auch was dabei gedacht, warum sie die Hörner so groß machten. Normalerweise wird jetzt immer mit der niedrigeren Grenzfrequenz argumentiert aber laut den Messungen erreicht man mit dem Bastelhorn im Zweierstack schon fast die 40Hz...das reicht doch. Wo wurden also Kompromisse eingegangen? Liegt der Unterschied in der erreichbaren Lautstärke/Impedanzgang/Frequenzgang/... 
Gruß, Florian
... wäre ein Vergleich zwischen der heutigen Generation von Hörnern (Bsp.: Bastelhorn) die ein sehr kompaktes Maß haben und älteren Konstruktionen, wie z.B. 18" W Bin. Ich hab das Wissen in dieser Hinsicht nicht mit Löffeln gefressen, aber die Entwickler damaliger Zeit haben sich sicher auch was dabei gedacht, warum sie die Hörner so groß machten.
... es gab immer schon Entwicklungen, die pfiffig und durchdacht waren (z.B. das legendäre Martin-Bin) ... und es gab immer schon Entwicklungen, die es nicht waren ... :wink:
...wie der W-Bin?
Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass aus einem Würfel mit 60cm Kantenmaß soviel rauskommt, wie aus nem fast dreimal so großen Boliden. (und aus dem kommt viel raus)
Na ja, man kommt wohl nicht ums selbst anhören herum. 
Gruß, Florian
evtl. auch weil die Dinger oft eine andere aufgabe hatten als
bässe heutzutage:
1x W-Bin / Voice of the Theater: bass und untere mitten
1x 10" Direkt: Mitten und ein bischen höhen
1x Schlitzstrahler: Höhen
eine recht übliche 70er&80er Kombo für kleine VAs
-> Liest sich grässlich, aber klingt erstaunlich (für die verhältnisse!) gut
Und sieht natürlich absolut stylish aus - bekannte von mir haben
so eine kombi auch noch mit weissem klavier lack, hammer!
oder auch neulich in nem bericht von einer Friedensdemo gesehen:
1x EV Wbin
1x kleines hochton horn (1"?)
als Monitor 
...wie der W-Bin?
Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass aus einem Würfel mit 60cm Kantenmaß soviel rauskommt, wie aus nem fast dreimal so großen Boliden. (und aus dem kommt viel raus)
... für seine Größe war das (vented) W-Bin sicher kein klangliches High-Light. Einige mochten diesen "typischen PA-Sound" ... ich fand das Gedröhne dagegen weniger brauchbar.
Durch die Größe der Frontfläche ergab sich beim W-Bin natürlich eine gewisse Richtwirkung - und mit zwei oder drei Kisten pro Seite hatte man schon ordentlich Fläche. Der Aufbau solcher Stacks hat allerdings keinen Spaß gemacht (und Abbauen noch weniger ...).
Und was lässt sich bezüglich der erreichbaren Lautstärke der beiden Konstrukte sagen? Geben die sich da viel?
Gruß, Florian
Und was lässt sich bezüglich der erreichbaren Lautstärke der beiden Konstrukte sagen? Geben die sich da viel?
... da das "SK-Bastelhorn" als nahezu "reinrassiges" Horn von der effektiven Mundöffnungsfläche lebt, wird es ab einer gewissen Fläche (d.h. Stückzahl 4 ... 6) sicher mehr als das W-Bin - bei ähnlichem Volumen - zu bieten haben (und klanglich sowieso, da es kaum oder gar nicht entzerrt werden muß !).
Das W-Bin ist (ähnlich wie ein ca. 20 Jahre altes Teil eines US-amerikanischen Herstellers mit 4 Basschassis ...) ein "Chassis-Hechsler", in dem Lautsprecherchassis sehr starkem Verschleiß unterliegen ... und es hatte einen "bestimmten Sound" (... der natürlich "Geschmacksache" ist ... :? ).
OK, dann sag ich danke für den privaten Lehrtag
Gruß, Florian
