Endstufentest- Was interessiert Euch?

Hallo,

Gehäuse, Gewicht, Gewichtsverteilung?
Einschaltstrombegrenzung?
Ploppt es im Lautsprecher beim Ein-und Ausschalten mit voll aufgezogenen Gains?
Funktionierende Limiter?
Verhalten im Volllastbereich?
Verhalten an sehr niederohmigen Lasten?
Temperaturentwicklung?
Ein-/Ausgänge mit welchen Stecknormen und welcher Belegung?

Das sind so meine Präferenzen.

Grüße
Matze

kommt drauf an, was Du für Testequipment hast.
- Frequenzgang
- Impulstreue
- Limiterfunktion
- Überlastung (zu niederimpedant belasten)
- wirklicher Hörvergleich an gleichem Stack
- Temperaturverhalten
...

Carsten
PS: Schreib doch mal, welche Amps Du testest

die Leistungs-Effizienz in % total (Wirkungsgrad)
Das Verhältnis der Leistung zum Gewicht
Temperatur bei Nennlast an 2 Ohm, DnB, 60min *
Riderkonformität (was nützt das tollste Ding wenns nicht erlaubt wird..)
Volllast Sine Burst Diagramme, auch für 40Hz *
Hörtest mit anspruchsvoller Klassik an Referenzboxen
Überspannung aus dem Netz, Bauerndrehstrom, billiger Generator *
Clipping, Übersteuerungsbeurteilung
Dauerbetrieb auf einer Rüttelplatte (60min) *
Ruhestromsymmetrie am Ausgang (mute)
Phasentreue Wiedergabe auch an komplexen signalen
Extras
REPARATURFREUNDLICHKEIT

* = Ausfall disqualifiziert

Nicht zuletzt möchte ich trotzdem noch vorschlagen eine bekannte endstufe mit in den test einzubeziehen, also LAB, MC² oder ähnliches, damit man einen vergleich hat.

wenn man sich die Kandidaten anschaut, it`s Party-PA ...
Eine Lab wär gemein

Wo ist der Kracky, wenn man ihn braucht?!
... sonst werf ich gleich XLS602II in die Runde!

Zitat

... sonst werf ich gleich gleich XLS602III in die Runde!

Ich werf noch eine dazu, bei der der Kundenservice nach 5maliger Reparatur den Fehler immer noch nicht beheben konnte. :?

Es fehlt noch Omnitronic und Behringer

Könnte man da wenigstens eine ernsthafte Endstufe mittesten?
Keine von den oben genannten dürfte unbedingt riderfest sein.
"unterschiedliche Preislagen" kann ich da nicht erkennen. Sind alles Billigendstufen. Bei der RMX könnte man sich noch drüber streiten.
Repräsentativ ist der Test nicht...

Im wesentlichen wurde alles schon genannt, Präferenzen von meiner Seite (da es ja (vermutung anhand der Auswahl)auch vor allem an Musiker, DJs etc gerichtet ist wo es vor allem auf idiotensichere Bedienung ankommt):
Wie gut funktioniert der Limiter
Wie gut funktionieren die Schutzschaltungen
Klang (an halbwegs hochwertigen PA-Boxen müsste reichen)
Verhalten im dauervollastbetrieb
Mechanische Stabilität (Sturz´test, der erwähnte betrieb auf einer rüttelplatte).
Bringt sie in etwa die Leistung die draufsteht

Zitat von "Manuela"

wenn man sich die Kandidaten anschaut, it`s Party-PA ...
Eine Lab wär gemein

voller vorfreude wollte ich schon eine studio-r (x5 o.ä.) zum vergleich vorschlagen, aber bei den kandidaten schwindet mein interesse dann doch... :cry:

Die wichtigen Punkte sehe ich ähnlich wie Campfire und Matze.

Die Leistung bei Signalen mit unterschiedlichem Crest-Faktor an verschiedenen Impedanzen wie in diesem Test dürfte doch interessant sein.
http://anselmgoertz.de/Page10383/Anse…en_dt/Vdt00.pdf

Ob Riderfest oder nicht ist doch vor dem Test egal, genau dafür ist eher das Testergebnis ausschlaggebend: guter Test, Akzeptanz dürfte steigen, schlechter Test, Akzeptanz dürfte eher sinken. Wobei die Zielgruppe ja nicht gerade die professionellen Beschallungsunternehmen beinhaltet, also ist Riderfestigekit erst mal rel. unwichtig.

Die Peavey PV fehlt als Testsieger von früher fehlt vielleicht noch.

Vieles wurde ja schon erwähnt, ich erlaube mir mal zu ergänzen und zu präzisieren:

1.) Hörtest als Blindtest mit Berücksichtigung der Bewertungssicherheit. Könnte entsprechende Auswertungssoftware zur Verfügung stellen.

2.) Verhalten an 400 V. Fliegt da nur eine Feinsicherung, oder entstehen größere Schäden?

3.) VDE 0702-Prüfung. (Nach Rütteltest)

4.) Beide Kanäle mit gegenphasigem Signal und dann plötzlich verbinden (also Kurzschluss verschärft). Vielleicht nicht gerade als ersten Test durchführen...

schön wäre meiner meinung nach noch nen marken amp als vergleich, wie einige oben schon sagten.
ne maintronic stufe würds auch tun. (pse fat audio, amptec (alle baugleich)).
ne lab wär natürlich noch interessanter.

wenn dann noch mehr getestet werden sollte gibts dann vielleicht das
2cm dicke "gähn" -heft seperat ?

Zitat von "DerNub"

wenn dann noch mehr getestet werden sollte gibts dann vielleicht das
2cm dicke "gähn" -heft seperat ?

bitte noch eine HOLLYWOOD in der genannten Leistungsklasse.
Schrott muß nicht teuer sein
Und der Vorschlag vom ADMIN ist ganz in meinem Sinne.

naja bei der QSC RMX sehe ich schwarz :roll: Ich habe mal eine RMX im Bass aus wechseln dürfen gegen was vernünftiges. Weil ich es gut gemeint habe hab ich dann die RMX im guten glauben in den Tops verbaut.

Nun ja der klang war grauenhaft die Tops waren nur noch laut gingen gar nicht nach vorne einfach nur grell laut. Nach 3 wochen muste ich auf Anweisung die alte Stufe wieder einbauen

Nun ja erst habe ich gedacht die Stufe ist kaputt, in der Werkstatt mal unter Last durchmessen. Eine andere Stufe machte genau das gleiche. Nix kaputt die klingt so beschissen :roll:

zurück zum Thema, wie wäre es wenn man eine alte amtliche Stufe mit in den Test nimmt. Schon klar das die billigprodukte nie und nimmer mithalten können und ein Vergleich blöd wäre.

Dann lieber nen 10 Jahre alten amp die Ansprüche von damals kann man mit diesen Stufe vergleichen. Obwohl wenn ich an die alten Herz Stufen denke mit den 2,5kw ringkern läßt diese auch die chinastufen stehen :lol:

Was auch für den Test interessant wäre ne
Crest CA 12 oder sowas ?!?