1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Eliminator & co.

  • TobiV
  • 24. Mai 2002 um 18:44
  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 24. Mai 2002 um 18:44
    • #1

    Hi!

    Wie gut gehen eigentlich die low budget-Kisten von EV (Force, Eliminator) bzw. JBL (Soundforce, M200/400)?
    Im speziellen interessieren mich jeweils die 15/2.

    Danke schonmal
    Tobi

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TobiV am 2002-05-24 18:46 ]</font>

    ...ein Beck's bitte...

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 24. Mai 2002 um 19:49
    • #2

    So, jetzt setze ich gleich noch einen drauf
    :grin: :

    Bei Musik Produktiv gibts so Aeroquip - Zeug einzeln ( Schienen + Ösen), ist es 1. Technisch vertretbar und 2. amtlich Zulässig nicht flugfähige Kisten (z.B. EV Eli 15/2) damit höchzuhängen?

    ...ein Beck's bitte...

  • phil
    Beiträge
    912
    • 25. Mai 2002 um 00:54
    • #3

    Ich würde jetzt mal einfach nö sagen....
    schließlich weiß man bei einer Box die keine Flugmöglichkeit bietet nicht, welche kräfte man der box wo zumuten darf....

    aber zum thema aeroquip und fluggeschnetzel usw.. findest du im rigging brett eine nette diskussion!

    ich denke die angebotenen teile sind spareparts... schließlich kommt es immer mal vor, dass etwas verbiegt oder sonst irgendwie beschädigt wird.

    Phil

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 25. Mai 2002 um 11:56
    • #4

    Mann sollte beim nachrüsten darauf achten, dass die befestigungs teile auf der innen seite mit grossen Stahlplatten gekontert sind.

    damit sich die last gleich mässig verteilt.

    Auch sollte man nicht zu viele Lautsprecher untereinander hängen.


    Wenn die Box aus Multiplex ist dann ist das Holz zaäh genug für so was.


    Insofern nichtss passiert fragt niemand.

    je besser das gemacht ist desto besser.


    aber alle mal besser, als die box am Griff auf zu hängen, was definitv grob fahrlässig ist.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Farad
    Beiträge
    1.071
    • 25. Mai 2002 um 13:11
    • #5

    warum ist es grob fahrlässig, eine Box am Griff aufzuhängen?

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 25. Mai 2002 um 15:34
    • #6

    weil der bei billigen teilen aus plastik ist und auch aus metall reißen die raus . es gibt aber eine möglichkeit boxen zu fiegen die es nicht können man baut einen rahmen . Ich mal mal foto von sowas gabs mal zu kaufen :smile:

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 25. Mai 2002 um 16:54
    • #7

    simpler Tip zum Fliegen von LS-Systemen, die nicht flugtauglich sind:
    AL-Stange (ordentlich stark, abhängig vom Gewicht der Box), in die Mitte ein Rohr montiert, welches in den Hochständerflansch passt, rechts und links M12er-Ösen dran, Stahlseil hoch, durch Griffschalen durch und ebenfalls an Coupler mit Ösen ins Rig!
    Problematich wirds nur, wenn die Kisten so schwer sind, daß sich der Griff immer noch durch das Gewicht der Box herauziehen (bzw. reissen) kann!
    Problem ist nur: wo hängst Du das Safety ein? Kann ich leider nicht sagen, da ich noch nie Boxen so geflogen habe (habe ich jedoch mal vom Kollegen gehört, die haben das Jahrelang so gemacht)...

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 25. Mai 2002 um 18:34
    • #8

    Hm...

    Eigentlich war es angedacht mit Wandhalterung (mit 35mm Flanschaufnahme) zu arbeiten, da es um eine Festinstallation geht. Ich finde diese Dinger aber ziemlich wackelig und außerdem kann man die Box damit nicht vernünftig ausrichten.
    Daher der Gedanke des "Hängens".

    Kann mir jemand was zum Sound der 15/2 Billigkisten sagen?
    Aus Finanzgründen ist vorerst nix amtliches drin, ich bin aber ziemlich Skeptisch da ich vor kurzem mal so'ne Yamaha Club15e gehört habe und das war der totale Runterbringer. Da kam quasi garnix raus (gleiches gilt für JBL TR15, nur die fängt an zu schreien).

    Tobi

    ...ein Beck's bitte...

  • phil
    Beiträge
    912
    • 25. Mai 2002 um 19:13
    • #9

    Dann mach mal nen vergleich zwischen
    YAMAHA Club15 und ner HK-Audio LP115.... (wie tag und nacht...)

    Haben bei uns noch zwei alte (im Sinne von "stehen schon 2 Jahre" / sind aber noch 1. Hand und mit Garantie)Solton 3 wege Böxlies mit 15"er rumstehen. Preis muß ich mal nachschauen. machen aber echt ordentlich dampf....
    einfach per mail mal melden...

    Phil


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: phil am 2002-05-25 20:06 ]</font>

  • Derpel
    Beiträge
    488
    • 25. Mai 2002 um 19:44
    • #10

    Ist die Yamaha oder die HK Premium nun besser?

  • phil
    Beiträge
    912
    • 25. Mai 2002 um 20:05
    • #11

    Also ich finde die YAMAHA CLUB15IV nur schlimm... PR115 sind da schon besser (machen vor allem mehr druck im unteren Freq bereich.... [von Bass möchte ich hier noch nicht sprechen])
    HK LP115 ist dann aber schon eine bessere wahl als die anderen beiden.

    Phil

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 25. Mai 2002 um 23:01
    • #12

    sowas hier

    <p><img src="http://home.t-online.de/home/marco.habeck/IM000528.jpg"></p>

    <p><img src="http://home.t-online.de/home/marco.habeck/IM000529.jpg"></p><p><img src="http://home.t-online.de/home/marco.habeck/IM000530.jpg"></p>
    <p><img src="http://home.t-online.de/home/marco.habeck/IM000531.jpg"></p>

    mal an einer LP14 gezeigt :smile:

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: marcoboy am 2002-05-25 23:02 ]</font>

  • Detlef
    Profi
    Beiträge
    611
    • 26. Mai 2002 um 00:20
    • #13

    Hi,

    wollte nur daran erinnern das (noch) nicht jeder DSL hat. Für unsereinen sind solche schwach komprimierten Sachen katastrophal bezüglich der Ladezeit.

    Gruss

    Detlef

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 26. Mai 2002 um 09:13
    • #14

    maximal 90k das sollte eigentlich auch gut mit einer 56k modemstrecke ladbar sein . hätte ja die bilder auch mit 3mb reinstellen können :smile:

  • Farad
    Beiträge
    1.071
    • 26. Mai 2002 um 13:14
    • #15

    Ich hab noch nie ne Box an nem Griff aufgehängt, aber ich denke, das sollte bei meiner neuen selbsgebauten kein Problem sein: Stahlgriffschalen mit Achtlochverschraubung, jeweils ne Schlossschraube dran und innen mit Unterlagsscheibe und Gegenmutter festgezogen. Ich glaub nicht, dass das bei 4 Griffen die lächerlichen 30kG der Box nicht aushält...

    Oder hat da jemand wirklich Bedenken?

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 26. Mai 2002 um 13:45
    • #16

    so lange nix passiert fragt keiner , aber die boxen an den griffen zu fliegen sieht find ich dämlich aus zumal man immer mit den spanngurt rumwuschteln muss um auch die neigung hin zubekommen

  • sonic
    Beiträge
    582
    • 26. Mai 2002 um 13:53
    • #17

    das aussehen ist in erster linie ja mal egal. aber farrad, hast du dir mal die griffe näher angesehen? es geht nicht nur darum dass die 8 fach verschraubung nicht hält, sondern der griff selbstm, also das stück das du mit deinen händen greifst ist nur drin festgeklemmt (bei stahlgriffen).
    du kannst schon deine boxen an den griffen aufhängen, nur wenn was passiert dann kanns böse werden (für dich).
    normalerweise müssen sogar die treiber in der box (!) mit safetys gesichert sein.

    gruß thinkiamstupid

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 26. Mai 2002 um 17:33
    • #18
    Zitat

    normalerweise müssen sogar die treiber in der box (!) mit safetys gesichert sein.

    *lach* wie soll den das aussehen und wozu, wenn das teil runterkommt und in den boden einschlägt dann ist es schon unten weiter kann es nicht fallen . eine gute box hält einen sturz aus 4m meist ohne schaden aus . Vorrausgesetzt der treiber für das horn verzusetztlich befestigt ansonsten ist der ab Bsp. LP12ex Fostex 300 Horn aus Plastik einmal umgeschmissen Horn abgebrochen Box eigentlich nix passiert

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 26. Mai 2002 um 17:57
    • #19
    Zitat


    thinkiamstupid schrieb am 2002-05-26 13:53 :

    normalerweise müssen sogar die treiber in der box (!) mit safetys gesichert sein.

    gruß thinkiamstupid

    Wie jetzt...???

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 26. Mai 2002 um 18:31
    • #20

    ... und zwar so, das selbst bei nichtmehr vorhandenem Gehäuse (Brand?!) nix runterfallen kann...

    Hab ich in 'nem Auszug einer Veranstaltungsstätten-Vo gelesen

    (die spinnen, die Römer :smile:)

    ...ein Beck's bitte...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™