1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Ersatz für H975 von Oberton gesucht

  • MatzeRockt
  • 19. Juni 2006 um 14:31
  • MatzeRockt
    Profi
    Reaktionen
    312
    Beiträge
    2.373
    • 19. Juni 2006 um 14:31
    • #1

    Hallo,
    da Oberton im Moment das H975 Horn nicht liefern kann ist die Frage nach einem Ersatz gestellt.

    Ist eurer Meinung nach das H100 von RCF oder das P-Audio PH220 besser geeignet? Treiber ist auf jeden Fall der D2544 von Oberton.

    Grüße
    Matze

    "...stört es sie, wenn ich ein bisschen klatsche..."

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 19. Juni 2006 um 14:38
    • #2
    Zitat von "MatzeRockt"

    Ist eurer Meinung nach das H100 von RCF oder das P-Audio PH220 besser geeignet? Treiber ist auf jeden Fall der D2544 von Oberton.


    das h100 ist das 100%ige vorbild des h975, von daher sind die ergebnisse vorhersagbar.
    das ph220 hat etwas andere maße... ob die kontur/länge dem des h100 entsprechen, weiß ich nicht.... vorteile: billig und aus alu... bestell doch mal eines und mach vergleichsmessungen! das interessiert hier sicherlich einige mitlesende :D !

    (p.audio im vergleich zu oberton: kleinerer flansch, größerer einbaudurchmesser... dass ließe sich alles noch durch höhere materialstärke erklären...)

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 19. Juni 2006 um 19:07
    • #3

    nachtrag: horn ist bestellt, messungen im vergleich folgen am WE.

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 19. Juni 2006 um 19:26
    • #4

    Das p-audio ist um Größenordnungen besser verarbeitet als der Oberton-clone (auch kopieren will gelernt sein).

    Akustisch identisch zum RCF , aber dermaßen starke Wandstärke und dann auch noch mit zusätzlichen Rippen zur Treiberflanschabstützung --> da kann man auch die größten Treiber ohne Abstützung verbauen. (Hab das Teil hier und einige verbaut)

    Das Alu hat deneben noch den willkommen Vorteil als Kühlkörper für den Treiber zu fungieren. Mein Tip: Treiberflanschdichtung (bei Flachdichtung) ab, Treiber mit metallischer Grundplatte und Wärmeleitpaste (Halbleiterzubehör) direkt auf den Flansch montieren.

    Viele Grüsse

    SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    507
    Beiträge
    13.790
    Marktplatz Einträge
    4
    • 19. Juni 2006 um 20:02
    • #5
    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    nachtrag: horn ist bestellt, messungen im vergleich folgen am WE.

    Bin gespannt. Das P-Audio hatte ich auch schon im Blickfeld.
    Besonders die Vorteile, die SRAM nennt, sind überzeugend.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • MatzeRockt
    Profi
    Reaktionen
    312
    Beiträge
    2.373
    • 19. Juni 2006 um 23:14
    • #6

    Klingt top - ich hab dem Fabian ein Horn zukommen lassen - ich bin echt auf die Messungen gespannt. Das P.audio is ja auch nochmal ne ecke Günstiger als der Obertöner.

    so denn

    "...stört es sie, wenn ich ein bisschen klatsche..."

  • aw-audio
    Reaktionen
    48
    Beiträge
    4.244
    • 20. Juni 2006 um 00:13
    • #7

    ich mein Sram hätte auch mal gesagt dass das PH220 nahezu 60x40° abstrahlt.
    bzw enger als die gelistete angabe ist.

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 24. Juni 2006 um 21:23
    • #8

    ***

    Einmal editiert, zuletzt von F.A.Bi.A.N. (1. Oktober 2006 um 14:37)

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 24. Juni 2006 um 21:34
    • #9

    Sehr schön, danke ! Ich werde mich bessern.

    Wie würdest Du die mechanischen Eigenschaften der Hörner einschätzen ?

    Und wegen des Zerfallspektrums: waren die Hörner auf eine Schallwand montiert, d.h. der Rand eingespannt ?

    Viele Grüsse

    SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 24. Juni 2006 um 21:53
    • #10
    Zitat von "SRAM"

    Sehr schön, danke ! Ich werde mich bessern.


    naja DU warst nicht der hauptsächlich zu scheltende... :wink:

    Zitat

    Wie würdest Du die mechanischen Eigenschaften der Hörner einschätzen ?


    das p.audio ist einwandfrei und schön dick gearbeitet, das eighteensound xt1086 z.b. ist ein gutes stück dünner...!
    was mich am ph220 wunderte, war der kleine "knick" im übergang vom horn zum flansch, der scheint sich akustisch aber überhaupt nicht auszuwirken.
    das oberton hingegen ist eher spröde und kann bei etwas zu fest angezogenen schrauben leicht springen, wie ja sicherlich bekannt ist.

    achja: die maßangaben von IT stimmen mal wieder nicht; kantenlänge außen beim ph220 ist 220mm, ausschnitt ist 175mm.

    Zitat

    Und wegen des Zerfallspektrums: waren die Hörner auf eine Schallwand montiert, d.h. der Rand eingespannt ?


    nein, nur mit noppenschaum locker hinterlegt, um das gröbste zu bedämpfen.

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 24. Juni 2006 um 21:59
    • #11

    links oberton, rechts p.audio...

    man sieht auch den zuvor erwähnten kleinen "knick" beim chinesen. zudem ist das p.audio auch ~5mm höher (was so gut wie egal zu sein scheint).

    hier nochmal; das "richtige" einbaumaß beim ph220:

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 24. Juni 2006 um 22:35
    • #12

    *doppelpost*

  • FF
    Reaktionen
    111
    Beiträge
    1.879
    • 25. Juni 2006 um 10:48
    • #13

    @ F.A.Bi.A.N.:

    Danke für die Mühe! Alles sehr schön dokumetiert - klasse! Damit ist des P.audio ab jetzt erste Wahl bei den H100-ern...

    Gruß FF

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    507
    Beiträge
    13.790
    Marktplatz Einträge
    4
    • 25. Juni 2006 um 14:08
    • #14
    Zitat von "FF"

    @ F.A.Bi.A.N.:

    Danke für die Mühe! Alles sehr schön dokumetiert - klasse! Damit ist des P.audio ab jetzt erste Wahl bei den H100-ern...

    Gruß FF

    Meine Zustimmung! Scheinbar sind sogar die Abstände der Montagelöcher identisch.
    Ein 1 : 1 Austausch somit kein Problem. Danke Fabian. Wie immer gute und professionelle Arbeit.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 25. Juni 2006 um 14:26
    • #15
    Zitat von "DJheini"

    Ein 1 : 1 Austausch somit kein Problem. Danke Fabian. Wie immer gute und professionelle Arbeit.

    vielen dank, nur mit dem 1:1 austausch könnte es probleme geben, wenn man das horn eingelassen hat, weil beim p.audio die kanten mit etwas kleinerem radius verrundet sind und somit weiter in die ecke hineinstoßen...

  • J3004
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.145
    • 25. Juni 2006 um 17:08
    • #16

    warum sollte man das horn austauschen bei einer fertigen Box?

    Ich sehe das eher als alternative wenn man neu baut, nicht wenn die box schon steht?

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 25. Juni 2006 um 19:07
    • #17

    tauschen finde ich auch unnötig.
    was kostet denn das pd audio?

    mit dem oberton konnte man preislich ja sehr gut leben. habs bis jetzt auch zig mal verbaut und hatte keinerlei probleme mit der stabilität.
    aber wenns pd audio nicht mehr kostet kann man demnächst auch das nehmen.

    wobei ich mitlerweile lieber das 18sound xt 1086 nutze

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 25. Juni 2006 um 19:20
    • #18

    p-audio Horn üblicherweise etwas günstiger wie der H100 clone.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 25. Juni 2006 um 20:38
    • #19

    ***

    Einmal editiert, zuletzt von F.A.Bi.A.N. (1. Oktober 2006 um 14:42)

  • audio-pip
    Beiträge
    1.412
    • 26. Juni 2006 um 13:06
    • #20

    :lol:

    zufriedenstellendes Ergebnis :!:

    Ich kann mich noch an Tage erinnern, da war schon die Todesstrafe fällig, wenn man hier nur den Name eines asiatischen Herstellers in Worte gefasst hat.

    ... gefällt mir so besser, Vergleich ohne Vorurteile... :wink:


    ...Sebastian

pro-silentium.de

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen