wie ist das eigentlich, hat man beim probehören genug zeit, ein system einmal richtig abzugehen ( vor und zurück, und seitlich ) um wirklich die Coverage bzw den Abfall nach hinten genau abschätzen zu können, oder stehe ich halt nur wo in der mitte und höre kurze Musikstücke ?
Was soll jetz an Systemen kommen, gibts ev wirklich ein Vdosc um da mal einen Ansatzpunkt zu anderen Systemen zu sehen ???
Bezüglich Zuspieler:
Ich fände es super, wenn das Testsignalrouting nicht digital erfolgt, oder zumindest, wenn digital, dann die Programmquellen digital eingebunden werden, damit die Anzahl von Wandlungen so gering wie möglich bleibt.
Für den Fall einer analogen CD Spieler Einspielung finde ich es zumindest wichtig, einen guten standalone D/A Wandler dahinter zu hängen. Den könnte ich gerne beistellen.
Für den Fall einer analogen CD Spieler Einspielung
???
? analog = analog aus CD Spieler raus
Mediennutte bat mich per PN dies zu posten:
AD Wandlung...
ich würde sagen, das ich es auch für sinvoll halte die anzahl der wandlungen gering zu halten.
am besten wäre hier ein digitales pult, digital angeschlossene zuspieler, und auch das routing noch im pult erledigen, dahinter dann möglichst gute (und gleiche ) AD wandler, wer am system digitale eingänge hat der kann ja ganz ohne (vorherige) wandlung arbeiten.
Ich habe mal vor einiger Zeit den folgenden Beurteilungsbogen für ein Line-Array Shoot-out benutzt. Vielleicht kann dieser ja als Anregung dienen.
Ich möchte aber nochmals darauf hinweisen, dass ich es nicht für sinnvoll erachte, einen "Gesamtsieger" zu küren. Die Systeme mit Ihren spezifischen Eigenschaften und Anwendungsgebieten sind einfach zu verschieden, als dass man sie unter einen Hut bekäme - auch, wenn versucht wird, gleiche Bedingungen oder besimmte Kategorieen zu schaffen.
Hallo
da mich das interessiert, werde ich vermutlich auch kommen
Volker :
Ich möchte aber nochmals darauf hinweisen, dass ich es nicht für sinnvoll erachte, einen "Gesamtsieger" zu küren. Die Systeme mit Ihren spezifischen Eigenschaften und Anwendungsgebieten sind einfach zu verschieden, als dass man sie unter einen Hut bekäme - auch, wenn versucht wird, gleiche Bedingungen oder besimmte Kategorieen zu schaffen.
genau so sehe ich das auch
Man kann vermutlich Stärken und Schwächen aufzeigen bzw gute Einsatzgebiete von Systemen definieren, aber von Haus aus einen Sieger.... ?
Ich kann ja meinen persönlichen Sieger küren.
Ein Micro zum Testen mit Stimme würd ich auch gut finden
Gute Idee. Einfach ein SM oder Beta58 und Stimme, das ist oft besser als jede Soundcheck CD.
ein SM oder Beta58 und Stimme
Hi
dann nimm doch wenigstens ein Neumann Vocalmik damit die Unterschiede auch hörbar werden. Nicht dass die ganze Transparenz der Stimme schon im SM58 hängen bleibt.
Gruss, Andi
Ok, da das hier keine Diskussion über Mikrofone werden soll, meine ich das man mit nem Shure ein Mikro hat was jeder kennt und klanglich einschätzen kann.
Aber mir aus auch nen Neumann.
Finde ich fast einen der sinnvollsten Tests, schließlich will ich ein Line Array nutzen um eine große Fläche gleichmäßig zu beschallen und nicht um zu hören wie es klinge wenn ich 30m davor auf ner Bierbank sitze..
Richtig gut gemischte und gemasterte GEMA-freie Aufnahmen...?
:shock:
Der Vorschlag (Admin), die Bruttomembranfläche als Vergleichsparameter heranzuziehen sollte evtl. noch einmal überdacht werden.
In der Praxis würden so z.B. 12Stck. 1x8" +HF gegen 6Stck. 2x8" +HF
antreten. Bekanntlich ergibt das für die 1x8" Systeme ein doppelt so langes Array.
Wie allgemein bekannt ist, beeinflusst die Länge des Arrays folgende Parameter:
a) Übergang vom Nahfeld ins Fernfeld (frequenzabhängig)
(Übergang von -3dB auf -6dB)
b) Das vertikale Abstrahlverhalten (Aufbruch der Zylinderwelle)
mit freundlichem Gruss
Gerd Mayer / BELL
...
c) den frequenzbereich bis zu dem die pappen miteinander koppeln, ganz wichtig für die zu erzielende beschallungsentfernung wo man noch lo-mids haben möchte.
zu kurze arrays klingen weiter hinten nur noch dünn, die klangliche balance stimmt dann nicht mehr.
genau.
wenn man nun aber 12stk. 1x8" mit 12stk. 2x8" vergleichen würde wäre dies ja auch wieder unfair, oder nicht?
man will ja auf keinen fall äpfel mit birnen vergleichen, es ist ja sinn und zweck drüber nachzudenken wie man regelungen finden kann die die fairness gewährleisten.
also je mehr ich drüber nachdenke, desto sinnvoller finde ich den membranflächenvergleich. vielleicht sollte man den mit einer längen-regelung verbinden?
tag
Preis als Vergleichskriterium interessiert die ganzen Freelancer nicht und lässt auch Aspekte wie Ladevolumen oder Handling außen vor.
Sehe ich auch so.
Prinzipiell könnte man auch darüber nachdenken, dass es gar keine Vorgabe gibt (bis auf die Rigging-Höhe, das ergibt sich aus der Hallenhöhe....). Jeder hängt das, was er für angemessen hält,
Wär das nicht wie in der Praxis ?
Man bekommt die Aufgabenstellung, eine zu beschallende Fläche mit einem zu definierendem Pegel gleichmäßig zu beschallen und unterscheidet dann zwischen zB Sprache ( industrieevent ) und diversen Pegelvorgaben bezüglich Musikevent .
Das wär das, wie wir Techniker normal in der Praxis damit arbeiten.
Ein PA Verleih fragt uns ja nicht, ob uns das Handling, Ladevolumen usw recht ist, er schickt einen Techniker mit zeugs raus und das muß spielen.
Man bekommt eine Aufgabenstellung und die gilt es zu erfüllen.
Man könnte ev auch unterscheiden, ob der Test für Verleiher sein soll, oderr was Techniker dazu sagen, denn das sind 2 paar Schuhe.
