1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

qualitativ gehobenes Alleinunterhalter-Beschallungssystem

  • skyrace
  • 9. Januar 2007 um 18:52
  • skyrace
    Beiträge
    198
    • 9. Januar 2007 um 18:52
    • #1

    Hallo,

    für einen Kunden bin ich auf der Suche nach einem qualitativ hochwertigen Beschallungssystem.

    Gefordert sind folgende Kriterien:

    - 2x Bass (15" oder 18")
    - 2x Top (10" oder 12" sowie Richtung 1,5")
    - Top nicht schwerer als +-30kg, gerne leichter
    - Bass nicht schwerer als +-45kg, gerne leichter und kompakt
    - Das System MUSS von einer Person alleine handhabbar sein
    - Hohe Anforderungen an sehr sauberen, verzerrungsfreien natürlichen, runden Sound
    - durchschnittlich eher als gering zu bezeichnenden Pegelansprüche an den Bass, sollte aber dennoch im Gesamtsystem sauber spielen
    - Aktiv oder Passiv-System spielt eher eine Nebenrolle
    - Flugtauglich im Flugbügel
    - Dezente Optik, keine "Schlachtschiffe als Topteil"
    - Controller nach Möglichkeit vom Hersteller auf das System abgestimmt
    - Sense Leitungen erwünscht, wenn möglich, jedoch kein Muss


    Die Richtung die ich mir Gedacht habe sieht folgendermaßen aus:

    A)
    Fohhn Xperience4

    Aktiv:
    2x XS4
    2x XT4

    Passiv:
    2x RS4
    2x XT4
    1x Fohhn Digitalcontroller

    B)
    d&b Q7/QSub

    Passiv:
    2x Q7
    2x QSub
    2x D12

    C)
    Kling&Freitag

    Passiv:
    2x CA1215-6
    2x SW118E
    1x KF Digitalcontroller CD44


    PS. Endstufen wären bereits 3x QSC PL2 236 vorhanden
    diese müssen jedoch nicht in die Planung einbezogen werden.
    Ein Aktivsystem wäre gleichwertig in der Auswahl.

    Nun bin ich gerne für weitere hochwertige Vorschläge offen
    und freue mich auf eure Antworten...
    Die genannten Produkte spannen den Preisrahmen auf, indem
    sich die Investition bewegen soll.

    Viele Grüße
    Alex

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 9. Januar 2007 um 19:00
    • #2

    Top:

    EAW NT29

    http://www.eaw.com/documents/Loud…_SPECS_revA.pdf

    Sub:

    EAW NTS22

    http://www.eaw.com/documents/Loud…_SPECS_revA.pdf

    Wenn mit externen Endstufen dan die JFX 290 + SBX 220, macht aber gerade für einen Alleinunterhalter keinen Sinn.

  • tufkacaho
    Beiträge
    418
    • 9. Januar 2007 um 19:21
    • #3

    klanglich und qualitativ mag ich d&b und würde 2x qsub und 2x q 7 oder q 10 topteile nehmen. so bleibt das amprack mit d12 endstufen auch kompakt und halbwegs leicht. komplettes, gut abgestimmtes system aus einer hand.

    mfg carlo

  • Chrigel
    Beiträge
    82
    • 9. Januar 2007 um 19:23
    • #4

    Hallo

    Ich ich würde sagen ein fall für Outline Kanguru, giebts aktiv und Pasiv,
    ist allerdings nicht ganz Billig.
    Dafür ein super Sound und gutes handling.

    http://www.outline.it/products/pdf_e…%201215%20A.pdf


    Edit:Leider kein Flugbügel :(


    MFG

  • wikinger
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    517
    • 9. Januar 2007 um 19:39
    • #5

    Ich gebe da Chrigel ganz klar recht! Das Kanguro ist vom Sound her Spitzenmässig. Die Tops lassen sich in den Subs verstauen. So brauchgts extrem wenig Platz. ICh würde wenn schon die aktive Variante in betracht ziehen. Einstöpseln und gut, und das wie gesagt mit Topsound.

    Ein Alleinunterhalter kann so in einem normalen Kombi sein Material verstauen.

    Gruss WK

    können Sie nicht ein bisschen leiser machen...???

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.137
    • 9. Januar 2007 um 21:09
    • #6

    Auweia... Ich stelle jetzt meine Traumkombi zusammen - dies so aber eigentlich (noch) nicht offiziell gibt:

    2 x TW-Audio M12
    2 x TW-Audio B30
    1 x Hoellstern D12 (inkl. entsprechendes Controlling)

    Handling: Excellent
    Sound: Laut einstimmiger Aussagen von Leuten, die den M12 mit nahmhaftesten Konkurrenten in dieser Liga verglichen haben: Abartig.
    Gewicht: Gut 120 kg inkl. Amping.
    Skalierbarkeit: Genial.

    Preis: Bezahlbar (wobei die Endstufe etwa gleichviel kostet wie das ganze Holz :D )

    Grüssle nach Rottenburg

    4Art

  • karel noon
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.026
    Beiträge
    6.257
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 10. Januar 2007 um 03:26
    • #7

    wenns rein um den platz geht, wäre ich auch für das outline system, das ist einfach genial! auch klanglich, aber eben bei diesem system nicht das auffälligste...

    ansonsten mal sehen nach einer kombi aus F1 Resolution one, mit einem microbass nach wahl (2x10 oder 2x12) pro seite, ich glaube das der hochtöner neben dem BMS mit das beste ist was es derzeit gibt, und ich glaube das man sie sogar in einer galatauglichen farbe bestellen kann.

    alternativ noch Coda audio, AP12 wäre hier das richtige für obenrum, bässe gibts da einige, da sollte man lieber selber schauen.

    wie du siehts gibt es eine riesenauswahl, ich glaube das wird nicht leicht :D

    aber gerade das coda ist auch preislich sehr atraktiv.

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 10. Januar 2007 um 06:16
    • #8

    Ich würde die Xperience 4 nehmen.
    kein extra amprack, ziemlich leicht, klanglich gut und mit dem eingebauten digi controller hat man zusätzlich die möglichkeit das system dem eigenen geschmack anzupassen.
    ein verleihunternehmen hier in der gegend kommt mit den teilen so gut zurecht, dass die mittlerweile 5 Systeme im Vermietpark haben und damit wohl sehr zufrieden sind.

  • skorpi
    Gast
    • 10. Januar 2007 um 09:15
    • #9

    Ich fahre schon ne weile fohhn xt4 xsp3
    für qualität,sound,handling absolut spitze. kannste überhaupt nichts falsch machen- und power ohne ende...
    mit ext. amp: sind erweiterbar für größere sachen (weiß ja nicht was du machen willst?).
    zu überlegen wäre evtl. aktiv siehe " thomas "
    gruß skorpi

  • skyrace
    Beiträge
    198
    • 10. Januar 2007 um 15:38
    • #10

    Vielen Dank schon einmal für die zahlreichen Beiträge...

    Ich habe vergessen hinzuzufügen, dass "deutsches Holz"
    bevorzugt wird.

    Das eaw System ist mir sowohl in der aktiven als auch in
    der passiven Variante eindeutig zu hässlich. Klanglich
    kann ich es nicht Beurteilen, da ich das Material noch nie
    gehört habe.

    Das Outline fällt auch aus dem Rennen, da ich es nicht
    kenne und mir die Optik, soweit diese auf der Homepage
    zu erkennen ist, nicht zusagt. Weiterhin ist es ein "Italiener"

    Die Idee mit TW ist mir auch schon in den Sinn gekommen,
    Preislich liegt dieses System den anderen recht nahe.
    Das Kriterium "deutsch" erfüllt es auch, sogar den Zusatz
    "schwäbisch" darf es tragen *g
    Leider ist TW noch recht wenig bekannt, und selbst hier in
    unmittelbarer Umgebung fast nicht unterwegs.
    Einen hauseigenen Controller gibt es auch nicht, meist
    wird von TW der BSS FDS336 verwendet, der bekanntlich
    keine Sense-Leitungen hat, was doch schön wäre.
    Die Asid finde ich gut, keine Frage, in Anbetracht
    des Vorhandenseins von QSC PL236 die Frage ob sich
    ein Umstieg lohnt (naja, die anderen Sachen sind ja auch ned billiger)

    Nexo fällt raus, da PS10 zu klein und PS15 zu schlecht
    Die Bass-Problematik kommt hier noch ergänzend hinzu.

    Seeburg fällt raus, da klanglich nicht zufriedenstellend.
    Teilweise schlechte Verarbeitung und super schlechtes
    Vertriebskonzept, zudem noch sehr unfreundlich !!!

    Coda habe ich nie kennengelernt und ist hier im Süden nicht
    verbreitet/bekannt.

    Auch der Vorschlag mit KME sagt mir eindeutig nicht zu.

    ConcertAudio kenne ich recht gut, hier wäre TX12 und BX18
    angesagt, aber auch hier reißt es mich nicht wirklich vom Hocker.
    Zudem sind die Kisten zu schwer. Trotz alledem netter Kontakt
    zum Vertrieb und kompetente Beratung.

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.137
    • 10. Januar 2007 um 16:03
    • #11

    Nur am Rande...

    Die Delta12 hat in der Ausführung für TW-Audio einen integrierten Controller!

    http://www.twaudio.de/produkte.htm

    Durch Peak UND RMS-Limiter ist ein aktives Sensing meiner Meinung nach nicht nötig.

  • Online
    Blancblue
    Reaktionen
    205
    Beiträge
    2.247
    • 10. Januar 2007 um 16:53
    • #12

    Wenn d&b finanziell in Frage kommt, fährst du damit schon sehr sehr gut bzw. klanglich hervorragend. Zudem guter Wiederverkaufswert, einfaches Handling, kompakt, recht leicht und sieht schick aus.

    ________________________________

    Signatur?

  • djobi
    Verifiziert
    Reaktionen
    85
    Beiträge
    5.132
    Marktplatz Einträge
    1
    • 10. Januar 2007 um 17:38
    • #13

    mmh ..
    also weder ist die KME Cluster-Serie schlecht,
    noch find ich die vorgeschlagene EAW JFX 2x0 hässlich - aber da gibts scheinbar geteilte Meinungen

    Biete: Zeitrafferaufnahmen, z.B. vom Konzert oder Bühnenaufbau
    zur Miete: TW Audio Sys One B30/T24, M15, Global 4 Punkt Truss, Le Maitre Trockeneisnebel, A&H GLD80, QU-24, ew100 1G8, Nexo PS10 + PS15
    aktuelle Gebrauchtgeräte

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    320
    Beiträge
    4.376
    • 10. Januar 2007 um 17:54
    • #14

    Also Systeme auszuschließen wegen Hässlichkeit, andere weil man sie (noch nicht) kennt und einen Industriestandard als zu schlecht darzustellen? :?

    Wenn deutsch, und gewisser Anspruch an Bekanntheit und Qualität, dann bleibt ja nicht mehr viel an Herstellern übrig:

    - d&b
    - K&F
    - GAE
    - Fohhn

    Wenn wir dann noch Senseleitungen wollen, bleiben wir wohl in Backnang oder Hannover hängen denke ich.(Nach meinem aktuellen Kenntnisstand) Viel mehr wirds wohl nicht geben unter deinen Prämissen.

    Und dann liegt für meine Ohren das Q vorne.

  • Online
    Blancblue
    Reaktionen
    205
    Beiträge
    2.247
    • 10. Januar 2007 um 17:54
    • #15

    Er redet ja auch nicht von der JFX Serie, sondern von der NT Serie - und die finde ich - ehrlich gesagt - auch häßlich...

    ________________________________

    Signatur?

  • tufkacaho
    Beiträge
    418
    • 10. Januar 2007 um 18:22
    • #16

    oder halt für super ergebnis ks audio mit s serie oder cpa (wenn der alleinunterhalter kräftiger ist ;) )

    ansonsten auch klar GAE oder d&b.

    mfg carlo

  • skyrace
    Beiträge
    198
    • 10. Januar 2007 um 18:30
    • #17

    Au au au...

    da fühlen sich einige (mit Ihren Produktfavouriten) etwas auf den Schlipps getreten.
    Dies sollte keinesfalls meine Absicht gewesen sein.

    Daher kurz noch einmal ein kurzes Statement:

    KME: Das was ich bisher von KME gehört habe (leider noch keine Cluster)
    konnte dem oben genannten Material in Qualitativem Sinne nicht das Wasser reichen.
    Diese Erfahrungen haben zu meiner Aussage geführt,
    das ich kein KME möchte. Mag die KME Cluster an eine CA1215 oder Q7
    heranreichen, dann wäre sie sicher weitaus mehr verbreitet, und in aller Munde... dem ist jedoch nicht so

    "Industriestandart PS15" diesen Status möchte ich der Nexo keinesfalls absprechen.
    Fakt ist jedoch, das hochwertige/höchstwertige Beschallung
    etwas anders aussieht als die etwas in die Jahre gekommene 15" 2" Box.
    Ein Mufu-Werkzeug ist sie jedenfalls. Die Lösung zur dieser Aufgabe
    eindeutig nicht !

    EAW Optik.... geleitet durch den Link von Markus bin ich auf zwei pdf-Dokumente gestoßen.
    Die Bilder auf diesen, stellen jedoch keinesfalls eine in meinen Augen
    optisch-ansprechende schlichte Lautsprecherbox dar. Eine Front ohne
    Schaumoptik finde ich desweiteren auch nicht sonderlich ansprechend
    auf besseren Veranstaltungen.
    Zur JF kann ich sagen, deutlich besser als die aktive Variante,
    verglichen mit einer d&b allerdings auffälliger und penetranter....
    Zudem unterstütze ich die Unternehmenspolitik von EAW nicht.

    Geschmäcker sind bekanntlich sehr verschieden.

  • sebastian
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.078
    Marktplatz Einträge
    2
    • 10. Januar 2007 um 19:31
    • #18

    Selber als Tanzmusiker unterwegs kann ich die
    Codaboxen aus verschiedenen Gründen sehr
    empfehlen. Persönlich finde ich auch die
    Produktpalette sehr interessant für Tanzmusiker,
    sicherlich auch für andere Gruppen.
    Er/Ihr solltet Euch aber auch überlegen, ob es Sinn
    macht sich so ein System zuzulegen. Ein riesig Hochtonhorn
    (z.B. RX 32) muss für mich bei sehr guten Boxen genauso gut
    klingen können wie ein kleineres (z.B. K189).
    Ist halt alles Einstellungssache, und das Wunderpreset gibt es nicht.
    Auch der Controller muss bedient werden können.

    Was hat er den bisher für eine Anlage gehabt ?


    Ciao
    Sebastian

    P.S.
    45/30 Kilo Bass /Top sind für einen Tanzmusiker, der selbst schleppt zu viel !!!

  • der onk
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    462
    • 10. Januar 2007 um 20:22
    • #19
    Zitat von "sebastian"

    P.S.
    45/30 Kilo Bass /Top sind für einen Tanzmusiker, der selbst schleppt zu viel !!!

    Na endlich spricht's mal einer an - dachte schon, ich wäre im falschen Film... :D

    Die Herausforderung würde m.E. eher in der Ecke Bass unter 25kg, Top unter 15 liegen.


    der onk

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.137
    • 10. Januar 2007 um 21:14
    • #20

    Hmmm... Wie machen das denn alle 10'000 Tanzmucker, welche Lucas-Sub's durch die Gegend wuchten, die allesamt schwerer als 40 kg sind?

    Uebrigens: Alle Nachbauten, Clone, Verbesserungen der Lucässchen etc. pp sind bis auf die Foohn-Teile gleich schwer oder schwerer.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  2. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  3. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  4. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  5. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  6. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  7. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  8. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  9. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  10. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™