mtl oder arls

    Jap, die die Jobsti gebaut hat, sind die von der blauen aw-audio Seite. Der Ausschnitt fehlt in der Frontansicht, ich schätz einfach mal weils einfacher zu zeichnen war.

    Zitat von "Hans Wurst"


    ist das hybrid?


    Hybrid heisst streng genommen, dass ein Konstrukt eine Mischung aus zwei verschiedenen Konstruktionsprinzipien ist. So gesehen wäre ein ARLS, ein B30, etc.. auch irgendwie ein Hybrid...
    Umgangssprachlich hat sich hier im Forum "Hybrid" für die MTL Bauweise eingeschlichen. Kennzeichnend für diese Art von Gehäuse ist ein sich erweiternder BR-Port mit einem in den Port nach innen verlagerten Treiber. Auf der Tuningfrequenz des Portes arbeitet so etwas also wie ein Bassreflex mit dem Unterschied dass durch den größeren Port weniger Verluste und ein etwas breitbandigeres Tuning (wird oft so gesagt, ich habs nicht eindeutig abgesichert, diesen Punkt plappere ich also nach) vorhanden ist. Durch das "nach hinten verlagern" des Treibers addieren sich die Schallanteile des Ports und des Treiber (Direktschall) anders, was zu einer leicht anderen Aufsummierung der beiden führt. Das sieht dann so aus, dass sich der Pegel erhöht, die untere Grenzfrequenz aber leicht anhebt. Daher macht man den Port dann wieder etwas länger und schon passt es...
    "Hornfunktion" wie bei einem echten Basshorn gibt es hier nur bedingt, da dafür die Länge des "Horns" nicht ausreicht. Dieser Punkt ist eigentlich am wichtigsten beim Stacking und bei der Abschötzung, wie so was klingen wird - wer hier "typischen" Hornsound eines langen, großen Basshornes erwartet, wird was anderes bekommen.

    Man hat bei einem solchen "Hybrid" also ein paar Variationsmöglichkeiten mehr als bei einer "normalen" BR-Box... Am ehesten enstpricht der Hybrid aber einer BR von der Funktionsweise und liegt klanglich auch am ehesten bei der BR und BR-typische Treiber fühlen sich da auch wohl.

    Zitat von "Hans Wurst"

    jo kla ich mach das alles ganz fein mit bilder :lol:
    ich besprech das noch eben mit fadder


    du hast uns immer noch nicht gesagt was du nimmtst :grin:

    hallo ich bin neu würde mich gerne hier mal erkundigen

    Zitat von "Hans Wurst"

    guck doch oben : ich besprech das mit fadder!

    für was wärst du denn


    ich sehs immer noch nicht , egal , kommt drauf an was du willst , MTL klingt find ich runder , kickt auch , aber der arls kickt noch nen stücke mehr , klingt aber eher kurz und trocken

    hallo ich bin neu würde mich gerne hier mal erkundigen

    achja was ich noch vergessen habe:


    manche bauen ihn mit magnet nach unbten mache andersrum
    ist das egal? kla vorteil is es bei der einen variante dass man son o815 schutzgitter dranschrauben kann, aber was noch???
    und gibt es eine empfelung?

    Ja, der Magnet ist besser belüftet. Ich denke aber, dass bei dem MTL bei "normaler Musik" eher der Hub als die Dauerbelastbarkeit der Spule der begrenzende Faktor ist.

    Zitat

    Ich denke aber, dass bei dem MTL bei "normaler Musik" eher der Hub als die Dauerbelastbarkeit der Spule der begrenzende Faktor ist.

    Die Powercompression tritt ja nicht erst bei Vollast ein, somit hilft das auch schon früher.

    Wer den Lautsprecher mit dem Magneten nach innen einbaut sollte bedenken, dass man damit akustisch die Phase um 180° dreht. Mit "normalen" MTL kann man diese Dinger also nicht mischen.

    weil mich beide Produkten aufgrund Größe/Volumen, Gewicht, Leistung (Druck, Klang, Frequenzbereich, spl max...) Bauaufwand/Zeitaufwand nicht überzeugt haben.... und wenn ich dann für vergleichbare Leistungen gegen über einem erwachsenen 18" 2Stück brauche, dann wirds auch nicht günstiger....

    bis 120 Person bei Hochzeiten und Dergleichen habe ich 2x 12" Bassreflex.... was aber zum Thema nichts beiträgt
    und ab 50 Personen Party-Alarm benutze ich einen 18"BPH mit den Maßen Breite 60 x Tiefe 60(+10 für Rollen, gleichzeitig auch der Schutz für die Speakonstecker) x Höhe 80 cm, kommt alleine Tief genug, kick ordentlich und war/ist für mich der optimale Kompromiss....