"heimische hölzer" (test kleiner, deutscher LS-her

    Zitat von "freeze"

    Die Kiste, die ich kenne, klang wirklich gut, da kann ich nur zustimmen!


    Soweit ich weiss, baut Maiersound nichts mehr selbst und darüber hinaus ist die zu letzt entwickelte Box die S3 ein Limmer 308

    ________________________________

    Signatur?

    Ein Test von irgendein Uhlenbrock Box würde mich interessiren. Aufm Festen klingen die grottenschlecht, aber ich kenn die Controlling/EQing nicht. Vielleicht werden die Teile zum Schlechtklingen gezwungen.

    Ja, das meine ich.
    Superteuer aber klingen nicht.
    Ok., wetterbeständig, dadurch für Fest/Fahrbetriebe interessant (Bell aber auch).
    Ne neutrale "Analyse" (so wie von Dir) wünsche ich mir. Entweder klingen die Kisten nicht, oder die Festbetreiber zwingen die dazu.

    P.S. mir geht es nicht um Einsatszweck (der ist ja bekannt), sondern um Klang und P/L.
    Allgemein finde ich gut wenn ne Zeitschrift mehrere Boxen aus Fahrbetrieben auf Klang, Leistung und Wetterbeständigkeit prüft.
    Oft sehe ich Nexo, Bell, Uhlebbrock dort. Klang von Uhlenbock gefällt mir nicht, aber der Preis ist faszinierend hoch.

    Zitat von "Jonnytrance"

    Ja, das meine ich.
    Superteuer aber klingen nicht.
    Ok., wetterbeständig, dadurch für Fest/Fahrbetriebe interessant (Bell aber auch).
    Ne neutrale "Analyse" (so wie von Dir) wünsche ich mir. Entweder klingen die Kisten nicht, oder die Festbetreiber zwingen die dazu.

    P.S. mir geht es nicht um Einsatszweck (der ist ja bekannt), sondern um Klang und P/L.
    Allgemein finde ich gut wenn ne Zeitschrift mehrere Boxen aus Fahrbetrieben auf Klang, Leistung und Wetterbeständigkeit prüft.
    Oft sehe ich Nexo, Bell, Uhlebbrock dort. Klang von Uhlenbock gefällt mir nicht, aber der Preis ist faszinierend hoch.

    hallo,

    ich sehe bei diesen relativ hoch spezialisierten produkten eher nicht die relevanz für verleiher oder musiker (= leserschaft der tools4music).
    messungen an LS sind aber auch außerhalb einer publikation möglich - schreib mir einfach eine email.


    gruß,
    fabian

    [

    Zitat von "Jonnytrance"

    Ja, das meine ich.
    Superteuer aber klingen nicht.
    Ok., wetterbeständig, dadurch für Fest/Fahrbetriebe interessant (Bell aber auch).
    Ne neutrale "Analyse" (so wie von Dir) wünsche ich mir. Entweder klingen die Kisten nicht, oder die Festbetreiber zwingen die dazu.

    P.S. mir geht es nicht um Einsatszweck (der ist ja bekannt), sondern um Klang und P/L.
    Allgemein finde ich gut wenn ne Zeitschrift mehrere Boxen aus Fahrbetrieben auf Klang, Leistung und Wetterbeständigkeit prüft.
    Oft sehe ich Nexo, Bell, Uhlebbrock dort. Klang von Uhlenbock gefällt mir nicht, aber der Preis ist faszinierend hoch.

    Es ist doch grundsätzlich einfach so das es material für nachfragen gibt. Die regeln der markt wirtschaft halt. Die fahrgeschäfte wollen wetterfeste disko und so klingt es dann halt. Wenn es sie glücklich macht und das zeug lange hält. So what :!:

    Hmm warum solch alte Lautsprecher? Das System ist ein alter Hut. Warum keine neuen Sachen von Kalla. Die auch dem Leserkreis gerecht werden. in diesen Raum ist so ein System etwas übertrieben. Vorallen bei der Abstrahlung. Der BMS Coax pustet der dir Rübe vom Kopf. Ein CO3 wäre die bessere Wahl.

    Es gibt viel neues E545HL 21" Bass Horn. Oder V3102 12/2"etc.

    ...es bot sich einfach an. warum soll man keinen bericht schreiben, wenn ein paar hundert kilo material direkt "um die ecke" zu begutachten sind?
    einen test aktuellerer kisten in der zukunft schließt das natürlich nicht aus.

    Ich hoffe Sie wissen da auch mit der Lautstärke umzugehen. Man kommt ja mit dem Ohr direkt vor dem Horn. Das könnte sehr unangenehm werden auch bei kleinen Leistungen.

    Sind die anderen Lautsprecher die dort hängen auch in Betrieb? Wenn ich ehrlich bin macht die Installation überhaupt keinen Sinn. Es sei denn Optisch.

    Du hättest das F3 mal messen soll in einer großen Halle oder draußen. Dort hat das System seine stärken.

    Zitat von "marcoboy"

    Sind die anderen Lautsprecher die dort hängen auch in Betrieb? Wenn ich ehrlich bin macht die Installation überhaupt keinen Sinn. Es sei denn Optisch.


    das ist die alte anlage, die nur teilweise noch hängt aber nicht mehr in betrieb ist.

    Zitat von "marcoboy"

    Du hättest das F3 mal messen soll in einer großen Halle oder draußen. Dort hat das System seine stärken.


    wie gesagt - es war eine gute gelegenheit. freifeldmessungen der boxen sind aus einer anderen publikation ja ohnehin bekannt.

    Interessant was dir das Bild sagt, warst du schonmal da oder sagt dir das die Glaskugel ? Jedenfals 40 Grad mehr steht bei mir weit vor Körperverletzung, vorsetzliche Körperverletzung sehe ich ehr bei Plastekübeln als Dj Monitor aber nicht ein System was nicht an der Kotzgrenze gefahren werden muss ... odre willst du mir den Vorsatz unterstellen :lol:

    Nur wenige Menschen lassen sich gerne verprügeln, laute Musik hören wollen aber so einige. Ich bin auch weiterhin der Meinung, dass der Staat seinen Bürgern nicht vorzuschreiben hat, welchen Gefahren sie sich aussetzen dürfen, solange es keine Gefahr für Unbeteiligte birgt. Beraten ja, vorschreiben nein!

    Na was solls denn - niemand, der in den Tresor geht, soll sagen, er hätte es nicht gewusst. So einfach ist das - wer den akustischen Großangriff will, der bekommt ihn da. Fertig! Ich kenn den Tresor Bunker auf der N1 seit x Jahren, das sind keine Chorknaben. Wem das nicht gefällt - der geht da eben nicht hin.

    @ userkiller: dein Einwand mit den Plastikkübeln suggeriert wieder, dass es gute und böse SPL gibt. Das würde ich so nicht unterschreiben wollen - faktisch ist es egal, ob du deine Sinneshäärchen mit 0,5 oder 10 Prozent Klirr schrubst. Das erstere Methode vielleicht bis zum Ende der Hörfähigkeit die angenehmere ist, bleibt anzunehmen.

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!