Universelles Hallgerät

    Hallo!
    Ich will mir demnächst wieder ein Effektgerät zulegen. Nun suche ich nach einem Gerät, das akzeptiert wird, wenn man hinstellt und in erster Linie Hallmäßig frei konfigurierbar ist. Es muss noch nicht mal ein Multi-FX sein. Hall alleine reicht auch.

    Ich persönlich finde des Yamaha REV 500 (reines Hallgerät) recht gut, oder halt Lexicon MPX 550.
    Auch gern gesehen TC M-one (mehr Multieffekt).

    Wenns halt akzeptiert werden soll Lex PCM **.

    Kommt halt drauf an was Du machen willst.

    blubb.

    Für Lexicon PCM's hab ich nicht das Geld und auch das SPX ist mir zu teuer... :-?
    In meine nähere Auswahl sind das REV 500, der M-One und die Lexicon MPX gekommen. Mal sehen, was es am Ende wird :)

    Was ist an dem Yamaha SPX 990 heute noch dran? Das Gerät wird immer wieder zitiert. Ist es weil, gerade im Verleihgeschäft wichtig, sich die meisten User damit auskennen? Mein Dealer rät mir zur 24Bit Version des TC M2000.

    Was denkt Ihr?

    DEr SPX und der M2000 spielen zwar in einer anderen preisliga, aber dafür sind die auch richtig geiler.
    den spx kennt wie du schon sagtes jeder Tech, und wer nicht kann sich schnell dran gewöhnen.
    der M2000 hat imho einen besser klingenden hall. und 2 in worten 2 Effekt generatoren was in noch vielseitiger macht.
    wenn der fx überwiegend von dir eingesetzt wird dann kauf den m2000
    wenn es für den ferleih sein soll würd ich dir den spx empfehlen.

    Fränkie

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

    ...bin da anderer Meinung:

    Dank des technischen Fortschritts klingt M-one heute besser, ist rauschärmer, billiger und für meinen Geschmack besser zu bedienen.

    Der Grund, weswegen ich heute noch SPX 990 auf Rider schreibe ist der Kartenslot, der mir ermöglicht meine SPXen mit auf Reisen zu nehmen.

    Ansonsten finde ich das Thema ziemlich ausgereizt, d.h. die Qualität ist zwar besser und preiswerter geworden, aber wirklich neue Möglichkeiten sind in der unter 1000 € Klasse leider nicht auf den Markt gekommen.
    Gut klingende Dual Engine Multi-FXe gibts schon ziemlich lange.

    Kann mir nur schwer vorstellen das der m-one besser klingt als der m2000,
    hatte aber noch nie einen 1zu1 vergleich.

    Das mit dem slot ist natürlich ein super vorteil keine Frage.

    Fränkie

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

    Danke für die Infos. Ich tendiere jetzt eher zum M2000. Einen Vergleich zwischen M-One XL und dem M2000 werde ich demnächst mal vornehmen.

    Bei dem M2000 kann man ja auch Paramater auf einer PCMCIA Karte ablegen, die Frage ist halt nur, was das hilft wenn das Gerät nicht die Verbreitung im Verleih hat.

    Zitat von "tthorsten"

    dann bringste das Werkzeug halt selber mit.

    Würde ich ja gerne machen, wenn es nicht so schwer wäre :wink: .

    Jetzt im Ernst: Das Ding steht meistens im Club, es geht aber ab und zu als DryHire in den Verleih. Die hätten aber auch noch den Yamaha SPX990.
    Für meine Entscheidung ist daher die User-/Marktakzeptanz etc. nicht so wichtig. Vielleicht gewöhnen sich ja auch die Fremdtechs (eher selten oder wenn dann oft gleich mit eigenem Equipment) in unserem Club daran, zumindest wenn man Ihnen ein paar Sachen zeigt.

    Andere Frage: Kann man die Config beim M2000 über Midi dumpen? Habe da im Manual nichts entdeckt.

    Viele Grüße Michael

    bei dem preis und der soundqualität verbunden mit der einfachen bedienung wird sich das M-One bald fast genau so durchsetzen wie sein bruder D-Two.
    davon bin ich überzeugt.

    natürlich gibt es besser klingende geräte, aber die meisten veranstaltungsräume haben eine derart schlechte akustik, das sich der mehraufwand leider selten lohnt.

    ich bin schon länger am überlegen, welches meiner liebgewonnenen geräte ich nun verkaufen soll, um den m-one zu erwerben... :lol:

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Stimme wora zu: klar ist ein M2000 oder sogar M3000 schön, aber bei den meisten Anwendungen (welche nicht gerade "Oberliga" sind...) reicht auch ein M-One. Gerade wegen seiner unkomplizierten Bedienung und der nach mir anständig klingenden FXs ist es für jeden Mischer eine lohnende Ergänzung.

    Zusammen mit nem D-Two deckt ein M-One wohl die meisten Bedürfnisse, welche bei Club-Gigs und kleineren bis mittleren Locations auftreten, ab. Ich habe selber beide Geräte und bin zufrieden damit; bin der Auffassung, dass ich meine Konzentration während des Gigs nämlich primär der Band und dem Pult zu schenken habe und diese Geräte eine Ergänzung sein sollen... – und da kommt die einfache Bedienung sehr gelegen.

    Gruss
    slv