Die Frage ist nun, welcher Frequenzbereich für uns gut und zulässig ist, D- oder E-Band.
Das ist egal. Beide Bänder unterliegen einer Allgemeinzuteilung und dürfen anmeldefrei benutzt werden. Solange das Ganze indoors stattfindet, kannst Du auch die Nutzergruppen außer acht lassen. Nähere Infos und Links zur Bundesnetzagentur findest Du hier im Forum oder aber auch auf der Sennheiser-Seite.
Mal angenommen, beides wäre frequenzrechtlich ok: könnte man später, wenn weitere Kanäle über die vier hinaus benötigt werden, auch das jeweils andere Band nachkaufen und dann in beiden Bändern zeitgleich arbeiten? Oder was spricht dagegen?
Auch das funktioniert problemlos!
es grüßt
derautor
Wichtig aber, BEVOR evtl. viel Geld investiert wird: Die Allgemeinzuteilung ist befristet bis 2015, ob die Funkstrecken danach überhaupt noch genutzt werden dürfen und falls ja, zu welchen Bedingungen, steht in den Sternen. Wenns dumm läuft, wird dann ein anderes Frequenzband für Funkmikros definiert und man voll funktionsfähigen Edel-Schrott, weil mans nicht mehr benutzen darf.
Vielen Dank schonmal für die Antworten!
Bernd:
Na, das ist ja super!
Unsere alten Sennheiser-Funken (VHF) können wir schon wegschmeißen. Und dann 2015 ggf. schon wieder.
Naja, aber es gibt ja keine Alternative 
Wir müssen das Pokerspiel wohl wagen 
Viele Grüße
Peter
Nun seid mal nicht päpstlicher als der Papst.
Einfach weiterbenutzen. Wo kein Kläger, da kein Richter!
viel Spaß dabei.
Der geplante Verwendungszweck des Frequenzbereich ist Mobile Datenübertragung. Da sind die HF Leistungengrößer und das gesamte Band dicht.
kurz zu der 4-Kanal-Frage:
man kann bei der eW100 4 Presets einstellen, nutzbar sind pro Band allerdings mehr Frequenzen (bis zu 16)
Das sind 7 Jahre dann ist das Material längst abgeschrieben :roll: Jetzt kann man Funkstrecken noch bedenkenlos kaufen.
Das sind 7 Jahre dann ist das Material längst abgeschrieben :roll: Jetzt kann man Funkstrecken noch bedenkenlos kaufen.
Da wäre ich aber grade bei Kirchengemeinden etwas vorsichtiger. Da sind teilweise heute noch Sennheiser-Microports der 1000er und 2000er-Serien im Einsatz - im 37 MHz-Band...
Da wäre ich aber grade bei Kirchengemeinden etwas vorsichtiger. Da sind teilweise heute noch Sennheiser-Microports der 1000er und 2000er-Serien im Einsatz - im 37 MHz-Band...
Eben - wenn mans kommerziell nutzt, kann man vielleicht so rechnen. Wenn nicht - und z.B. eine Kirchengemeinde ist nunmal kein 'normales' Wirtschaftsunternehmen, das gewinnorientiert arbeitet - dann kommts einer Enteignung gleich.
Aber langsam wirds OT - das war eigentlich nicht Sinn meines obigen Einwands.
Dann frage ich wie es dann mit der Drahtlosen Übertragung funktionieren soll ? Wohl den Papst fragen, ewt. hat der eine Antwort. Die Hersteller haben jedenfalls noch keine :roll:
Wie sollen Sie denn auch.
Es ist ja noch nicht sicher bei welcher Frequenz, welcher Bandbreite, Leistung usw. das ganze vor sichegehen wird.
Eins ist aber absehbar, es wird nie wieder so einfach wie es jetzt ist.
Einen so großes Stück von Frequenzkuchen wie jetzt werden wir nie wieder haben.
Man kann wohl davon ausgehen, daß ab 2015 die Digitaltechnik Pflicht wird:
Audio-Komprimierung; weniger HF-Bandbreite; störungsärmer; in den ersten Jahren sicher erheblich teurer.
Das möge jeder selbst bewerten.
Es grüßt Rainer
Woher beziehst du diese Erkenntniss oder ist es eine bloße Vermutung ?
Vielen Dank schonmal für die Antworten!
Bernd:
Na, das ist ja super!
Unsere alten Sennheiser-Funken (VHF) können wir schon wegschmeißen. Und dann 2015 ggf. schon wieder.Naja, aber es gibt ja keine Alternative
Wir müssen das Pokerspiel wohl wagenViele Grüße
Peter
Hat ein bißchen gedauert: ihr habt funktionsfähige VHF-Funkstrecken?
Ihr seid damit technisch und klanglich zufrieden?
Wenn es um ortsfeste Anwendungen geht kann man diese möglicherweise anmelden und benutzen (je nach Frequenzt und Ort). Bei Bedarf einfach mal bei der Bundesnetzagentur nachfragen.
Hallo Zusammen,
zum Thema VHF:
Peter Teuchert hat geschrieben, daß er seine VHF-Funken wegwerfen kann. Sind sie defekt oder nicht zugelassen? Schmeiß sie doch statt in die Rundablage in einen Karton und schick sie mir zu 
Ich sehe keinen Grund, VHF nicht zu verwenden. Ist halt stationär, damit muß man leben. Eine Sennheiser 2000er Reihe ist eine geile Sache, bis auf die 3 AAA-Batterien.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß der VHF-Bereich nach 2015 nicht mehr zur Verfügung steht.
Die Telekommunikationsriesen wollen Frequenzbrochen im UHF-Bereich.
zum Thema Digitalsender:
Richtig problematisch wird der Mischbetrieb mit analogen Sendern, da die Spektren völlig unterschiedlich sind und die IM-Produkte und Störungen nicht so einfach handzuhaben sind.
Manche Leute verwechseln das Wort digital mit besser! Digital ist nicht immer besser. Und wenn schon von Bandbreite und deren Reduzierung die Rede ist, wer will schon ein mp3-Drahtlosmikrofon (Ihr könnt auch jedes beliebige andere Kompressionsverfahren einsetzen, das die Welt nicht braucht)?
Gruß
Elektrikus
Man kann wohl davon ausgehen, daß ab 2015 die Digitaltechnik Pflicht wird:
Audio-Komprimierung; weniger HF-Bandbreite; störungsärmer; in den ersten Jahren sicher erheblich teurer.Das möge jeder selbst bewerten.
Es grüßt Rainer
Ich bitte dann doch mal zu schreiben, wer den DigitalFunk für MIcros anbietet.
meines Wissens niemand.
Es gibt wohl schon Funkmic hersteller, die damit experimentieren, aber selbst sagen, das wird noch laaaaaange dauern, da mit den nun technischen Mitteln es nicht möglich ist, die Latenzen auch nur annähernd in den Griff zu bekommen.
kein Sänger hat Bock, sich selbst 30ms später singen zu hören.
Von daher ist ein Beitrag wie zitiert absolut am wirklichen Geschehen vorbei und kann nur jeglicher seriösen informativen Grundlage entbehren.
Woher beziehst du diese Erkenntniss oder ist es eine bloße Vermutung ?
Das ist eine Einschätzung aufgrund der Entwicklungen und Projektierungen in den Funkzulassungen anderer Anwendungen.
Bzgl. des Latenzproblems verstehe ich die Aufregung nicht. Es gibt bereits Codecs und Chiplösungen die eine Latenz von deutlich unter 10ms ermöglichen.
Die Tatsache, daß man sowas z.Zt. noch nicht kaufen kann, besagt doch nichts über zu verabschiedende Standards einerseits und Laborentwicklungen der führenden Hersteller andererseits.
Selbst wenn die bestehende Zulassung nochmal über 2015 hinaus verlängert wird, ist eine Neuzulassung von analogen Funkstrecken danach eher unwarscheinlich.
Wer mir darin nicht folgen kann oder will vermeide aber bitte klaustons Vorwürfe. Die sind als Kommentierung einer Einschätzung auch nicht hilfreich. Wer einer Thematik zu nah steht, verliert leicht die Übersicht.
Es grüßt Rainer
Ich bitte dann doch mal zu schreiben, wer den DigitalFunk für MIcros anbietet.
meines Wissens niemand.
Es gibt wohl schon Funkmic hersteller, die damit experimentieren, aber selbst sagen, das wird noch laaaaaange dauern, da mit den nun technischen Mitteln es nicht möglich ist, die Latenzen auch nur annähernd in den Griff zu bekommen.kein Sänger hat Bock, sich selbst 30ms später singen zu hören.
Von daher ist ein Beitrag wie zitiert absolut am wirklichen Geschehen vorbei und kann nur jeglicher seriösen informativen Grundlage entbehren.
Klaus:
1. Du hier? 
2. FYI ein Hersteller, ein Pionier in neuen Funk-Technologien, hat sich schon getraut:
http://www.dbtechnologies.com/mod_produkte.cfm?pgid=10&pugid=24&psugid=25
@ simonstpauli:
Klar, man kann Euch ja nicht alleine lasssen.
Aber im Ernst, ist interessant.
Ich weiß konkret von 2 renomierten Herstellern, die das im Moment noch nicht hinkriegen
Und wenn die Daten mit Latenzen unter 2ms stimmen dann könnte das interessant werden.
rainer kümpel:
Rainer Kümpel hat Folgendes geschrieben:
Man kann wohl davon ausgehen, daß ab 2015 die Digitaltechnik Pflicht wird:
Audio-Komprimierung; weniger HF-Bandbreite; störungsärmer; in den ersten Jahren sicher erheblich teurer.
Das möge jeder selbst bewerten.
Es grüßt Rainer
Das ist eine Einschätzung aufgrund der Entwicklungen und Projektierungen in den Funkzulassungen anderer Anwendungen.
Bzgl. des Latenzproblems verstehe ich die Aufregung nicht. Es gibt bereits Codecs und Chiplösungen die eine Latenz von deutlich unter 10ms ermöglichen.
Die Tatsache, daß man sowas z.Zt. noch nicht kaufen kann, besagt doch nichts über zu verabschiedende Standards einerseits und Laborentwicklungen der führenden Hersteller andererseits.
genau das ist es:
Eine persönliche Einschätzung.
Deswegen verstehe ich nicht, warum Du mir folgendes vorwirfst:
Wer mir darin nicht folgen kann oder will vermeide aber bitte klaustons Vorwürfe. Die sind als Kommentierung einer Einschätzung auch nicht hilfreich. Wer einer Thematik zu nah steht, verliert leicht die Übersicht.
Es grüßt Rainer
Ich hatte Dich etwas gefragt, warum die Vorwürfe?
Es ist eine Einschätzung von Dir, wie Du selber sagst.
Nur kam es so rüber, als wär das fix.
Was es nicht ist.
Praxislösungen von 10 ms sind unbrauchbar
selbst bei 2 ms werden viele Anwendungen schon nicht mehr funktionieren.
Da siund wir dann incl Digitalpulten und Digicontrollern in einer Größenordnung, die für einige Anwendungen ( zb Monitor ) nicht mehr geht.
Deswegen gab es bis dato auch keine brauchbaren Digitalfunkmic Lösungen
Und die db Variante bedarf auch noch einer Prüfung.
Wundert mich ja, das es renomierte Hersteller nicht schaffen, was da mal wer schafft.
Und solange weder Hersteller noch Staat noch Netzagenturen wisen, was abgeht, sind jegliche Vermutungen, die man als "Sicher" ausgibt, eigentlich unseriös. oder ??
