DMX Signal splitten - einfache Lösung gesucht

Ich habe den hier, Selbstbau lohnt glaube ich nicht.
http://www.elationlighting.eu/default/opto-b…x-splitter.html

http://www.ulrichradig.de/home/index.php…plitter-booster
Den sollte man eigentlich auch mit einer beliebigen Anzahl Ports bauen können.
Ein fertiges Produkt wäre mir nicht bekannt.
Aber ob du mit allem Aufwand 4 einzelne fertige Splitter schlägst, mag ich zu bezweifeln

Zitat von "Nike"

...einfaches Durchschleifen schließe ich daher mal aus...

Warum fällt Durchschleifen aus? Nix anderes passiert mit deinen 10...50 Geräten in der Kette.

Grüße

Ich hatte mir dieses Gerät gebaut: DMX 3 in 1 DMX Splitter/Isolator/Repeater
http://www.chameleon.rs/e035020.pdf

Evtl ist das ja was füpr dich!

Arne

Zitat von "MatzeRockt"

Warum fällt Durchschleifen aus? Nix anderes passiert mit deinen 10...50 Geräten in der Kette.

Obacht!
Du verbreitest hier leider 2x Falschinformationen bzgl. der Spezifikation des DMX-Protokolls.
1. mit 50 Geräten in der DMX Kette bist du deutlich ausserhalb der "bis zu 32 Geräte" pro Treiberstrang.
2. in den Geräten gibt es nur einen durchgeschliffenen Ausgang (zzgl. des geräteeigenen Abgriffes). Mit einem einfachen Y-Verteiler irgendwo innerhalb des Stranges erzeugst du aber zwei Ausgänge und einen unbestimmten Punkt bei Signalreflektionen. Das wird spätestens dann sehr signifikant, wenn du aufgrund von Leitungslängen und/oder "nicht 100% normgerechten Chinageräten" einen Abschlußwiderstand setzen willst! Der gehört nämlich ans Ende der Signalkette - was aber, wenn es 2 Enden gibt?

Bitte nicht mißverstehen:
ein einfacher Split kann und wird erfahrungsgemäß in der überwiegenden Mehrheit der Fälle funktionieren. Aber die Norm verlangt etwas anderes und wenn es ein Problem gibt, sollte man wissen, woher es kommt - und genügend Zeit haben, das zu lösen.

Der Splitter von Arne zeigt deutlich, wie aufwändig dieser eigentlich triviale Schritt ist, wenn man ihn konsequent (normgerecht) durchführt und komplett galvanisch trennt.
Für die Bedingungen bei Nike würde ich allerdings etwas Bauteileeffizienter konstruieren. Der Eingangs-Linedriver kann entfallen (das Signal des Interfaces muss ja nur 2 optokoppler versorgen), somit schafft ein Netzteil jeweils ein Universum mit zwei Ausgängen. Wenn man die Isolatorfunktion weglässt, reicht ja sogar 1x 6V DC für alles.

Rackwanne, 4Stk. von diesen Splittern, (http://www.youtube.com/watch?v=NLUsOVMvMKs) und gut.

Zitat von "treibsand"

Bitte nicht mißverstehen:
ein einfacher Split kann und wird erfahrungsgemäß in der überwiegenden Mehrheit der Fälle funktionieren. Aber die Norm verlangt etwas anderes und wenn es ein Problem gibt, sollte man wissen, woher es kommt - und genügend Zeit haben, das zu lösen.

Ich geb dir recht - ich hab in dem Fall nicht "zuende" gedacht.

Grüße

Ich würde 4x diesem Gerät http://www.enttec.com/?main_menu=Products&pn=70572 die Frontplatte aus Plexiglas wegnehmen, eine 1HE Blende mit entsprechenden Bohrungen versehen und an alle zusammen statt der alten Frontplatten anschrauben. Dazu ein Netzteil mit mehreren Ausgängen um die einzelnen Wandwarzen einzusparen und du hast ein super zuverlässiges Gerät das mit 79€ Brutto-Straßenpreis pro Splitt nicht übermäßig teuer ist.

Mit etwas Glück passt eine 16x D-Loch Standartblende in die man nur noch die je 4 Bohrungen für die Gehäuseschrauben machen muss. Den Lochabstand der Blende hab ich leider nicht zur Hand, den vom Enttec könnte ich dir nachmessen.

In eine 16er Blende kann das nicht reinpassen. Der Abstand zwischen den Buchsen im Enntec ist viel kleiner als der Abstand von Aussen Gehäuse bis zur Buchse. :wink:

Danke für den Hinweis, diese Kleinigkeit habe ich übersehen.

Aber auch eine Leerblende mit den entsprechenden Löchern zu versehen ist, je nach Werkstattbestückung, eine Sache von ein bis zwei Stunden und damit immer noch eine lohnende Option.

Auch die Höhe von 52mm ist etwas blöd, da mehr als 1 HE. Einfachste wäre die Montage auf einer Rackwanne.