Wenn selbst der Wora hier ein LS9/32 empfiehlt würde ich das sehr, sehr ernst nehmen :D. Ich schließe mich an.
Mit freundlichem Gruß
BillBo
Wie bitte?
Eine Amateur-Band mit max. 15 Jobs/Jahr soll sich ein überteuertes +9k€ Digital-Pult kaufen?? Toller Rat. :?
Wieviel Jahre spielen die dann, bis sich das amortisiert? Zehn?
Wenn es *nur* um Platzersparrnis geht wäre ein kleineres Analog-Pult denkbar. Das GL4 mit Meterbridge ist ja schon eher groß. Denn eine Umstellung auf Digital erfordert eine andere Arbeitsweise - ganz egal mit welchem Pult.
Da explizit nach "Digital" gefragt wird:
nutze 6 Aux für 4 mono In Ear und 2 Wedges, dann noch zwei für Effekte.
In sind derzeit gesamt 17 plus Effktrückwege nochmal vier.
01V/96 + ADA8000 oder dergleichen.
Das ist Bedientechnisch zunächst ein Rückschritt zum GL4, allerdings kein großer zum LS9 (zum Viertel des Preises!), ist das Setup erst einmal gemacht.
Digital unter 15000€ ist ohne einschneidende Kompromisse einfach noch nicht zu haben.
Es geht ja nicht um amortisieren, sondern um "Spaß". Ich hab auch diverse Gitarren im Haus rumstehen, die mir rein zur hobbyistischen Belustigung dienen und keinerlei Geld verdienen aber so einiges an Geld verschlungen haben...:-) Und ich überleg schon immer mal wieder den Bestand aus- / umzubauen zu kaufen - GAS (Gear Accumulation Syndrome) nennt man das unter Musikanten 
Schön, wenn Geld keine Rolle spielt kommt aber das LS9 auch nicht Frage, da sehe ich eher so "Spaß-" Kandidaten wie das Vi4... 
Spleener, welche Rolle spielt denn nun das Budget? Fahrt ihr auch mit nem Nightliner aufs nächste Schützenfest? 
Wenns nix kosten darf - ich tausch ein gebrauchtes 01V96 gegen dein GL4
moment, ich hol die Säge, also 12 Kanäle, noch den Tiefpass raus... 
Hi,
ich hab bis jetzt meine Bands, mit denen ich fast fix unterwegs bin, auch mit einem analogen yammi erschlagen.
nachdem sich aber auch dort die fehler häufen und ich nicht mehr sicher sein kann, einen gig ohne absterbenden kanal zu überstehen,
hab ich mir im letzten jahr vermehrt ein 01v96+ada8000(mod) geborgt und bin durchaus geteilter meinung zu dem ding:
pro-facts:
für das geld unschlagbar viel leistung
platzverbrauch
stabilität, ich hatte noch nie probleme mit der kiste
con-facts:
die bedienung erinnert mich an einen ti30, also nix da mit spass
routing sollte auf dem studiomanager vorbereitet sein
keine option auf digitales multicore
sum:
um die kohle (die ist bei einer coverband ja auch irgendwie begrenzt) kann ich mir nix besseres vorstellen.
für feste besetzung ohne probleme, für wechselnde besetzungen oder
klein-festivals muss man sich vorher gedanken machen, dann gehts auch.
mir wär ein m7cl klar lieber und ich versuche das auch bei den grösseren sachen unterzubringen,
aber in wien ist das ding auch bei kleinfestivals akzeptiert und die techs, die ankommen,
nehmen es ohne murren, sofern man das abspricht und ordentlich vorbereitet!
ich muss dem vorsprecher recht geben, digital und spass ist unter 15k€ nicht zu haben.
hope this helps, lg alex
Hallo Spleener
wenn du kaum Budget für eine LS9-32 hast und es nur ca 15 mal benötigst kannst du
das Multicore,GL4 und manches outboard equipment verkaufen und die LS9 auf der Bühne stehen lassen und via W-lan das Pult mit dem Studiomanager vernsteuern. Somit können auch die Musiker ihren Monitormix selbst mischen und du hast am "FoH" nur noch ein Tochscreen Laptop als schönes "Spielzeug".
oder die zweite Variante mit einer LS9-16 + externe Adat wandler.
Gruß Tim
Hi,
also ich würde mich von meinem GL4/40 nur für ein iLive-T oder 'höher' trennen. Ansonsten ist es meiner Meinung nach einfach ein 'Rückschritt', gerade wenn es nicht nur ums Geld geht.
Ansonsten evtl. mal das Mackie - TT andenken...
Tomy
Hi,
wenn man immer die gleiche Band mischt kommt man mit dem 01V96 V2 VCM wirklich hin.
Adat Wandler ist allerdings ein muss.
Klar ists net so schön zum rumspielen, wie ein großes.
Ich möchte jedoch das Gewicht und die Größe nicht mehr gegen ein anderes Pult (analoges) eintauschen.
Zudem hat man vollparametrische Filter, für mich mitlerweile unabdingbar.
Auch den Lowcut kann man sich noch zurechtfriemeln.
Schick deine Gesänge zum Beispiel über einen Bus und cutte dort.
Wie gesagt, bei immer gleichem Setup geht da vieles.
Ich habe bei einer Band noch ein PM01 im Einsatz, wer das kennt, weis was das für ein geknipse ist mit der Kiste.
Dennoch bekomme ich einen ordentlichen Sound hin.
Da hab ich schon wirklich Große Konsolen mit viel schlechterem Ergebnis gehört - das Setup und der Tonkutscher sind m.E. viel entscheidender.
OK, genug von mir. Überlege gut, ein 35kg Foh mit allem in einer Kiste ist auch ne schöne Sache, wenn man auch net auf dicke Hose damit machen kann.
(Das Case für ein TT24 wiegt fast soviel wie mein Pult mit Case )
MfG
ERICH
Also ich kann aus eigener Erfahrung auch sagen, dass das 01v96VCM duraus ausreichend ist. Wir haben für unsere 6-köpfige Top-40 Band selbst auch eins mit Adat Erweiterung und für die meisten Gigs reicht es wirklich aus. Lediglich bei den größeren Events nutzen wir ein M7.
Für das 01v96VCM ist aber ein Notebook mit dem Studio Manager schon sehr sehr hilfreich und seitdem wir auch einen BCR2000 haben, erleichtert das die Bedienung auch nochmal um einiges.
Ehrlichgesagt würde ich keine Band mit >16 Kanälen über den Studiomanager mischen wollen, das mag zur Not für kleinere Sachen gehen, sofern man SC noch am Pult machen kann.
Aber für deinen Einsatz würde ich von so einer Idee eher Abstand nehmen
Grüße
Also tut mir leid aber es kann doch hier keiner ernsthaft empfehlen einen GL4 Platz gegen ein 01V zu tauschen. Das ist sowohl haptisch und
soundtechnisch völliger Unsinn. Der GL4 lässt sich besser bedienen und klingt besser; guckt euch mal an was der mal gekostet hat, ohne Outboard. Gehen tut alles, zur Not auch mit dem 01V aber das ist DEFENITIV ein MEGA RÜCKSCHRITT.
Ich weiß wovon ich rede wir haben gerade einen gut ausgestatteten GL 4000 Platz durch eine ilive ersetzt und darunter ist es ein Rückschritt, digital hin oder her.
Wenn ihr auf digital gehen wohlt und das Pult Spaß machen soll, was bei euch ja so aussieht und im Vordergrund steht, dann nicht unter der Ilive Klasse oder von mir aus auch noch LS9 aber 01V :lol: no GO!
Ich finde es immer Amüsant, das alles unter der "Klasse" von Material, was man im Lager stehen hat "No Go" ist :wink: .
Noch Amüsanter finde ich, das Pulte vom "Klang" vielen wichtiger sind, als die Schallwandler.
Es muss halt auch das Ego bedient werden, ich bin von großen analogen Pulten auf ein 01V96 umgestiegen, weil die Vorteile für meine Anwendungen deutlich überwiegen (und der Platzbedarf ist nur einer davon, wobei ein 24Ch. Frontplatz mit allen Effekten inkl. Multicore und Stromversorgung mit 55kG und dem Platzbedarf eines Sideracks schon richtig gut ist).
Die Bedienbarkeit ist sicher bei weitem nicht so konfortabel, wie bei einem größerem, das ist Fakt.
MfG
ERICH
Also ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen in diesem Forum tagelang über den Sound von Pulten diskutiert wurde.
Das war aber noch zu Analogzeiten.
Da gabs 1000 Threads über GL2200 vs. Midas Venice etc.
Ich habe schon oft bemängelt dass heutzutage das Material fast ausschliesslich auf Grund der Features gekauft wird.
Es ist also heute wichtiger, dass ein Pult klein und leicht ist, am besten alles drin hat und darf dann aber nix kosten.
Wie es klingt ist völlig wurschd. Das mag unter den Gesichtspunkten eines Pultes, das ausschliesslich für A/V-Zwecke eingesetzt wird ja vielleicht noch in Ordnung gehen, aber es geht doch nur zu oft um Musik...
Ich persönlich würde ein GL4 oder ein GB4 mit nem halbwegs ordentlichen Hallgerät und ein paar ordentlichen EQs jedem M7 mit allem Schnickschnack vorziehen.
Ich bin froh, dass allmählich auch mal wieder an den Sound gedacht wird...
Da sprichst du als Analog Pult Besitzer eben wieder über deine Persönliche Philosophie.
Als BMW Fahrer kann man über die Blechdosen Japaner auch lachen.
Ich fahr nen Avensis, freu mich über bessere Ausstattung, weniger Pannen, ... und Schmunzel über die Preise eines vergleichbaren BayernWagen .
MfG
ERICH
Wieso Analogpultbesitzer ?
Ich hab für live kein Analogpult...
Es ist ja schon legitim auch mal über Sound zu sprechen und nicht nur über Features.
Das Problem beim Pultsound ist aber sein Bewertungskriterium:
Warum klingt Pult A besser als Pult B?
Übliche Diskussionsbeiträge dazu:
"Pult A war aber mal viel teurer"
"Wir haben auf Pult A umgestellt und alles klingt jetzt viel besser"
"Die Preamps haben eine bessere Auflösung"
Welche Relevanz haben solche Meinungen?
Kann das jemasnd nachvollziehen?
Relevant ist vor allem der eigene menschliche Faktor.
Komme ich mit dem Pult gut klar? Habe ich genug Zeit für den Soundcheck?
Und:
Wie sind die restlichen Parameter Band/Mikros/PA/Raumakustik?
Wo stand eigentlich der FOH-Platz? Am Ende des Raumes in der Ecke oder da wo er hingehört?
Waren 750 Zuschauer am Quatschen und Saufen oder war das eher Konzertant?
Und ihr wollt auf solchen Grundlagen über Pultklang diskutieren?
Weiß jemand was "Adaptives Gehör", Kammfiltereffekte und "Erwartungshaltung" für eine Rolle spielen?
Wenn jemand ernsthaft behauptet "ein GL4/GB4 klingt besser als ein 01v" dann hätte ich gerne gewusst warum.
Das heißt nicht, dass ich nicht auch lieber eine Band auf einem richtigen Analogtisch mixe als mit einem 19"-Taschenrechner, gar keine Frage!
Aber es liegt nicht am klanglichen Potential eines Digi-Pultes. Das ist einfach da und lässt sich nachmessen.
Die Frage ist eher: Lässt sich das Potential ausnutzen?
