Soundprobleme auf Wacken

    Zitat

    E-Musik = sehr hohe Fördergelder + sehr wenige Besucher = ein Vergnügen für die Eliten die sich den ganzen Spaß auch noch vom Steuerzahler finanzieren lassen.
    U-Musik = praktisch keine Fördergelder für neue Hallen, Open-Air Gelände etc. + sehr viele Besucher = nicht elitär. Veranstalter und Besucher müssen sich selbst kümmern.
    Eindeutig werden da die Prioritäten seitens Bund, Länder und Kommunen nicht richtig gesetzt.

    Das sehe ich anders. Klassische Musik ist ein Kulturgut, was es zu bewahren gilt und steht nicht nur Eliten, sondern uns allen offen. Zu einem in der Regel günstigerem Eintrittpreis.

    U-Musik(wobei ich den Begriff "Unterhaltungsmusik" daneben finde, auch klassische Musik kann unterhaltend sein) ist in der Regel kommerziell, erzielt deutlich höhere Einnahmen (vergleiche mal die Ticketpreise einer Oper mit den durchschnittlichen Konzerteintrittsgeldern) und ist daher in der Lage, sich und seine Begleiterscheinungen selbst tragen zu müssen. Beihilfen und Fördergelder in diesem Bereich wären versteckte Subventionen für die Musikindustrie. Die Veranstaltungsorte gehören häufig der Privatwirtschaft.

    FOH = Holz vor der Hütte!

    Vermischt du da nicht etwas? Nur weil eine Arena einen Sponsor hat, heißt das ja nicht, dass der Veranstalter auch einen Sponsor hat.
    Ich hab einfach mal bei einem der führenden Ticketagenten völlig sinnfrei reingeschaut: Daniel Barenboim, Gewandthausorchester, Philharmoniker, gibts da ab 70 Euro etwa. Nickelback, Midge Ure, BAP oder Annett Louisan fangen bei 35 Euro an und gehen bis 60 Euro. Alles ganz willkürlich & ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Klar kosten Topstars wie Sting, ACDC oder dergleichen gerne mal das drei- bis vierfache - aber bleiben wir mal beim Durchschnitt. Die New Yorker Metropolitan kostet ja auch ein paar Dollar mehr.
    Abgesehen davon gibt es inzwischen sehr viele Beispiele, in denen klassische Häuser privat voll- oder mitfinanziert werden - Baden baden oder die Dresdner Semperoper sind da recht bekannte Beispiele.
    Was meinst du denn mit falsch gesetzten Prioritäten? Möchtest du, dass von öffentlicher Seite jetzt Pop- und Rockkonzerte mitfinanziert werden?

    Kein Applaus für Scheiße!

    Nein, das möchte ich eben nicht. Die Aussage mit den falsch gesetzten Prioritäten stammt nicht von mir, sondern wurde lediglich von mir zitiert.

    Bezüglich der Arenen wollte ich ausdrücken, dass diese privat finanziert werden und daher der Finanzier für deren Ausstattung (Akustik,....) verantwortlich ist und nicht die öffentliche Hand.

    FOH = Holz vor der Hütte!

    Is zwar schon 1 1/2 Wochen alt, aaber ich wollte es euch nicht vorenthalten - hat ja auch mit dem Thema zu tun:

    Zitat von "das Gästebuch eines kleinen

    Pete Oranienburg
    So, 11.09.16 - 17:25

    Ich möchte gern mal wieder Triptykon hören. In Wacken war leider der Sound kacke.


    Nun hatte ich das Vergnügen, den langjährigen Haustechniker des betreffenden Clubs ausgiebig mit der Anfrage zu konfrontieren. Der kann sich aber nicht daran erinnern, dass die Bänd in den letzten 25 Jahren schonmal dort gewesen wäre, oder das eine Chance für einen Auftritt bestünde - geschweige denn, dass man mit Wacken verglichen werden möchte.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    Zitat von "Manuel_Detten"

    220€ soll ein Wochenende mittlerweile kosten?!

    Die sind ganz ganz weit entfernt vom normalen Menschen :shock:
    Klar gibts es immer noch welche die das Zahlen, aber gemessen an den Interessierten stecken wohl mittlerweile viele zurück. 220€ finde ich jedenfalls nicht mehr gerechtfertigt. Egal welche Band da auftritt.


    Ist ja allgemein rückläufig deshalb umso unverständlicher

    Zitat von "monithor"

    daß es da um monitoring geht ist mir durchaus bewusst.

    es handelt sich aber nicht um ein problem einer bestimmten marke, sondern offensichtlich um ein problem zwischen den ohren.

    8-)