Multitools - Vorsicht Verbot !

Danke für die Info! In unserem Gewerk sicher nicht verkehrt das zu wissen wenn man das nächste mal das Toolcase packt.

-OT- Finds irgendwie mal wieder typisch deutsch bürokratisch, dass ich ein SEK-Messer mit 10cm feststehender Klinge im Beinholster eher als ein Gerber bei mir haben darf... Was da wohl gefährlicher und vor allem schneller zu ziehen ist... Aber schön, dass bei unserer Gesetzgebung zumindest versucht, dem Missbrauch von Waffen entgegen zu wirken. Schöne Beispiele für diese Verwendung durfte man ja leider wieder gestern im Frensehen bei Spiegeltv sehen...

das ist der preis für unsere null risiko gesellschaft

Ein Bekannter von mir ist kurz nach Einführung des Gesetztes mit einem Einhandmesser in der Brotzeitdose erwischt worden.
war kein "berechtigtes Interesse". Es gab aber auch eine recht sinnvolle Lösung: Wenn ich mich recht erinnere, musste er diese Nase zum öffnen entfernen und dann damit zu irgendeinem Amt spazieren. So durfte er das Messer behalten und ist soweit ich weiss auch um das Bussgeld (oder zumindest um eine höhere Strafe) rumgekommen.

btw: Auch ein normales schweizer Messer lässt sich mit etwas Übung mit einer Hand öffnen. Nicht so schnell, aber geht.

Zitat

Auch sogenannte Rettungsmesser (z.B. von Victorinox, die z.T. von Feuerwehr und THW im Einsatz sind), fallen jetzt unter § 42a.

Den Ordnungshüter will ich sehen der mir im Einsatz mein Victorinox abnimmt... gehts noch?

Ach ja, das WaffG.
Das ist wie Handy-Telefonieren beim Autofahren. Ist nicht erlaubt, aber keiner kontrolliert es. Wie denn auch?
Es gilt der Rechtsgrundsatz der Verhältnismässigkeit.
Jeder altgediente Feuerwehrmann oder RTW Fahrer hat ein LL 80 im Bestand. Wer will die alle verhaften?

Blankwaffen à la "Hirschfänger" oder Ausgehbajonette dienen fallweise der Brauchtumspflege und unterliegem damit besonderem gesetzlichen Schutz. Und nu?

Es hätte, es müsste, es könnte, fof-tales allerorten.
Soll er sich doch ein garantiert protestsicheres Victorinox-Multitool kaufen. Das taugt ohnehin mehr wie dieser amerikanische Spielkram...

Das Gesetz gibt es schon länger, und ich bin beim Googlen auf folgendes Dokument gestoßen:
http://andreas.irmer.org/pt/Waffenrecht200804.pdf

Vor allem interessant finde ich die Stellungnahme der Hamburger Polizei dazu, vor allem dieses hier:

Zitat

Von dem Verbot des Führens gibt es allerdings einige Ausnahmen. So gilt dieses Verbot nicht für
- die Verwendung bei Foto-, Film- und Fernsehaufnahmen oder Theateraufführungen (der Anspruch bei den
Fotoaufnahmen dürfte deutlich über dem „gegenseitigen Knipsen“ liegen…)
- den Transport in einen verschlossenen Behältnis (verschlossen = abgeschlossen)
- für das Führen, wenn ein berechtigtes Interesse vorliegt
Ein berechtigtes Interesse liegt insbesondere dann vor, wenn das Führen im Zusammenhang mit derBerufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient.

Zitat

Wichtig ist es, hier keine Panikmache zu betreiben. Das Ziel des Gesetzgebers war es, die zunehmende
Anzahl von Messerstechereien zu unterbinden und den Einsatzkräften eine Rechtsgrundlage für ein
frühzeitiges Einschreiten an die Hand zu geben.

MfG, Rob.

Zitat von "Mechwerkandi"

Ach ja, das WaffG.
Das ist wie Handy-Telefonieren beim Autofahren. Ist nicht erlaubt, aber keiner kontrolliert es. Wie denn auch?

Naja... Meinen einzigen Punkt und die damit verbundene Spende in die Staatskasse habe ich mit durch Telefonieren am Steuer eingehandelt. Wie es belegt wird: Ganz einfach: Ordnungshüter stellen sich mit einem Stativ und einer normalen digitalen Videokamera an die Straße, filmen den Verkehr mit und schauen sich die Leute an. 2 Beamte + Videofilm wertet man hierzulande als erdrückende Beweislast.

Zitat von "keenoncoolstuff"

Ein berechtigtes Interesse liegt insbesondere dann vor, wenn das Führen im Zusammenhang mit derBerufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient.

Habe mit einem Feuerwehrmann drüber geredet. Bei denen lief das folgendermaßen ab: Löschübung, danach das obligatorische Bier in der Eckkneipe, Besuch der Polizei (Routinekontrolle oder was auch immer). Die 3 Kameraden durften ihre Messer abgeben und einen Obolus zahlen. Begründung: Privatzeit die ohne direkte Verbindung zur eigentlichen Tätigkeit steht. Dass man bei der FFW einen Teil seiner Ausrüstung zuhause liegen hat interessierte da keinen. Eigentlich schade.
Panik würde ich aus der ganzen Sache nun auch nicht schieben, aber es ist gut, etwas Wissen darüber im Hinterkopf zu haben, falls man denn doch mal in die blöde Situation kommt, darauf angesprochen zu werden. Ich lege mein Multitool jedenfalls nicht ab, weder auf der Bühne, noch auf dem Motorrad. Dafür ist man zu sehr drauf angewiesen und im Härtefall kann es auch Leben retten!

Zitat von "PMN-Concepts"

Naja... Meinen einzigen Punkt und die damit verbundene Spende in die Staatskasse habe ich mit durch Telefonieren am Steuer eingehandelt. Wie es belegt wird: Ganz einfach: Ordnungshüter stellen sich mit einem Stativ und einer normalen digitalen Videokamera an die Straße, filmen den Verkehr mit und schauen sich die Leute an. 2 Beamte + Videofilm wertet man hierzulande als erdrückende Beweislast.

Was war denn das für ein Handy? C-Netz?

Und was das WaffG und dessen Auslegung angeht:
Im Grundgesetz ist die körperliche Unversehrtheit des Individuums ein fest verankerter Bestandteil mit hohem Stellenwert.

Bei wortgetreuer Auslegung dieses Paragraphen hätte formal jeder Polizist das Recht, die PA einzusacken, mit der Begründung der "Abwehr von Gefahr für Leib und Leben". Und die Band zu verhaften. Jedenfalls in vielen Fällen...
Also, immer mal schön den Ball flachhalten.
Selbst wenn es in vereinzelten Fällen zu Übergriffen der Staatsmacht kommt, wobei die Umstände in den seltensten Fällen verifizierbar sind, ist der Ablauf per se kaum zu in Prozenten zu erheben.

Wer natürlich mit so einem Ding auf offener Strasse herumfuchtelt, muss sich nicht wundern, wenn das Reaktionen hervorruft.
Das Zitat von Rob ist auch gleichzeitig die Vorgabe: Rechtsverbindlichkeiten schaffen.
Das damit den üblichen Reichsbedenkenträgern zugearbeitet wurde, war wohl nicht im Sinne des Erfinders.

Böse Zungen könnten auch behaupten das die zunehmende Anzahl an Messerstechereien vielleicht eher daran liegt das die Gesellschaft etwas stärker verarmt und aufgrund der ganzen neuen Gesetze so eingeschüchtert ist das sich keiner mehr wehrt.
So Sachen wie alte Männer in der U Bahn tot zu schlagen liegt auch daran das man heutzutage ja nichts mehr sagen darf.
Wenn Dir heute ein 13 jähriger eine runterhaut hast Du dass mit einem Lächeln hinzunehmen und darfst natürlich nichts mehr sagen. Der Rotzlöffel ist dann irgendwann 20 und trampelt der Gesellschaft auf der Seele rum. Auch gerne mit einem Messer.
Daher muss man eher davon ausgehen das die Polizei jetzt einfach nur ein Mittel zur Verfügung hat um solche Kids dann mal für ne Nacht einzusperren.
Kann mir nicht Vorstellen das jetzt die Hundertschaften ausrücken um irgendwelchen VA Technikern und Feuerwehrleuten das Werkzeug abzunehmen und diese zu Verhaften.
Weil letztendlich kann man auch mit einem Schraubenzieher Verbrechen begehen.

Zitat von "Sound-Klinik"

Darf man fragen, welches du benutzt ?

Benutze seit geraumer Zeit das Leatherman Charge TTI.
Wurde bei uns im Hundesport mal promotet und hat mich von Anfang an überzeugt. Leider nicht ganz preiswert, aber erstklassige Verarbeitung. Gute Bedienbarkeit, besonders wenn man hauptsächlich die Zange benötigt.
Habe noch ein Gerber liegen (war ein Geschenk) aber das kommt irgendwie nie aus der Büroschublade raus...

Zitat von "keenoncoolstuff"

Das Gesetz gibt es schon länger, und ich bin beim Googlen auf folgendes Dokument gestoßen:
http://andreas.irmer.org/pt/Waffenrecht200804.pdf

da habe ich im vorüberlesen grade festgestellt, daß ich mich kriminell verhalten habe -
war auf tour in hamburg, hotel 100m von der reeperbahn, abends auf ein bierchen rausgegangen.
als 24/7 multitoolmitschlepper hätte ich da tatsächlich ärger für kriegen können ?!?!?!?!
aber mal im ernst - wie soll ich als durchreisender, der höchstens mal die hoteladresse kennt,
denn von so lokalen verboten kenntnis erlangen ?
verwundert ...

Will ja nicht der Miesepeter sein, aber auf dem "Kiez" in Hamburg hängen überall Hinweisschilder, auf denen das Verbot von Waffen aller Art ausgeschrieben ist...

Gerade gefunden: Sieht dann so aus: