1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Syrincs

  • Oliver
  • 21. April 2003 um 18:30
  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 21. April 2003 um 18:30
    • #1

    Hi,

    also was haltet ihr von dem Material der Firma Syrincs? Ich bin der Meinung das das Zeug sehr unterschätzt wird und leider nicht so die Marktdurchdringung hat. Habt ihr schonmal mit Equipment von Syrincs gearbeitet und wenn ja wie waren eure Erfahrungen?

    Gruß

    Oliver


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 21. April 2003 um 19:43
    • #2

    synrics baut gute produkte und hat eine erstklassige qualitäts kontrolle , da können sich vile hersteller ne scheibe abschneiden.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Steffen
    Profi
    Beiträge
    1.817
    • 21. April 2003 um 20:39
    • #3

    Ich kenn von nem befreundeten Verleiher die SPS-3 Systeme. Die Dinger tun mit Crown-Amping relativ gut... Mag sie nur nicht so sehr, was das Stacking betrifft

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 21. April 2003 um 20:57
    • #4

    was ist am sps drei schlecht zu stacken .

    bass 2x15" udn top 1x10" mit 1" da ist doch nix schwer dran zu stacken.

    oder sind deine Plastik kübel leichter. 8)

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • bassmanjan
    Beiträge
    194
    • 21. April 2003 um 22:28
    • #5

    wir haben früher für rock/top40 ne syrincs-anlage in betrieb gehabt. ich kann mich nur gerade nicht mehr an die bezeichnung erinnern, die tops waren aber sehr schön klein und heftig schwer.
    sound und handling fand ich super, aber preis war auch ziemlich heftig.
    ich hab mich trotzdem immer gewundert, warum man so wenig von dem zeug zu sehen bekommt.

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 21. April 2003 um 22:43
    • #6
    Zitat von "bassmanjan"

    wir haben früher für rock/top40 ne syrincs-anlage in betrieb gehabt. ich kann mich nur gerade nicht mehr an die bezeichnung erinnern, die tops waren aber sehr schön klein und heftig schwer.
    sound und handling fand ich super, aber preis war auch ziemlich heftig.
    ich hab mich trotzdem immer gewundert, warum man so wenig von dem zeug zu sehen bekommt.

    Hehe, lass mich raten. Es war das Syrincs S3 System. :D

    http://www.syrincs.de/new/index.htm?…ew/s3101154.htm

    Ist echt heftig was aus dem S3 rauskommt an Bass (aus dem wirklich kleinen Sub) und an Pegel aus den Tops. Und trotzdem klingt es wirklich gut auch ohne eingriffe durch 'nen EQ (meine Meinung). Das mit dem Preis stimmt aber auch.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • Martin, live-team
    Reaktionen
    58
    Beiträge
    783
    Marktplatz Einträge
    1
    • 22. April 2003 um 01:32
    • #7

    Tach,
    hab mal auf nem MPA System gemischt.
    2 grosse Horntops pro Seite, nebeneinander gestellt.
    da die Zeit etwas knapp war Soundcheck und los gehts,
    Totale KATASTROPHE.
    Hab mir am nächsten Tag mal die Daten von dem System
    angeschaut.
    Top 2"/10" Horn, OK ABER 90x40 Abstrahlwinkel!!!
    d.h. nur ein Top pro Seite macht Sinn.
    Scheinbar gibt es von dieser "Topserie" nur dieses 90x40°
    Top. Kein wunder dass dieses System nur wenige benutzen.. :cry:

  • bassmanjan
    Beiträge
    194
    • 22. April 2003 um 08:26
    • #8

    Oliver:

    yep, genauso sah das ding aus. dann war das wohl ne s3.
    war echt n lecker dingen, unser ehemaliger basser hats heute noch in betrieb - und witzigerweise habe ich gerade gestern ne mugge damit gemacht - und der sound war wieder sehr gut.
    :)
    also von mir gibts nur gutes über das system zu hören...

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 22. April 2003 um 11:10
    • #9

    Habe viel mit SM-12 Monitoren gemacht. eigentlich nette Teile, klein, laut, sackschwer, guter Monitor. Die MPA ist auch ein geniales System. Schade, dass Syrincs mittlerweile so abgestiegen ist, was die Qualität der Produkte betrifft.

    laut statt hell!

  • medimax
    Beiträge
    364
    • 22. April 2003 um 12:18
    • #10

    Also wir haben für unseren Gospelrockchor die Syrincs-Kombi Music-Mate MM 15 PA und MM 18 B. Wir/Ich bin/sind ziemlich zufrieden mit dem System. Es ist zwar kein Schalldruckwunder, aber für die Anwendung in Kirchen ist das erstens nicht nötig und zweitens auch nicht so gewollt.

    Zum Sound kann ich sagen:
    Sehr weich und rund, was wahrscheinlich an dem 15" in der Fullrange und am 18" im Bass liegt. Ich finde es immer recht schwierig eine Kickdrum mit "Kick" zu machen. Also, "wuff" ist kein problem, eher das "töck" dann. Vielleicht liegt das aber auch an den Kirchen ...
    Mittel-Hochtonbereich löst gut auf und ist auch nie aufdringlich. Die Stimmen bekomme ich auch immer gut aus dem Mix.
    Unser System wird nur mit einer Endstufe (PSE) gefahren, also komplett passiv.

    Probleme:
    Wir mussten in beiden Boxen den 8" Mitteltöner tauschen, da der nach einiger Zeit kratzte. Das ging ohne Probleme über die Garantie, da das wohl ein Herstellungsfehler war. Seitdem laufen die Dinger und das sehr gut.
    Die Frontgitter sind höllisch kratzempfindlich, da sie sehr weit nach vorne stehen.

    Hoffe, habe was zum Thema beitragen können

    VG
    Sebastian

  • f8274
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    4.858
    • 22. April 2003 um 12:30
    • #11

    das s3 funzt aber nur bei 2-weg aktiv-trennung, sonst ist das topteil zu nervigschrill. ich mochte das dingens nicht, und kaufte damals die besser klingende jbl-sr-anlagen, auch wenn die reichweite des s3-subs besser ist.

    inzwischen werden die s3-anlagen ja verramscht.

  • bias79
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    1.103
    • 22. April 2003 um 13:13
    • #12

    Hallo.
    Ich mische ca. alle zwei Wochen in einem kleinen Club (so 150 Personen) auf der Hausanlage. Das is glaub ich diese S3. Dort ist die Anlage nich mal aktiv getrennt!!! Alles an einem dicken Crown Amp. Und ich sage euch das Zeug knallt wie verrückt. Der Sound ist schon sehr spitz, aber dafür kommen vocals usw ziemlich klar und druckvoll rüber. Auch bei Punkrock Hardcore... Ich bin auch von den Bässen schwer begeistert. Bd kommt mit ein bißchen EQing immer satt und fett. Der Preis ist natürlich eine andere Frage.

    GHOSTNOTE-SOUND

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    309
    Beiträge
    4.371
    • 22. April 2003 um 14:14
    • #13

    Das MPA Top ist vom Sound her teilweise ganz gut. Was es in den unteren Mitten macht is richtig geil. Das Problem ist der Abstrahlwinkel von 90x40°. Das ist zu breit um gescheit zwei nebeneinander zu stellen und zu breit um weit zu werfen. Also Reichweite hat mich schon ein wenig enttäuscht bei dem System, klingen tuts aber bis zu einer gewissen Reichweite ziemlich kewl. Ist ja auch kein Billigramsch...

  • Woppsen
    Beiträge
    127
    • 22. April 2003 um 15:39
    • #14

    Also ein bissl Syrincs steht in ner Trance-Disse (New Bambu, Neustadt in Schleswig-Holstein). Eine ca. vier Meter lange / ein Meter hohe Reihe von Subs und drüber hängen 2 Würfel á 1 m² als Tops. Weiß nur grad net mehr welches Modell. Aber das Teil schiebt tierisch an (mir is schon ma nen halbes Hefeweizen runter gesprungen...) und löst sauber auf

    <img src="http://www.gamers-forums.com/smilies/contrib/icw/006.gif">ES IST ZU LAUT.... SCHNAUZE! Laut ist es erst, wenn die Fenster aus dem Rahmen springen! <img src="http://www.gamers-forums.com/smilies/contrib/icw/007.gif">

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 22. April 2003 um 20:27
    • #15

    @ Martin

    Naja, 90*40 ist halt für den Zweck wirklich nicht optimal, der Kammfilter lässt grüßen. Aber es gibt ja noch das S5 System ( http://www.syrincs.de/new/index.htm?…de/new/s5mh.htm ) was ein bisschen enger strahlt. Etwas womit man richtig weit werfen kann hat Syrincs leider wirklich nicht im Programm.

    @ alter ego
    Wie meinst du das mit Syrincs wäre Qualitätsmäßig abgestiegen? Der SM 12 ist wirklich schon sehr nett. Für die größe sehr laut und ziemlich gut im Klang aber das mit dem Gewicht stimmt auch. Die Teile sind sehr schlecht zu schleppen und für die größe echt schwer.

    f8274

    Also ich empfinde das S3 eigentlich gar nicht schrill, wird wohl Geschmackssache sein oder meine Ohren machen so langsam 'nen Abgang. Auf jeden Fall ist es aber vorteilhafter einen Hochtöner einbremsen zu können anstatt ihn zu boosten.

    Was haltet ihr eigentlich vom Eurosub oder vom S5 System? Bei der Firma wo ich im Moment bin hatten wir mal einen Job im Stadion mit der SAS Band. Pro Seite hatten wir 2 Stacks S5 und einen Eurosub drunter und das Zeug hat geschoben wir verrückt. Ich kann ja eigentlich viel ab aber das war schon zu heftig. Beim Soundcheck vom Drummer hab ich mich echt jedes mal erschreckt wenn der Drummer was angeschlagen hat.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • SK-PA.ul
    Beiträge
    89
    • 22. April 2003 um 23:15
    • #16

    Also, wir haben einen ganzen Stall voller Vögel. Vom Euro-Sub bis hin zu MM 5. Der Eurosub ist wirklich ein Tier. Selbe Liga wie z.B. d&b B2. Davon 4 Stück auf die freie Fläche gestellt und los gehts (gutes Amping vorausgesetzt)

    @ Oliver
    Was bedeutet für Dich "richtig weit werfen"??? Das MPA Top überträgt gut 40 Meter im Waldstadion, werden die Zuschauerränge beschallt da hats nach 40 Meter noch weit über 110 dB !! Ein Top pro Seite reicht (sogar laut Syrincs) für bis zu 6 (!!!) MPA-Bässen (je 1x18") Immerhin macht es auch über 140 dB. Das sind Regionen, wo sich eine KF 750 wiederfindet.
    Mir persönlich wäre oft ein 60° oder noch enger auch lieber!!
    Das mit dem S5 geht auch nur bedingt enger, da es das gleiche Horn wie das SPS 3 Horn ist und das ist das verkürtzte Horn vom MPA.

    Alles in allem, bau(t)en die Jungens aus Braunschweig richtig gute Systeme, die natürlich auch ihren Preis haben. Man darf das Holz nicht mit diesen Bell-Plastik-Kübeln oder Dynacord vergleichen!! Die sind richtig gut verarbeitet. Und idR mit 1A treibern versehen. mein ältestes S3 ist knapp 6 Jahre alt. Das sieht immer noch blendend aus. Schau dir mal 2 Jahre alte Syteme anderer Hersteller an (gleiche Einsäte vorrausgesetzt!!) Selbst bei den Meyer Kübeln, löst sich der Filz um die Box ab.....
    Das Gewicht des S3 Tops kommt daher, weil sie (noch) keine Neodynium Treiber verwenden und allein die Frequenzweiche eine Tonne wiegt.

    Leider hat man in meinen Augen etwas den Markt an sich vorüberziehen lassen. Etwas Weiterentwicklung eines auch noch so guten Produktes, schadet keinem. Leider leider leider nicht passiert (und das sage ich, der knapp 70 Systeme im Lager hat :cry: )

    Auch was das Stacking und den Transport angeht, sind die Systeme nicht bis zum letzten durchdacht. Leider auch nicht das neue S5. Da fehlen z.B. die Schutzdeckel für die Front. Die gibt es auch nicht gegen Aufpreis. Schade, wo das System doch sooooooooooo geil klingt!!! :x

  • Steffen
    Profi
    Beiträge
    1.817
    • 22. April 2003 um 23:25
    • #17

    Also, Paul : STOP!!!! Ich hab den direkten Vergleich zwischen BELL VPS 700 / 420 (NICHT die alten 400er) und den SPS-3 sowie MPA... Die Bell läßt die SPS ziemlich alt aussehen, sowohl was den Sound als auch Reichweite und Druck betrifft... Ich stll Dir die Kisten gern mal nebeneinander, dann können wir ja testen.... Die Syrincs hat nunmal ein massives Loch zwischen 100Hz und 400 Hz, das sind grad mal 2 Oktaven, in denen wirklich GAR NICHTS kommt... (der Bass wird bei ca. 130 Hz getrennt, kann aber eigentlich da schon nicht mehr hin, das Top kann aufgrund der kleinen Horns erst ab 400Hz sauber übernehmen)...

  • SK-PA.ul
    Beiträge
    89
    • 23. April 2003 um 00:09
    • #18

    Nene Jörg! Paul, heisst mein Sohn. Ich heisse Sascha (das "S" von SK")
    Leider kann ich Deineer Aussage hier nur wiedersprechen!!
    1) der SPS Bass wird bei 300 Hz getrennt. Keine Ahnung, wie Du zu dieser Zahl kommst. Hoffentlich nutzt nicht irgend ein Nachtwächter die Anlage so wie Du es beschreibst !!!
    2) "Es war einmal..." Ich mußte mal für einem Kunden eine VPS 700 zumieten, weil nix mehr da war. Pro Seite 1 Top und 4 Bässe (Technoevent) Der rief mich dann an und fragte, ob da alles richtig sei mit der Anlage, weil kaum Bass kommen würde. Ne, keine Phasendrehung ider so! Alles Kabel, die vom Kollegen kamen und der kennt deine Klamotten!! Beim nächsten Event, bekam er (selbe Location, Mixer ...) 4x SPS3/B und 2 Tops. Ich fuhr hin, um zu sehen, ob diesmal alles klappte. Stecker rein, 1/4Pegel und die Augen begannen zu leuchten!! Kein Witz, werde auch nicht von Syrincs gesponsort! Aber nach kurzem Vollgas, sagte er mir, das die Bell nicht an den Pegel rangekommen wäre.
    Wie ich eben schon berichtete, sind Syrincs-Kübel auch keine Wunderwaffen und es gibt 100% besseres- aber nicht viele ;)

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 23. April 2003 um 13:12
    • #19

    @ Sascha

    Das das MPA Top super weit kommt weiss ich auch aber Syrincs hat halt nix wirklich eng strahlendes im Programm. Rangbeschallung im Stadion haben wir auch immer mit pro Seite 4 MPA Tops und 8 MPA Bässen gemacht und das was oben an Pegel ankam ist echt heftig. Naja, mal gucken was Syrincs so in der Zukunft bringt.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • SK-PA.ul
    Beiträge
    89
    • 23. April 2003 um 13:23
    • #20

    Ja, leider hat Syrincs nur einen Prototyp eines wirklich engen Systems (5°) jedoch nie gebaut- leider. So erwarte ich im Großbeschallungsbereich auch in der Zukunft leider keine großartigen Neuerungen. Anders als im Hifi- und CarHifi-Bereich :( Die könnten vom know-how ganz oben mitspielen......

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™