Moving Heads - Scanner

    Warum verwendet man nicht gleich nur Moving Heads sondern auch Scanner? Was für vor und Nachteile haben beide?

    Super waere, wenn Du Dich mal mit Namen outen wuerdest, dann ist das alles persoenlicher.

    Zu Deiner Frage: MLs sind im Prinzip Weiterentwicklungen der Scanner und noch nicht so lange auf dem Amrkt. Das heisst, eigentlich muesste die Weiterntwicklung nur Vorteile haben. Stimmt auch in vielen Punkten, was Aussehen, Größe und Bewegungsradius etc. betrifft. Mittlerweile gibt es auch richtig lichtstarke MLs, was vor drei Jahren noch nicht so göngig war. Heutiger Vorteil der Scanner ist, daß sie preiswerter zu leihen sind und sich der Spiegel schneller bewegen läßt, als viele Kopfschwenker. Mehr gehe ich jetzt mal nicht ins Detail.

    Gruss,

    der hami

    kann da die futurelight SC-250 emfehlen.

    sind nachbauten von den Clay Parky Mini Scan HPE.

    haben 9 rotierende gobos + offen, 15 farben + weis (glaub ich), shutter, strobe...

    sind ganz gut für den anfang und sind mit 800 euro pro gerät auchnicht ganz so teuer.
    lampe ist auch ausreichend hell (man kommt gegen par 56 locker an)

    allerdings würd ich sie für open airs nur bedingt einsetzen.

    mfg Sash

    Also MINIScan HPE in rauen mengten sieht besser aus als nur die Hälfte an grosen scannern.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    ja gut...es is zwar möglich auch open air mit 150 W HIT Scannern ordendlich licht zu machen jedoch muss es dafür schon relativ dunkel sein.

    besser sind da 575 W oder sogar 1200 W geräte allerdings kosten die gleich mal das 5 bis 6 fache eines mini scanns.

    aber für kleine sachen reichen auch 150 W HIT Scanner...man muss nur wissen wie man es am besten umsetzt :wink:

    mfg Sash

    Zitat


    event2dance schrieb am 2002-07-15 11:31 :
    was sollen die denn kosten ?? Und alter ? Lampen Zustand ?
    Betriebstsunden ?
    dank Dir gruss simon


    Schau mal im "Biete Geräte"-Thread!
    Preis steht dort...

    Alter:
    keine Ahnung (habe ich schon gebraucht übernommen). Bei mir haben die Teile gar nichts gelaufen. Habe sie komplett geserviced (mußten neue Shuttermotoren rein). Dann schön vom Staub befreit und Linsen gereinigt. Akutellste Firmware eingespielt...
    Test verlief erfolgreich!
    Sind trotz 200W MSD doch recht hell...
    Brenner sind noch sauber, haben auch vermutlich noch nicht so viele Stunden runter!

    Wieso schreiben fast alle Leute Clay Paky mit r? *g*

    Wir haben jetzt seit langer Zeit 12 GLP Mighty Scans im Verleih. Ich kann nur sagen: RESPEKT!! Kein Ausfall! Das kann ich von unseren Martin PRO518 oder MAC250 nicht behaupten.

    Ein großer Unterschied gibts noch zwischen Moving Head und - Mirror: Mit nem kleinen Pult wirst Du mit nem Head wahnsinnig. 4 Fader für PAN/TILT (16bit) und fast immer noch einen für SPEED. Also ohne Scanco geht da garnix. Moving Heads haben fast immer mind. 12 Kanäle, während einfache MIRRORS mit 4-6 Kanälen auskommen. Sowas geht dann auch noch auf nem normalen Pult, oder GLP Showdesigner 1.

    Oh hab noch n Grund gefunden:
    Beim HEAD musste tierisch bei der Programmierung mit PAN/TILT aufpassen. Einmal UNKONZENTRIERT und schon geht der erste Head über PAN zur Position und der 2. über TILT und der 3. vielleicht über beides. UAAAA. 30 min vor VA-Beginn ist das besonders schön..

    Grüße

    Frank

    beim "erstkauf" und gedanke wie "billig und trotzdem hell" bedenken dass man die dinger vielleicht auch bald wieder los werden will. dann ist der wiederverkaufswert von "amtlichen" geräten wie clay paky oder martin natürlich deutlich besser.
    an günstigeren geräten einigermassen empfehlenswert jb varyscan 3, aber nur die kompensierten...
    allerdings werden die dinger mit der zeit doch etwas laut (pan/tilt, goborotation)

    m.e. ein paar vorteile die noch für scanner sprechen: schneller, preisgünstiger, höhere lichtstärken möglich (gibts bis 2000w oder 4000w gesehen?? wär übrigens was lustiges für open air...), bedingt wartungsunanfälliger, bedingt robuster gegen verschmutzung (z.b. golden scan III) - interessant für disco-festinstallation!!

    Ähm, ich empfehle als ML's wärmstens die Martin MiniMAC 250 heißen die glaub ich!

    Klein, schnell und für diese Größe kommt extrem viel Licht raus.

    Hat eignetlich alle wünschenswerten Features... nur über Preis kann ich leider nichts sagen, den weiss ich nciht.

    Schneller, Härter, Lauter