Seeburg K24

Ich finde das Horn sehr beeindruckend.

Quelle: http://www.seeburg.net/Productguide_Maerz2012.pdf

Schade das aktiv getrennt wird, macht ein Setup für Brot und Butter Jobs teuer (vor allem da der Tieftonpart schon ein wenig Leistung vertragen kann).
Für eine gelungenes Systemdesign ist es toll, dass man die Kiste wohl recht tief trennen kann, das Horn ist auch eins der Guten.

Warum? Mehrkanalendstufen sind heute Standard und Digitalcontroller auch. Zumal wirklich gute passive Filter teuer und aufwändig sind.
Das einzige Problem ist die erhöhten Anforderungen an den Benutzer das auch zum spielen zu bewegen.

Ich sehe da keine Probleme nur einen erhöhten Finanzbedarf. Bei einem passiven System der Größenordnung packt man eine PLM 10000Q, zwei Tops, sechs Bässe und ein paar NL4 Kabel ein und ist fertig.

Das sowas Sinn macht kann man sogar anhand von Realweltbeispielen belegen: das T24 von TW Audio - kaum jemand betreibt die Kisten aktiv, fast alle Nutzer haben Gebrauch von der Option Passivweiche gemacht. Wieso wohl?

Auf der Messe gibt es einige Infos, war heute am Stand:

- Es gibt ein Bild vom Querschnitt, das Horn ist sehr interessant.
- 32kg sind eine echte Ansage, ohne Rigging Hardware wiegt das System wohl nochmal 5kg weniger, wird aber wohl nur mit Rigging zu bekommen sein.
- Die ersten System sollen wohl schon in 3 Wochen in die freie Wildbahn entlassen werden

Wenn ich morgen die Zeit habe, werde ich nochmal vorbei gehen und nach der Weiche fragen.

Fotos? :wink:

Auf den Stand gibt es einen Bildschirm auf dem ne Diashow mit ein paar Bildern läuft, mehr Fotos gibt es wohl bisher nicht, die Box ist auch nicht vor Ort.

http://www.seeburg.net/K24_Datenbl_dt.pdf

Stimmt, die Hardware sieht gut aus!

Was mich persönlich stört ist das vorgeschlagene Amping. Das originäre Seeburg "Systemrack" ist ja mit FP10000Q und FP14000 bestückt. Jetzt soll man sich dazu noch eine FP9000 ins Lager stellen, wenn man K24 nutzt?
Es ist schade, das von Seeburg kein Bass verfügbar ist, mit dem man die FP10000Q optimal auslasten kann (Es sei denn man nimmt zwo mal B1502 pro Ampkanal im 2 Ohm Betrieb). Ein hübsches kleines Vierkanalamprack, das kompatibel zu weiteren Lautsprechersystemen ist, dazu vier Bässe, zwei Tops fände ich netter.

Uih, Seeburg hat seine Datenblätter überarbeitet - macht nen guten Eindruck!

Da ist sie doch; die passive Version...

Ich glaub ich kauf das Ding

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Zitat von "Blancblue"

Uih, Seeburg hat seine Datenblätter überarbeitet - macht nen guten Eindruck!

ja, aber sie müssen wohl noch mal nachmessen
140 dB SPL Peak im HF-Bereich sowie eine X-Over Frequenz von satten 900 kHz (Schreibfehler) scheinen etwas aus der Luft gegriffen zu sein...

Die Frage ist: Wie kommen die bei Seeburg im HF-Bereich der K24 bei einer Kennempfindlichkeit von realistischen 111 dB / 1 m und einer Peakbelastbarkeit von 240 Watt (HF) auf 140 dB SPL / 1 m ?

:o

radartuete

Zitat von "radartuete"

...

Die Frage ist: Wie kommen die bei Seeburg im HF-Bereich der K24 bei einer Kennempfindlichkeit von realistischen 111 dB / 1 m und einer Peakbelastbarkeit von 240 Watt (HF) auf 140 dB SPL / 1 m ?...

hoppla... :shock: das würde mich jetzt auch interessieren.
aber es gibt ja auch noch andere hersteller, die plötzlich mal noch 6dB aus dem hut zaubern.

Zitat von "radartuete"

Die Frage ist: Wie kommen die bei Seeburg im HF-Bereich der K24 bei einer Kennempfindlichkeit von realistischen 111 dB / 1 m und einer Peakbelastbarkeit von 240 Watt (HF) auf 140 dB SPL / 1 m ?

Die 111 dB sind vermutlich per Controller/Passivweiche linearisiert. Wenn (und davon gehe ich bei dem Horn ziemlich aus), der Wirkungsgrad im unteren Bereich deutlich höher liegt, nehmen wir mal an, 118dB (nicht unbedingt unrealistisch), dann wird durch die Linearisierung sehr viel Leistung geschluckt (Passivweiche) oder garnicht erst an den Treiber geschickt (Controller). Es muß also nicht unbedingt eine Lüge sein.

Edit: Bei 118dB wären es mit 240W 141dB