hab mir eben den X32 Editor runtergeladen und mir die PEQ´s in den Bussen mal angesehen.
Hier bietet das X32/M32 tatsächlich bis zu 6 vollparametrische Bänder. Da ginge schon was.
Kann mir schon vorstellen, dass dies zur Gewohnheit wird...Ich finde es irgendwie komisch, die GEQ´s ins Effektrack packen zu müssen.
Soundcraft, A&H z.b bieten sogar in der Einsteigerklasse für jeden Output einen GEQ, zusätzlich zum PEQ
Frisst ein GEQ so viel DSP-Power?
Kurz gesagt - ja, weil jedes Band im Zweifel gerechnet werden muß. Ein GEQ verbraucht ordentlich DSP-Leistung.
Yamaha hat aus diesem Grund bei einigen Pulten den "Flex"-GEQ, bei dem nur 15 Bänder benutzt werden können, im Gegenzug hat man pro Slot 2x GEQ statt 1x.
PEQ statt GEQ ist bei 6 Bändern schon relativ gut umsetzbar, weil man beim Ziehen nicht auf die ISO-Bänder und feste Q-Faktoren angewiesen ist.
Also bzgl. Fader bin ich ja gespaltener Meinung. Die X32 Fader sind für 300.000 Fahrten ausgeschrieben, die Midas Pro Fader dafür mit 1.000.000.
Was mir allerdings an den Pro Fadern im direktem Vergleich auffällt: Die sind deutlich langsamer, als die X32 Fader
Juut...kann man zur Not bestimmt downgraden-->
Dazu ist mir aus der Geschichte des LS9 erinnerlich, dass die Fader am Anfang auch zackiger fuhren, das aber unter anderem für einen sehr schnellen Verschleiß verantwortlich gemacht und deshalb auf eine sanftere Faderfahrt upgedated wurde. Ich würde das deswegen nicht mehr auf "schneller" downgraden.
Ok, braucht halt mehr Reifen und Bremsbeläge.
:lol: :lol: :lol:
Vielleicht hat sich Uli B. 'M' auch als Seniorenmodell ausgedacht. Würde dann ja auch zu mir und Peter passen. 
na ja, so lange die fader wesentlich schneller fahren als bei der Vi1 ist doch alles in ordnung 
es gibt hier wirklich keine freie faderbelegung (user layer)?
hmmm...
mann o mann, bin ich verwöhnt
was die latenz angeht:
wenn das pult im 48kHz modus tatsächlich nur 0,8ms latenz hat, ist das doch schon hervorragend.
mein pult hat 1,2ms auf den monitorwegen, dafür habe ich von musikern sogar schon lob bekommen (z.b. gitarrist Stephan Ullmann: "hoppla, das ding klingt ja viel direkter als die anderen digitalpulte, ich hätte jetzt geschworen das ist ein analoges").
ich denke, dass hier eine weitere verkürzung auf 0,4ms keine weiteren vorteile mehr bringen wird... es sei denn, man kauft sich digitale funkstrecken, die ja selber wieder eine relativ hohe latenz mitbringen. dann zählt wieder jedes quentchen... :lol:
EDIT: sie unten...
mein pult hat 1,2sek auf den monitorwegen
Das wär für mich ja ein no-go... :-]
SCNR :lol:
Das wär für mich ja ein no-go... :-]
SCNR :lol:
hoppla, ja, da gebe ich dir natürlich völlig recht!
ich werde das gleich mal ändern und die realen werte eintragen... :oops:
oton hat geschrieben:
weis jemand, ob es beim M32 wie bei den Pro Konsolen die Möglichkeit gibt, Gain & Trim getrennt einzustellen? Imhof einer der echt schönen Features an Pro 1/2/3/6/9Meinst Du bei FoH/Mon Splitt? So wie hier ab Minute 7.30--> http://www.youtube.com/watch?v=MAalR_tjFJE
Nein, bei den Midas Pro Pulten gibt es eine sehr schöne, übersichtliche und gut zu kontrollierende Möglichkeit, den Preamp sehr heiss zu fahren und dann mit dem Trim direkt danach wieder auf buskonforme Pegel abzusenken. Das mach vor allem bei Drums einen wirklichen Klangunterschied aus, den ich so bis jetzt von Digitalpulten nicht kannte. WENN im M32 die gleichen Preamps verbaut sind sollte das ja eigentlich dort auch gehen.
Das Gleiche hat mir mal ein engagierter Ami zu einem PM5 (no RH) erzählt. Er wollte daher auch unbedingt 'no RH' haben, und sein File war auch so angelegt – alle Trims auf minus 6dB.
Allerdings musste ich mich (unter echten live – Bedingungen... ) sehr ... also wirklich sehr, sehr anstrengen, um beim Ergebnis so eine Ahnung eines Unterschiedes hören zu wollen. :wink:
Mit freundlichem Gruß
BillBo
Mir hat das mal jemand zu einer LS9 erzählt, Gain hoch und Attenuation im EQ runter .. klang nicht wirklich besser, hat halt irgendwann gezerrt. Bei den Pro Pulten dagegen kann man den Preamp wirklich sehr schön langsam in die Sättigung/Verzerrung fahren, habe ich sonst so gut noch von keinem Pult gehört .. das konnte man auch gut hören, und war für manche Signale sehr hilfreich, was so ein wenig Schmutz bei den ganzen hypersauberen Audioketten heutzutage ausmachen kann ...
Hallo,
schon jemand was zum Preis der M32 gehört? Hab irgendwo was um 5K$ gelesen, das wäre doch etwas arg mehr als das X32. So nen Tausender für die andere (finde bessere) Ergonomie und vlt bessere Fader und vlt andere Eingangsstufen, das wär so die Schmerzgrenze.
VG
Mattias
Hallo,
schon jemand was zum Preis der M32 gehört? Hab irgendwo was um 5K$ gelesen, das wäre doch etwas arg mehr als das X32. So nen Tausender für die andere (finde bessere) Ergonomie und vlt bessere Fader und vlt andere Eingangsstufen, das wär so die Schmerzgrenze.
VG
Mattias
Plus einen Tausender für den Namen. Ich finde den Preis schon realistisch.
Plus einen Tausender für den Namen. Ich finde den Preis schon realistisch.
Man sollte hier vorsicht sein. Den UVB Preis möglichst hoch anzusetzen um den 0815 Behringer Kunden abzuschrecken wäre in Ordnung.
Aber der Vergleich beider EKs sollte nicht zu argh weit auseinander liegen. Warum? Dann stellen sich die Vermietbuden 1x M32 ins Lager wegen dem Namen und alle andere wird dann von Behringer gekauft. Der Kunde der Midas will der kriegt das pult, der Kunde der einen guten Livemixer will kriegt Behringer.
Bei einem guten EK jedoch kann man sich problemlos alles von MIDAS holen ohne einen Nachteil gegenüber der Konkurrenz zu haben.
man sollte das teil jetzt nicht gleich verramschen. schliesslich wirbt man ja damit, dass gegenüber dem X32 eine bessere qualität sowohl in der elektronik als auch an der fadertechnik verbaut wurde. das sollte man meiner ansicht nach dann auch am preis merken, sonst könnte man vielleicht noch annehmen, dass die technik doch nicht so hochwertig wäre wie angepriesen.
und mal ganz ehrlich: 5000 wären ja trotzdem super günstig, noch dazu für ein Midas-pult!
da sollte man vielleicht ein bisschen auf dem boden bleiben. will man denn wirklich, dass sich demnächst jeder wald- und wiesenverleiher mit einem Midas schmücken kann?? spätestens dann wird der gute name sicher schnell an wert verlieren. ich erinnere hier nur mal an A&H, die es nie mehr richtig geschafft haben sich vom hobbybeschaller-image zu lösen.
na ja, wir werden sehen wie es läuft...
will man denn wirklich, dass sich demnächst jeder wald- und wiesenverleiher mit einem Midas schmücken kann?? spätestens dann wird der gute name sicher schnell an wert verlieren.
Genau da sehe ich das Problem, das auf Midas zurollt ....
Wieso?
Was spricht gegen den Ruf, wenn ein Hersteller günstigere Produkte für günstigere Märkte anbietet? Wichtig allein ist die Machbarkeit ohne Qualitätseinbußen.
Der Ruf ist erst dahin, wenn Produkte geschaffen werden, die aus Preisdumpingründen im Marketing entstehen. HK-Audio ist da z.b. ein sehr gutes Beispiel wie man seinen Ruf immer mit festen beinen in den Abgrund treten kann.
Behringer hat den Ruf doch auch nur desshalb, weil Produkte dabei die einfach nix taugten oder die Qualität von bewährten Geräten nicht erreichten. Behringer hat sich aber auch zum ziel gesetzt ein gutes Preis/Leistungsverhältnis zu bieten ohne das es gleich "schrott ist".. das hat HK-Audio meiner Meinung nach nicht geschafft. Um mal bei diesen beiden Marken zu bleiben.
Ich bin nicht der Meinung das MIDAS einen Ruf verliert nur weil es sich mehr Leute kaufen, selbst wenn das M32 hypotetisch nur 5€ teurer ist alas das X32.
Ich denke eher das die Leute aus der Branche ein Problem mit neuer Konkurrenz haben. Aber wie überall.. die Qualität des Gesamtpakets zählt. Taugt der Tonler nix, taugen die Mikros nix, taugen die Boxen nix, nutzt das teuerste Pult auch nüx.
Ergänzung:
MIDAS würde den Ruf verlieren, wenn Behringer vor 2 Jahre mit dem X32 eine Lachnummer rausgebracht hätte und es nun versucht unter dem guten Namen Midas an den Mann zu bringen im aufgehübschten Gehäuse. Aber dem ist ja zum Glück nicht so.
Genau da sehe ich das Problem, das auf Midas zurollt ....
Ach das seh ich nicht! Es gab auch vorher schon eine billige Venice!
Von Soundcraft gibt's auch billige 200€ Pulte und ne VI6.
Ach das seh ich nicht! Es gab auch vorher schon eine billige Venice!
Von Soundcraft gibt's auch billige 200€ Pulte und ne VI6.
Sehe ich auch so. Jeder wußte, was ein Venice ist und wenn das neue Hobby-Midas nicht zur "silbernen Zitrone" wird, sondern nur Werkstattbesuche auf Venice-Level erzeugt, sehe ich kein Problem.
der vergleich zur venice hinkt meiner ansicht nach ein bisschen.
das venice pult war damals in der kompaktklasse eines der wenigen pulte, die wirklich gut klangen. es hatte seine macken, keine frage. aber der sound war besser als von den meisten konkurrenzprodukten.
da die klanglichen abweichungen zwischen modernen digitalpulten aber deutlich niedriger liegen, wird es diesen deutlichen vorteil für das M32 nicht geben, da bin ich mir sehr sicher.
ausserdem unterscheidet es sich eben auch nicht wesentlich vom X32.
das ist imho also eine ganz andere ausgangslage.
man muss sich auch mal schauen, woher der gute ruf von Midas kommt.
die pulte waren in aller regel gut verarbeitet und sehr teuer, wodurch es sich automatisch ergab, dass fast nur profis damit arbeiten konnten. und die verstehen in der regel den job besser als die kollegen aus der hobbyecke. (ausnahmen bestätigen diese regel natürlich!). dadurch bekamen sie auch automatisch auf klanglicher ebene ein paar vorteile, die sich einfach durch eine bessere bedienung ergaben. ausserdem waren sie dadurch auch sehr oft auf prestigeträchtigen veranstaltungen anzutreffen, was dem namen dann mit der zeit einen gewissen glanz verlieh.
wenn sich nun jeder kleine verleiher ein Midas kaufen kann, dann gibt es diesen vorteil nicht mehr. da sehe ich durchaus ein problem. damit wird Midas eben auch zu einem "me too" hersteller.
aber ich bin mir sicher, dass der herr Behringer sich das genau überlegt hat. :wink:
