Audionetzwerke 2017

Da fehlt noch:

ACE von Allen & Heath

Und ist BLU net von BSS nicht eigentlich AVB?

Nexus (Stagetec)

Allen&Heath "dSnake"

ist aber auch kein eigentliches netzwerk, sondern eine point to point verbindung

Allen&Heath "ME"

geht zusammen mit dem Hub schon eher als netzwerk durch...

und ich dachte AES67 wäre AVB?

Madi? Das wäre allerdings auch Point-To-Point.

Zum Thema AES67 zitiere ich mal die englischsprachige Wikipedia:

Zitat von https://en.wikipedia.org/wiki/AES67

AES67 is an open standard for audio over IP and audio over ethernet interoperability. The standard was developed by the Audio Engineering Society and published in September 2013. It is a layer 3 protocol suite based on existing standards and is designed to allow interoperability between various IP-based audio networking systems such as RAVENNA, Livewire, Q-LAN and Dante. It also provides interoperability with layer 2 technologies, like Audio Video Bridging (AVB).[2]

AES67 promises interoperability between previously competing networked audio systems[3] and long-term network interoperation between systems.[4] Since its publication, AES67 has been implemented independently by several manufacturers and adopted by many others.

Cadac MegaComms könnte auch noch in die Kategorie Netzwerk fallen

Zitat von ThoSchu

Madi ist definitiv kein Netzwerk.

AES50 aber auch nicht...

Um zu umschippern, was nun Netzwerk ist und was nicht, könnte man die Überschrift auch in 'Übertragungsprotokolle 2017' ändern, oder?

zu Allen&Heath "dSnake":

Zitat von ThoSchu

Also wie AES 50?

vom prinzip her wie MADI, nur über netzwerkkabel.

zu Allen&Heath "ME":

Zitat von ThoSchu

Hast Du da mehr Infos?

das ist ein system, was ähnlich ist zu Aviom. läuft ebenfalls über netzwerkkabel.

es werden da 40kanäle gesendet und jeder teilnehmer kann sich daraus einen komplett eigenen mix basteln. pro strang können 16(?) geräte hintereinandergeschaltet werden.

wenn man noch einen Hub einsetzt, bekommt man 10 solcher linien parallel, also bis zu 160 teilnehmer.

http://www.allen-heath.com/series/me/

ein "richtiges" netzwerk ist das aber auch nicht, denn alle teilnehmer bekommen die gleichen 40kanäle, die aber in den A&H pulten wiederum frei belegbar sind.

Zitat von ThoSchu

Madi ist definitiv kein Netzwerk.

Man muss neben Netzwerken, Bidirektionalen und einfachen direktionalen Verbindungen unterscheiden.
Powerplay und A&H ME gehen nur in eine Richtung, AES50m ACE, GigaACE und Madi sind immerhin bidirektional, aber eben auch nur Punkt-zu-Punkt-Verbindungen.

Ich möchte die Bemühungen hier nicht verpfuschen, aber eine relativ genaue Auflistung inklusive Aufteilung nach OSI-Layer'n findet man bei Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_over_Ethernet

Btw kann man Madi durchaus als Netzwerk betrachten, es ist auf Layer 2 mit dem nicht mehr gebräuchlichen Token-Ring Netzwerk kompatibel und mit 100base-tx Ethernet immerhin auf Layer 1 (also elektrisch sowie Signalisierungslayer) auch kompatibel, wenn ich mich recht erinnere an die Spec. Es kommen aber nunmal keine Ethernetheader zum Einsatz, daher nicht Layer 2 kompatibel.

Jedenfalls sind gelistete Netzwerke IMHO keine Audio-Netzwerke wenn sie nur Punkt-zu-Punkt Verbindungen darstellen (also auch MADI). Würde ich selbst jedenfalls nicht direkt als Netzwerk bezeichnen wollen.

Ich würde auch zur besseren Übersicht die PTP-Protokolle hier komplett rausnehmen. Mich jedenfalls verwirrt das.

Q-Lan von Qsys

Zitat von ThoSchu

Unser Admin hat in einem Telefonat vorgeschlagen doch mal ein Forumstag zu Thema Netzwerke anzudenken.

Da ich ja nun direkt und indirekt für mehrere Hersteller von Netzwerken als Produktmanager oder Supporter gearbeitet habe, fühle ich mich berufen.

...

sehr löblich!

bin sofort extrem interessiert!!

ich hab z.b. seit jahren bei diesen OSI modellen einen knoten im kopf. wenn ich artikel dazu lese bilde ich mir ein das zu verstehen, aber schon nach kurzer zeit ist es wieder weg... das liegt ja vielleicht am alter

Zitat von ThoSchu

Was denkt Ihr? Würdet Ihr das interessant finden?

Format-/Herstellerübergreifendes Vernetzen - welche Netzwerke kann ich mit möglichst wenig Konvertierungen kombinieren, wie verhalten sich Steuerdaten, welche Latenzen ergeben sich in der Kombination, usw.

Also die Dinge die nicht von Herstellerseminaren abgedeckt werden.

Endet aber schnell in einer absoluten Hardwareschlacht...

Evtl. interessant wäre bestimmt auch für einige mehr Basic, also "Warum Netzwerk - was bringt es mir?", "Welche (grundsätzlichen) Fallen lauern?", "Welche Topologien gibt es?", "Nach welchen Kriterien wähle ich ein passendes Produkt?"