BMS 4590 vs. JBL 2445

    Warum soll ein 18er eigentlich in ein Top? Ich sehe da keinen Sinn drinnen!
    Der 18er macht das Top groß, schwer und unhandlich. Das Horn für die 300Hz muss wohl auch ziemliche Ausmaße haben.

    Einen 18er in ein Top zu bauen, kann nur für Fullrange sinnvoll sein, oder? Aber versuche mal dieses Monster dann auf einen Hochständer zu wuchten, viel Spass!
    Und das Argument, da kommen die Subs drunter, macht einen 18er im Top sinnlos und du hättest wieder den einer Weg mehr.

    MEINER MEINUNG nach kein gutes Konzept, zumal man sich darüber streiten kann, ob ein HT mit Horn wirklich eine gute Sprachübertragung hat

    Stefan

    @rouge

    Hä


    sprach eist von 500hz bis 3,5khz

    seit isdn überträgt die post von 300 bis 7khz

    damit es schöner klingt.

    die üblichen 2 wege kombis trennen szwichen

    800 und 1,8khz also mitten im kritischen bereich.


    Turbosoudn um geht dsa mit ihren 6" chassis.

    600hz bis 3,5khz

    fällt dem geneigten leser wsa auf ???


    bei einem sehr groosen perfekten horn wird das sehr gut klingen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Zitat


    tthorsten schrieb am 2002-09-18 15:08 :
    ... so ein dreck.

    dann klirrt das ding doch mit 10% bei 1W

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tthorsten am 2002-09-21 14:42 ]</font>

    Einspruch! Der BMS macht bei einem Watt bereits über 110dB. Üblicherweise brauchen herkömmliche 2" Vollbereichstreiber im Hochtonbereich ein EQ von bis zu 10dB! Also deren Klirrwerte bei 10W mit dem des BMS bei einem Watt vergleichen - entspricht dann eher der Realität.

    Gruß
    Dieter Achenbach