erklärt das etwas die problemtik
URPS ????
-
-
wow :o
welche neuigkeiten
-
ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/tthorsten/urps/44eruprs.jpg
wenn den ncoh niemand gesehen hat dass war meiner.so nun hab ich eine Idee
wennmann auf 20cm chasis um steigen würde das berühmte Kenford billigst teil
dann könnte mann in eine kiste mit 50x70cmx 25cm 9 chasssis unterbringen.
was bedeutet 9x37mm VC am start also recht belastbar zumindest elektrisch und dann noch 2x6ohm pro modul also ok.
das wären dann drei so module auf einen mufu bass vom pack mass.
ob das dann basst.
als zweite idee wäre dann ne kiste mti 120x60x30 für 8-16x10" also das gleiche in gorss. könnte mann ähnlich bauen nur eben grösser
drei so module würden auf ein en ESX gehen.die frage ist echt kommt mann mit den billig bombern weit.??
bei einem Qts von 0,8 kann das eigentlich nix taugen hmm.
-
wie verhölt sich die impedanz resop im stack
gehen wir von aus 1 chassis oder 2er chassi tandem so 120hz
was üassiert bei 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 chassis
die resonanz nimmt ja durch das stack ab aber ab wann bleibt sie wegen des starhlungs wiederstandes konstant und damit dei belastung des amps im grünen bereich sonst fällts ja ins boden lose. ??
-
um es vereinfacht zu sagen die ausführung(en) sind falsch
der Kenford "geht" für ein billigstchassis abnormal gut nur muss man da klotzen mti 9 chassis gehts fürs zimmer ok so ab 32++ gibts grinsem im gesicht am FOH (dann aber mit Leistung bitte) gewisse stacking vorteile müssen dann aber ausgenutzt werden ferner richtiges Design - Deie Gehäuse enthalten viel zu viel Luft Luft trägt nicht zum Schallerzeugen bei an Deiner stelle würde ich de einbaureso nciht auf 120 sondern auf gut 100 festlegen - aber das habe ich ca. x mal geschreiben langsam frage ich mich ob es hier leute gibt die in der Lage sidn eine geschlossene Box zu designen :cry:
-
Zum URPS:
Da er ja eingentlich ein Horn ohne Horn ist, sollte mann das Rückkammer-Volume nicht mittels Reactance-Annulling Berechnern? Wäre eingenlich das Logisch! Nur, ein Problem ist , das der URPS mit steigender Fläche eine Tiefere untere Grenzfrequenz hat! -
Zitat von "Hannes"
Nur, ein Problem ist , das der URPS mit steigender Fläche eine Tiefere untere Grenzfrequenz hat!
Ein Problem ? Wenn ich doch nur solche Probleme hätte :o
Grüßle
Sven
-
...... :wink: -
oh gott :cry: das technische wissen hier ist echt äusserst dürftig
Rechnen ... closed Box ... Probleme ....
das kann man praktisch ermitteln wo leigt das problem ich galub ich dreh nen film ...
naja wenn die Grenzfrequenz zu tief / Laut ist kann man ja die üblichen anfänger sachen einbauen als da wären: 12 Ordnung lowcut kein vernünftiges Stacking usw... da bekommt man das problem mit zu hoher Energie schon wieder in den Griff
-
Zitat von "TBF"
oh gott :cry: das technische wissen hier ist echt äusserst dürftig
Rechnen ... closed Box ... Probleme ....
das kann man praktisch ermitteln wo leigt das problem ich galub ich dreh nen film ...
naja wenn die Grenzfrequenz zu tief / Laut ist kann man ja die üblichen anfänger sachen einbauen als da wären: 12 Ordnung lowcut kein vernünftiges Stacking usw... da bekommt man das problem mit zu hoher Energie schon wieder in den Griff
Also ich wäre dafür 50% der Speaker um 180 Grad zu verpolen, das sieht dann gut aus wenn die Pappen zucken und macht keinen Lärm.
Grüßle
Sven
-
mal zur frage zurück was passiert mit der impedanz oder hat die keiner in den gross stacks gemessen
denn sonst wäre es kein URPS mier sondern ein IRPS also in Reso betriebenes system.
dazu mal nen statemnet nicht so gelangloses geplänkel
ich finde es gut dass bei mehr lautsprecher und grösserem gehäuse dann mehr bass kommt das wqar von 4 auf 44 bei menim urps auch gut nachvollziehbar.
-
-
die ganzen billig speaker musst du testen - 99% gehen nicht oder ungenügend ums sos zu sagen oben nciht ausprobiert weil nicht da sehen mir aber nciht nur im VK billig aus sondern auch von den herstellungskosten... beschichtete Membran klappt nie und die stabilität muss auch gewährleistet sein für heimanwendung evtl. vieleicht nur je kleiner das gehäsue wird desto mehr probleme ... und pegel möchte man ja auch....
nochmals zum "tuning" man legt die REsonanz so dass sie sicher ausserhalb der oberen ÜBertragungsfrequenz ist also bei 95 trennung dnan so auf 110 rum - das kann man per impedanzmessung messen udn notfalls halt box auffüllen dann so bauen
-
nehmen wir an ich hab eine kammer mit zwei woofern auf 110hz abgestimmt wo rutscht die hin wenn ich 8 oder 16 oder 32 oder 64 oder gar 128 chassis auf einem haufen habe
bleibt sie konstant denn am anfang fällt sie ja.
kann mann das berechenen adam , maha sram.
-
das baut man halt mist die impedanz und füllt dann nach gusto ist denn das so kompliziwert eine geschlossene box zu bauen ????????
-
wenn ich aber nen linearen zusammenhang zwischen stacking und impedanz veringerung ermittelkann , dann kann ich doch das volumen entsprechnd klein bzw di eimpedanz entsprechend hoch wählen
oder differiert das das je chassis typ und einzel art extrem auseinander.
denn sonst hab ich ja keien urps mehr sondern nen irps
also impednaz im übertragungs bereich. und nicht unter.
-
*RülpZ*
-
-
ergo
muss mann eher auf 130hz abstimmen oder ist das zu verallgemeinern.
