1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Mein 4590 misst sich auch scheusslich :-)

  • martin
  • 12. Februar 2003 um 17:31
  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 12. Februar 2003 um 17:31
    • #1

    Hallo,

    Ich prolongiere mal mein BMS4590 geraunze...

    Immer noch am BMS 90 Grad Horn mit der mitgelieferten Passivweiche. Messungen in 1m Entfernung, egal ob auf Stativ in knapp 2m hoehe, oder wo auch immer im Zimmer. Immer kriege ich die folgenden, meiner Meinung nach ekligen Kurven. Sweep, GTW, MLS ist egal, also die Kurven lassen sich reproduzieren. Gemessen auf der Achse. Mit den katalog und Testkurven diverser zeitschriften hat das eher wenig zu tun...


    Kann das wer nachvollziehen??

    CU
    martin

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 12. Februar 2003 um 17:42
    • #2

    wenn du die Katlalog oder andern messungen von BMS 4590 anguckst

    Coda Audio , Triaks, Fooen Neom., Klein un hummel
    wirst du ein paar tendenzen sehen.

    die sneke und der Berg bei ca. 5 und 8khz sind immer da.


    klar immer anders aber die tendenz ist ähnlich.


    evtl taug t das 90 grad horn uach nix.

    wie verhält sich der BMS auf eine Konishcen 40x40 grad horn ??


    hätte hier ein interessantes 60x40 grad horn hat aber nur 38mm einlass.

    ist alo ein 1,5" da passt der BMX wohl nicht.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 12. Februar 2003 um 17:43
    • #3

    kannst du mal messen , wie die einzel fgänge ohne weiche sind und dann mit. ??

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • text&ton
    Profi
    Beiträge
    590
    • 12. Februar 2003 um 17:44
    • #4

    Hi Martin

    Er misst sich scheusslich? Wie meinst Du das? Dann miss' DU ihn doch, wenn er sich scheusslich misst...

    Im Ernst:
    Die Kurve sieht sehr genau aus wie die von mir gemessenen, allerdings bei mir mit JBL-Horn und einem passiven Filter 3.Ordnung vor dem HT, der MT läuft durch.

    Da ist soweit nichts verkehrt, ausser dass die Messung der BMS-Homepage nicht mit Deinen Werten übereinstimmt.

    Daher stellt sich die Frage, wie die BMS-Messung zustande gekommen ist.

    Übrigens: Miss' mal den HT alleine und den MT alleine, jeweils ohne Weiche. Dann solltest Du eigentlich sehen, woher das Loch bei 5.6k stammt.

    Ich seh' jetzt doch noch etwas, was mich stört: Am JBL-Horn geht der Treiber wesentlich tiefer, und dort wie mit dem Lineal gezogen. Vielleicht ist das BMS-Horn weniger tief.

    Grüsse aus der Schweiz

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 12. Februar 2003 um 17:52
    • #5

    Hallo,

    Nun ja, als Hobbymelancholiker und passionierter Selbstzweifler bin ich natuerlich davon ausgegangen, dass MEINE Messungen Mist sein muessen, oder auch mein Treiber defekt, Weiche hat was, oder wie auch immer. :)

    Dass er nicht tiefer geht liegt definitiv am Horn. BMS selbst gibt fuer das Horn 700Hz als untere grenzfrequenz an. Wirklich gestoert hat mich die doch sehr breite und tiefe Senke. Aber wenns nun mal so ist, muss ich eh damit leben.

    Jeden treiber fuer sich messen hatte ich schon vor, das scheiterte (räusper) am kabel :) Das hol ich aber noch nach. mal sehen, das man den 2" durchlaufen lassen soll hat schon mal jemand erwaehnt.

    Danke erstmal an alle beide

    CU
    martin

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 12. Februar 2003 um 17:58
    • #6

    die senke wir wohl nur weg gehen , wenn der 2" ordentlich getrennt wird und der 1" auch.

    nimm mal ne aktiv weiche digital versteht sich und probier rum.

    dann wirst du schon merken, wo es hin geht.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 12. Februar 2003 um 18:36
    • #7

    90 grad horn habe ich das richtig gelesen?
    ähm mehrals 60 würde ich nicht ...

    evtl. mal ein anderes hron verwenden und nochmals messen?

    Tipp mach mal nen konischen trichter davor der recht "groß" ist nciht ausprobiert könnte aber vielversprechend sein

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 12. Februar 2003 um 19:03
    • #8

    ich glaube der BMS mag keine Diffraktions spalte.


    auf dem Fön neom sieht er am besten aus.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 12. Februar 2003 um 19:15
    • #9
    Zitat von "martin"

    Hallo,

    Ich prolongiere mal mein BMS4590 geraunze...

    Immer noch am BMS 90 Grad Horn mit der mitgelieferten Passivweiche. Messungen in 1m Entfernung, egal ob auf Stativ in knapp 2m hoehe, oder wo auch immer im Zimmer. Immer kriege ich die folgenden, meiner Meinung nach ekligen Kurven. Sweep, GTW, MLS ist egal, also die Kurven lassen sich reproduzieren. Gemessen auf der Achse. Mit den katalog und Testkurven diverser zeitschriften hat das eher wenig zu tun...


    Kann das wer nachvollziehen??
    Ruf mich mal an,ich kann dir wahrscheinlich weiterhelfen.Ich kenne das Problem!
    0177 6608075
    Gruss Rene aus Berlin

    CU
    martin

    Alles anzeigen
  • Jack
    Verifiziert
    Beiträge
    833
    • 12. Februar 2003 um 19:31
    • #10

    Mal die Phase drehen zw. 2" und 1" Treiber.

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 12. Februar 2003 um 19:35
    • #11

    Ruf mich mal an,ich kann dir wahrscheinlich weiterhelfen.Ich kenne das Problem!
    0177 6608075
    Gruss Rene aus Berlin

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 12. Februar 2003 um 20:44
    • #12

    hallo martin und bowdy,
    ...wäre schön wenn wir auch davon erfahren würden :roll:

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • Wolfgang
    Beiträge
    1.377
    • 12. Februar 2003 um 21:05
    • #13

    ...

    Gruss
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von Wolfgang (15. Februar 2005 um 04:21)

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 12. Februar 2003 um 21:14
    • #14
    Zitat von "willi2"

    hallo martin und bowdy,
    ...wäre schön wenn wir auch davon erfahren würden :roll:


    Ruf mich mal an,ich kann dir wahrscheinlich weiterhelfen.Ich kenne das Problem!
    0177 6608075
    Gruss Rene aus Berlin

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 12. Februar 2003 um 22:27
    • #15

    wo ist denn der Bms gemessen worden, ich hab flüchtig gelesen, in einem zimmer stimmt das?

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 12. Februar 2003 um 22:34
    • #16

    Zimmer ja, aber vergiss es. Bei den Frequenzen kannst du die Raumeinfluesse vernachlaessigen. Zumindest was die beanstandete Senke angeht. Stehende Wellen gibts nicht, die reflexionen sind recht zufaellig verteilt. Ausserdem hab ich zu jeder Wand minimum 2m Abstand, Reflexionen kommen also mit mindestens -12db daher. Auch die nahfeldmessung zeigt uebrigens das gleiche Bild. Und da sind jegliche raumeinfluesse definitiv ausgeschaltet selbst im bass. Da hat es dann andere Gruende, dass sie ab einer gewissen frequenz nicht mehr gueltig ist.


    CU
    martin

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 12. Februar 2003 um 22:41
    • #17

    Ich habe den auch mal auf ein paar Hörnern vermessen, da war er auch nicht so toll. Ist aber schon ein bischen her, da war er ganz neu. Ob der jetzige noch derselbe ist? Keine Ahnung.
    Speziell die beiden Einbrüche bei 5.6kHz und 9kHz kenne ich. Das blöde ist, der 5.6er kommt vom 2", der 9er vom 1" (kann man auch einzeln messen). Und dazwischen muß getrennt werden. Was will man da entzerren?
    Selbst an einem Kugelwellenhorn (goodbye constant directivity) waren die Einbrüche da. Und die Kugelwellen haben ja an sich eine sehr hohe "Treiberakzeptanz".
    Aber vieleicht ist der gehörmäßide Eindruck unter Winkeln (speziell vertikal und verglichen mit übereinander angeordneten Hörnern) ja besser, als der Axialschrieb vermuten läßt.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • www.malareen.de
    Beiträge
    1.731
    • 13. Februar 2003 um 00:37
    • #18

    Stand da nicht in der Hobby HiFi 4/2002 das die Trennfrequenz bei 6,3kHz liegt und das der 1"er darüber gegenphasig läuft.

    Gruß, Paul

    Gruß, Paul

    http://www.lsv-hamburg.de
    Lautsprecher Versand

  • Wolfgang
    Beiträge
    1.377
    • 13. Februar 2003 um 02:32
    • #19

    ...

    Gruss
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von Wolfgang (15. Februar 2005 um 04:22)

  • D.Achenbach
    Beiträge
    539
    • 13. Februar 2003 um 08:00
    • #20
    Zitat von "martin"

    Hallo,

    Ich prolongiere mal mein BMS4590 geraunze...

    Immer noch am BMS 90 Grad Horn mit der mitgelieferten Passivweiche.
    CU
    martin

    Ich habe den schon öffter mit diesem Horn gemessen. So besch.. sieht's bei mir nicht aus.
    Mal eine blöde Frage: Welchen Treiber hast Du? 2x 16Ohm, oder hat der Mitteltöner 8 Ohm?

    Gruß
    Dieter

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™