das mitdem unscharf sehen muss immer sein - sonst ist die PA kaputt
den Feuerzeug test kenn ich auch
wenn man etwas höhere pegel fährt hat man ne nichtraucher Disco ... *G* aber übertreiben muss man es auf dauer nicht
mußte ich gleich versuchen, klappt prima, Feuerzeug aus und Putz von der Decke und drohender Nachbar (bei der Lautstärke könne sein Aquarium platzen).*gggg*
MfG Andreas
hallo ich muss den threat ja noch mal aufwärmen.
ich hab selber auch zwei von den bec1 hab sie mit nem kumpel eigendlich nur mal so als anschauenungsobjekt für einen facharbeit gebaut, als treiber nen 15 pl40 drin.
ich kann mich den vorigen meinungen nur anschließen einfach ein absoluter genuss das teil und bitte der feuerzeug test bei grob geschätzten 50 watt ist das ding aus aber sofort.
aber nun zu meinem eigendlichen problem, wir hattten neimals vor die dinger zu behalten , weil sie einfach sooo groß sperig unhandlich und schwer sind, doch wenn man die dinger einmal gehört hat kommt man davon nicht mehr los. ich bin auf der suche nach einem in etwa vergleichbaren horn in den der 15 pl40 auch laufen würde und was jedoch ein etwas kleiners außenmaß vorhanden ist als im bec 1 .
das kleinste bei dem horn ist irgendwie 72 cm und so kriegen wir nicht mal 2 nebeneinander in einen t4 ich bräuchte als irgendein maß so um die 65cm, damit das passt. umkonstruieren des bec1 schein glaub ich schlecht möglich hätte da jemand eine alternative? solche kurz bzw. bandpasshörner ala hd 15 sprac b1 usw suche ich nicht .
danke schon mal im vorraus
mfg basti
das macht die BEC1 ja so dermassen ineffizient während BEC 1 Besitzer zum 3. mal fahren und transportieren und per gabelstapler STacken sind anderer prinzipien schon lange aufgebaut -> zu geringe Leistung / packmass/gewicht / input
mei einfach schmaler machen und kürzen daüfr ein paar merh hinstellen - sowieso sinnvoller
Hm, die BEC1 hat ja eine recht grosse Kompression. Deswegen wol der hohe Wirkungsgrad und X-Max probleme sollte es auch keine geben.
Mann müsste mal versuchen ein Horn zu konstruiren mit der gleichen Grenzfrequenz, der gleichen Kompression aber nur der halben Mundfläche.
Mann müsste dann einfach mind. zwei hinstellen vür den gleichen Tiefgang.
Ich werde mal, wenn ich Zeit habe, ein Horn konstruiren, mit einer eher grossen kompression, einer Fg von 40Hz und einer Mundfläche von Ca. 2500Cm^2
Mann müsste davon 6St stacken, aber mann kann die TBF-Entzerrung weglassen und kommt ohne Probleme bis 50Hz.
Und wenn's mir richtig langweilig ist, gibts noch passende GFK-Horntops mit Phaseplug
Aber das wird wol mindestens bis nach der Lehre dauern...
Mal ne kleine Frage zum Amping einer Bec 1:
Wenn ich n 15PL40 drin hab, reicht dann ne T.amp 1050 mit 2 x 350 W RMS für 2 Bec's?
Möchte mir nicht gleich n neuen holen.... :-?
sagen wir so kaputt gehen wird der speaker nichtdaran 
auf den PL40 klatscht man wie beim oberton so 800 W drauf + peak
was heißt schon.. es reicht. Ja, klaro reichts, aber ausgereizt isses nicht.
Dürfen ruhig 800 Watt Sinus pro chassis sein. Du hörst ja kein Telefontuten und voll aufreissen musst du ja auch nicht.
Leistungsreserven sind billig, seit es die tamps gibt.
farad
Aber hat der 15PL40 nicht 400W rms...wenn ich mich recht entsinne?
Oder meinste die 800 jetzt für beide zusamm...?
der hat vieleich 400 watt, aber das sind rms belastbarkeiten.
musik hat nen bestimmten crest faktor...
und najo deswegen kommen wenn die endstufe 800 watt hat keine 800 watt rms leistung am speaker an.
es ist wesentlich weniger...
und da hörner eher selten hubprobleme bekommt kann man mehr leistung drauf geben.
das sit doch wurst was aufm speaker steht
75iger spule amtlihc geklebt nciht neodym = 800....1,2 kW pro speaker 1,5 geht auch nochaber da sollte man anwesend sein um pappendefizite noch zu erkennen bevor es zu spät ist
Hm....wenn das so ist
Aber für ne 2400er t.amp reicht die Knete wohl kaum :cry:
Meint ihr es würd sich lohnen statt der 1050 die 1400er du kaufen? Wären dann 100 W rms mehr...
??? gut die 1400er ist die erste "ernste" Tamp 2400er hat das beste preis leistungsverhältnis und kostet ned die welt oder pro speaker eine gebrückte 1400er geht auch
Hm...gut, ich schau mal wie ichs mache. Aber mehr Power würd ich schon gern haben, wenn ich schonmal 2 Bec's baue! Soll sich ja auch lohnen! 
mfg
Hm, ich würde noch ein bisschen Sparen und dann eine 3200er kaufen. Dann kanst du auch später vier BEC's mit je 800W befeuern! Ich habe vür meine vier BB15 mit dem 15PL40 auch nen t.Amp 3200.
Hm...gut, ich schau mal wie ichs mache. Aber mehr Power würd ich schon gern haben, wenn ich schonmal 2 Bec's baue! Soll sich ja auch lohnen!
mfg
Oder Du nimmst ein zweite 1050 und gibts jedem Horn dann eine gebrückte... Dann geht aber nix mehr mit erweiterung auf 4 Stck!
MIKE
Die 1400er hat die gleiche Anzahl an Endtransistoren und die gleiche Siebung wie die 2400er -> ist wohl das robusteste Modell.
mfg
JF
OT:
Macht schon nen Unterschied, du musst ja irgendwie die Verlustleistung, die innen im Transi erzeugt wird, nach außen abführen. Und je größer die wärmeleitende bzw. -abstrahlende Fläche ist, desto mehr Verlustleistung kann man abführen oder andersrum: bei gewünschter Leistung weniger Transis nehmen. Und TO3-Gehäuse haben einen merklich niedrigeren Wärmeübergangswiderstand als andere, zudem bestehen sie ganz aus Metall, d.h. sie strahlen auch nach oben hin Wärme ab. Allerdings sind sie bei Großproduktion nicht gerade schnell und einfach zu befestigen, deshalb wird da eher auf TO247- oder TOP3-Gehäuse zurückgegriffen. Dann muss man halt mehr Transistoren nehmen, das hat aber wiederum den Vorteil, daß durch die Parallelschaltung von vielen Widerständen (in diesem Fall leitende Transistoren) der Innenwiderstand des Verstärkers sinkt bzw. dessen Stromlieferfähigkeit zunimmt.
CU,
AmpChamp.
