1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Heute war URPS-Testtag

  • DJ-JAJA
  • 28. Juni 2003 um 20:42
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Juni 2003 um 18:05
    • #101

    es ist unterteilt immer 5x8 also 40 stk Pro modul auf 12 ohm geschaltet. jeder 16er hat sein eigens volumen 1,5l

    die chasiss also die kühlung ist mittels einer zweiten platte die als verdrahtungs abdeck paltte in der 8st mit einander verbunden sind unterteilet. entstehendes volumen 12l.


    hastes geblickt. ???


    wenn die lüftung hinten offen ist, dann kommt es zum akustischen kurzschluss und zu einer phasen mässigen wilden und wirren zeitlichen auslöschung tiefster freqeuenzen lögischer weise ab hangign von tiefe und breite und höhe der module und eren stacking.


    also auch scheisse.

    warum wind geschwindigkeit aus Polkernbohrung schneller als die luft die vorne von den 16er angeregt wird.


    so ein paar überlegungen und erläuterungen von mir für die technishc interssierten.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 30. Juni 2003 um 18:15
    • #102

    Höchstwahrscheinlich ist mein 16er Autp URPS mit den gleichen Chassis und knapp unter 2 Litern Morgen oder Übermorgen fertig. Jedes Chassis hat sein eigenes Volumen und wird mit Magnet nach aussen montiert.
    Ich werde auf jeden Fall berichten ob die Töner auch schnell anschlagen oder knackende Geräusche machen.
    Wäre vielleicht auch eine Idee für das PA URPS hier...


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 30. Juni 2003 um 18:30
    • #103

    Nr Topidee wäre, das Ding mal schlicht und ergreifend auf der platten Wiese zu vermessen, wie man das bei jeder anderen Box ganz selbstverständlich tun würde. Membranhub, Impedanz, Klirr, Compression, ak. Phase, ein Oszi am Amp etc. Das ganze normale Programm eben.
    Und das in 4 Setup-Größen.
    Und wo man schon dabei ist, könnte man erstmal korregde TSPs von ein paar von den Dingern aufnehmen, damit man überhaupt weiß, über was für einen Chassistyp man da redet. Ist ja wohl doch ein ziehmlicher Schlappmann.

    An dem Silikon rumzumäkeln finde ich kleingeistig. Um jedes Chassis sind fast 60 cm Klebefuge, das bappt wie Sau. Die Schrauben könnte man auch wieder rausdrehen (dann würd´s aber wieder prusten :wink: ).

    Adam

    Edit: Und eh´ man den ganzen Krempel wieder reinräumt würde ich auch noch spaßeshalber mal 2 bis 3 Messungen unter Winkeln machen. Auch die Schalldruckabnahme mit zunehmender Entfernung (1m/2m/4m) auf Achse wäre interessant.

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Juni 2003 um 18:46
    • #104

    @ olliver


    endlich hab ja gedacht ich erleb das nimmer


    @ adam

    genau das stelle ich mri vor von WF s urps würd mchicht ineressieren.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 30. Juni 2003 um 19:05
    • #105
    Zitat von "tthorsten"

    genau das stelle ich mri vor von WF s urps würd mchicht ineressieren.


    Genau das wird er aber nie und nimmer zulassen. Über die Gründe darf jeder selbst spekulieren.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Juni 2003 um 19:06
    • #106

    @Adam


    wir finden einfach raus wo er wohnt und rücken ihm mit dem Messgerät auf den Pelz.


    setze n ihm das mess mikro auf die Brust.

    wenn er nicht süurt wird er toto geurpst

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Arieba
    Beiträge
    766
    • 30. Juni 2003 um 19:13
    • #107

    @ jack!

    naja, du scheinst ja die weisheit mit löffeln gefressen zu haben. Ein popliges Bassreflex-gehäuse dicht zu machen ist kein problem, ein knapp 2 Liter fassendes Gehäuse komplett dicht zu bekommen ohne Silikon unmöglich. Wie auch? Der Lautsprecher sitzt auf der Frontplatte auf, da es ein blechkorb ist mit nur 4 schrauben pfeift es natürlich aus allen löchern raus. Das die Kiste keinen Schönheitspreis so gewinnt, ist mir auch klar. Seitlich kommt noch ein brett drauf, in das die Griffe eingelassen werden.

    Überleg dir bitte vorher was du für einen herablassenden müll abläßt und bau mal so ein teil ohne silikon.

    Konstruktive beiträge sind gerne willkommen, auch gerne kritik, aber kein planloses gesabbere...

    TBF: es waren alle vier module nebeneinander gelegen, die bilder sind vom jaja beim aufbau. Habe eines hinzugefügt von mir, man kann den urps leider nur vermuten unter der schwarzen gaze...

    @all: Wer hat den noch so einen urps versuch gemacht? Gibt es den einen funktionierenden urps in deutschland den man angucken kann?

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Juni 2003 um 19:16
    • #108

    da haste recht arieba


    es gibt vile die mit redne und kaum leute die da mal in grösser aus probiet haben.


    mein 20er bzw 40er war ja auch nur ein mini versuch


    andere sind ja schn mit dem verurpsen eines oder 4 chasssi überfordert.


    ausser dem Farad , sven und tbf hat es aus dem froum hier noch keiner versucht.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 30. Juni 2003 um 19:22
    • #109

    falsche Fragestellung
    richtige wäre wo der Örps steht in der wohnung wirste den kaum messen können *G*
    bei jedem vergleich bisher war aber messen komplett überflüssig - wenn man von der Konkurenten box nix mehr hört dann muss man da nicht unbedingt messen damit man weiss das der örps lauter ist

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • ERICH
    Reaktionen
    825
    Beiträge
    4.275
    Marktplatz Einträge
    2
    • 30. Juni 2003 um 19:31
    • #110

    Das mit dem Aussehen ist doch absolut 2., solange das ding dicht war.
    Da zimmert man halt noch nen schönen Ramen, ne Rückplatte uns vorn ein schönes Gitter ran. Alles lackiert (Ich steh ja eher auf Filz :oops: ) und das Ding sieht "amtlich" aus.
    Ich vermute mal, das Problem liegt an dem 2. Volumen hinter dem Magneten. Ich würd mal die einfach einsparen.ZuimTest sollts gehen. Zwecks Kühlung kann man über die Öffnung ja eine Art Kühlkörper befestigen(war nur so ein Gedanke, ist sicher nicht billig).

    MfG


    ERICH

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 30. Juni 2003 um 19:41
    • #111
    Zitat von "trockenbassfetischist"

    ... messen komplett überflüssig ...


    Ahh, ich vergaß ...

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 30. Juni 2003 um 19:59
    • #112

    Schonmal einen großen Kurzhornstack gehört Adam? Da ist messen überflüssig, es klingt einfach nur geil, rüttelt einen richtig durch und ist brutal laut. Wenn es geil klingt ist doch messen überflüssig oder versucht man ein Messtechnisch perfektes Ergebnis zu erzielen oder eins für die Lauscher?


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 30. Juni 2003 um 20:31
    • #113

    Wenn aber behauptet wird, dass der Lauscher das nicht richtig gehört hat, dann macht Messen evtl. ja eine glaubwürdigere Aussage :D

    Ariebas Gehäuse sind dicht gewesen! Bin ich mir sicher ICH war ja dort!
    Den Schönheitspreis werden sie nicht bekommen. Naja, wozu auch?
    Wäre meiner Meinung nach auch blödsinn, ein Konstrukt - von dem man eh nicht genau weiß obs tut - gleich von anfang an so zu bauen, dass es ausschaut, als ob es was von Bang and Olufson wäre.

    Das Gehäuse war sicher für den Test ausreichend. Zuerst habe ich das ähnlich wie einige hier gesehen. Und dachte auch, UIii! Hat was von Schülerpartikellerbox. Aber hinter diesem "Bau" steckte tatsächlich ne Überlegung.

    Also beschimpft mal nicht hier rum! Arieba hat wahrscheinlich vielen hier im Forum ne Menge Geld eingespart. Dafür muss man ihn nicht auch noch verbal verdreschen!

    Aber die Frage nach dem funktionierenden URPS interessiert mich auch.
    Gibts den in Ralität oder nur virtuell?

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 30. Juni 2003 um 20:34
    • #114

    N'abend,

    Ich persoenlich unterhalte mich ja sehr gern ueber "Duennschiss", sabbere gerne planlos rum, und hab ne menge Spass mit dem Thread. Der Admin wohl eher weniger. Drum geb ich euch mal eine Auszeit und mach den Thread temporaer zu.

    Derzeit kommt da eh nix sinnvolles raus. Sollten sich mal alle wieder beruhigen.

    Wuensche , Beschwerden und Anregungen per PN an mich
    Danke
    Martin

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 1. Juli 2003 um 08:07
    • #115

    So, vielleicht gehts ja wieder :)

    CU
    martin

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 1. Juli 2003 um 08:30
    • #116

    Also Adam hatte eingeworfen das die TSP des verwendeten Chassis unmöglich wären. Wenn nun die Reso des Chassis nicht passt ist es klar das es nicht funktioniert.
    Hier nochmal die TSP:

    SPL ca. 88dB
    FMS 37.7hz
    res 5,8ohm
    re 7,4 ohm
    qms 3.31
    qes 0,71
    qts 0,58
    rms 1,2kg/s
    cms 1,02 mm/n
    mms 17,5gr
    vas 17,1l d.h.
    RP 30ohm
    lp 46,6mh
    le 0,83mh
    CP 1017,4 uf.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • Jack
    Verifiziert
    Beiträge
    833
    • 1. Juli 2003 um 09:45
    • #117

    Naja, ich glaub nicht, dass der Adam Lautsprecher misst, um sich vom Gegenteil davon zu überzeugen, was er gehört hat, sondern um nachzusehn, wo die Konstruktion denn ihre Schwächen hat. Wer davon zurückschreckt ist ewiggestrig, oder will sich die Freude nicht verderben, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

    Arieba
    Nein, ich hab die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen, eher habich mit sehr viel Arbeit Einsichten gewonnen, Ich baue viel sebst, weil es das womit ich mein Geld verdiene nicht immer so zu kaufen gibt, wie ich es mir wünsche. Ich dichte meine Gehäuse auch ab. Meistens aber von der innenseite her. Das muss nicht zwingend Silikon sein, aber dichten muss es. Natürlich geht Holzleim nicht, denn er schwindet durch die Trocknung. Aber es gibt schon Zeug, das den Zweck erfüllt. Warum deine Box durch die Schrauben der Lautsprecherbefestigung pfeift, hast du etwa Einschlagmuttern benutzt, oder die Schrauben durch die Schallwand geschraubt? Warum kein Dichtband zw. LS und Schallwand?
    Ah, zuviel Arbeit. Naja.

    Ich setzte öfter mal Billiglautsprecher ein. Auch dann muss das Gehäuse ne gewisse Qualität haben, dann gehts gut. Wenn ich aber von aussen schmieren muss, dann ist es zu spät.
    Nicht böse gemeint. Man muss verlieren können.

  • Arieba
    Beiträge
    766
    • 1. Juli 2003 um 10:10
    • #118

    jack???? Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob Du mich ganz verstanden hast.
    1. Mit Dichtband hast du große probleme, einen so engen radius abzukleben.
    2. Wie du richtig bemerkt hast, es braucht deutlich länger und ist nicht unbedingt die bessere wahl. Wozu soll ich mir die mühe machen wenn's mit silikon besser und schneller geht. Die Gehäuse sind im inneren 100%ig dicht, da gibts keine probleme.

    Du kannst ja mal gerne eines deiner Kunstwerke hier im Forum vorstellen.

    3. Mit der Funktion des Urps hat das absolut nichts zu tun. Der urps war für einige etwas ernüchternd, auch für mich, etwas mehr output hatte ich mir schon erhofft, allerdings schätzen die meisten, auch ich, sehr tiefe frequenzen falsch ein.

    4. Richtig lesen hilft. Ein Funktionmuster hat nicht den Anspruch, wie ein Serienmuster bzw der Prototyp, in irgendweinerweise prais tauglich zu sein. es geht lediglich um die funktionsweise. Und die tut.

    5. nächste woche kommt mal ordentlich amping dran und richtig gestackt in unserer Halle. Darfst gerne vorbei gucken..

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 1. Juli 2003 um 10:27
    • #119

    kurzer Einwurf:
    [******]

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

    Einmal editiert, zuletzt von trockenbassfetischist (2. Juli 2003 um 15:20)

  • wg
    Beiträge
    576
    • 1. Juli 2003 um 10:30
    • #120
    Zitat von "Arieba"

    @ jack!


    @all: Wer hat den noch so einen urps versuch gemacht? Gibt es den einen funktionierenden urps in deutschland den man angucken kann?

    Hallo ,
    ja, bei Translife aber nur für Hifi.
    Selber lange Angehört im Demo-Raum.
    Tolle Sache.
    Es funktioniert!

    http://www.translife.de
    Gruß
    wg

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™