wer sagt das der djm 600 einen schlechteren klang haben soll?
natuerlich hat sich einiges verbessert in dden letzten jahren aber auch viel ramsch kam....
also der djm 600 hat eigentlich genau den gleichen klang wie der 500, zumindesntesn ab ich niemals einen unterschied gehoert
mfg thomas
die klingen beide beschissen ! 
die klingen beide beschissen !
RIGHT!
RIGHT!
mein reden...
mein reden...
Aber da steht doch Pioneer drauf...!
Aber da steht doch Pioneer drauf...!
Fader sind auch ganz toll - nahezu verschleißfrei
Aber da steht doch Pioneer drauf...!
Steht Poineer drauf ... richtig!
Auf der Heckscheibe des GTI meines Nachbarn steht´s auch drauf!
Ich denke, wir verstehen uns ...
:o
leute die ueber pioneer djms herziehen? gibts sowas wirklich hauefig?
klar gibt es bessere in der qualitaet, aber im bezug auf alle gesehen gesehen haben die djms ne gute qualitaet
:o
leute die ueber pioneer djms herziehen? gibts sowas wirklich hauefig?
klar gibt es bessere in der qualitaet, aber im bezug auf alle gesehen gesehen haben die djms ne gute qualitaet
noch so einer... aber den rest spar ich mir! such mal nach den zahlreichen threads, wo es um die pulte ging... ... ... 
pioneer ist einfach das beste DJ-Pult....damit kommen alle DJ´s zurecht und es sit nicht alzu groß.
die meisten DJ´s kommen mit dem A6H nicht zurecht weil die Crossfader zuordnung gewöhnungsbedürftig ist und weil es 2Mitten hat.
aber vom Klang, und so ist es 100mal besser wie das Pioneer....
mfg
KlangTerrorist: super beitrag, hier finden sich alle vorurteile gegenüber dj mal wieder bestätigt und du widersprichst dir sogar in einem einzigen thread.
pioneer ist einfach das beste DJ-Pult
das war dein erster satz
aber vom Klang, und so ist es 100mal besser wie das Pioneer
und das dein schlusssatz.
weil die djs (deiner meinung nach) zu doof für das a&h pult sind, ist das pioneer teil das beste?????
OBWOHL du zugibst, dass das a&h besser klingt???
alles klar dann ist der trabbi (sorry ossis ) ja auch besser als der neue 5er bmw mit seinem i-drive, was nicht jeder sofort kapiert.
pioneer ist vom handling und vom style her das beste....da kann das a&h leider nicht mithalten....
aber wenns um klang geht würde ich mich fürs a&h entscheiden...
genau das habe ich damit gemeint.
habe selber das 500er von pioneer noch rumstehen....
habe mir jetzt das fette a&h bestellt und werde mich dann nach bestimmten kriterien überlegen welches ich behalte...
aber ich denke mal bediehnung ist gewöhnungssache.....
aber mit dem a&h kommt leider ja nicht jeder zurecht...
mfg
Wir sind durch Nachfragen von Techno-Dj's auf ECLER SMAC umgestiegen und ich kann nur positives berichten, insofern die Dj's auf ihre Effektspielereien mit ihren ganzen soundmässigen Nebenwirkungen vom 500-er verzichten können. Vor allen gibt's ein wirklich sauberes Signal, auch dann wenn's mal über 0dB hinausgeht (und das sehr oft, wenn du nicht als lebender Limiter daneben stehst) und eine Klangregelung, die ihren Namen auch verdient.
diese pioneer pult diskussion ist ist ein fass ohne boden. durch anscheinend geschicktes marketing haben die es geschafft die vivanco pulte der neuzeit auf dem markt ganz oben zu positionieren. und eine heerscharr bedroom djs folgt dieser firma wie lemminge. warum grade das handling bei den djm´s eine kaufentscheidung und a&h die meistgenannte alternative ist bleibt ein rätsel IMO.
ich reih mich in die ECLER Ecke mit ein
lassen wir pioneer den pionieren der "schlecheten erfahrungs-suche"
ich hab neulich wieder mal in ner disco den behringer dx 10000 gesehen --
einfach toller dj mixer (im vergleich zu pioneer) haha (sorry ich hatte das "haha" vergessen -- kleine verständnis erleichterung, um den nachfolgendem mail vorzubeugen)
Also, jetzt muß ich mich auch noch mal zu dem Thema äußern. Ich arbeite seit ewigkeiten mit den Pioneer DJM Mixern und muß sagen das vom 'Bedienungskonzept' her diese Pulte den meisten anderen immer noch weit überlegen sind. Der Aufbau ist einfach hervorragend, die Einzelkanal VU's sind eine große hilfe die Fader sind auch perfekt ausgelegt, etc. pp.
Und das DJ-Mischpult ist nun mal in erster Linie ein Werkzeug für den DJ und da kommt es einfach auch darauf an, dass man das Ding Blind bedienen kann.
Und wenn ich hier irgendwelche Kommentare zu Behringer Pulten lese, (tue ich aber zum Glück ja nicht)!!! :wink: muß ich einfach nur lachen, denn die Dinger klingen so richtig scheiße, übersprechen bis ins unerträgliche und wenn man die Fader anfasst hat man das Gefühl mit nem Spielzeug zu arbeiten.
bitte lesen über das smilie nachdenken => verstehen - und dann meinung nochmalig aüßern :o 
als übersetzung: also... --- pioneer würd ich wohl auch (um welten) dem behringer vorziehen, aber ich würde den pioneers auch noch eine enge andere teile vorziehen... wie gesagt z.b. ecler
aber nix für ungut
ciao
chris
ps:es geht ja nicht immer nur um bedienerfreundlichkeit sonder auch mal um den sound - wenn natürlich die anlage in der disco eh nicht so der "bringer" ist kann man da ruhig auch pioneer ranhängen
OK, Mißverständnis.
Aber auch der Sound von nem DJM ist nicht schlecht.
Insgesamt ist die Diskussion aber auch fürn Eimer, schließlich ist es ja so das z.B. Dateq oder A&H Pulte besser klingen als ein Pioneer, was aber nicht bedeutet das die Dinger total scheiße klingen, wie so oft behauptet. Aber es ist halt nicht nur der Klang, sondern viele andere Aspekte die für DJs entscheident sind, sonst wäre der 1210 in dem letzten Jahrhundert nicht so erfolgreich gewesen, denn der ist klanglich gesehen ziemlich mies im Vergleich zu so manchem anderen Plattenspieler. Und das liegt mit Sicherheit nicht daran das die Firma Technins in riesen Promoaktionen versucht hat die Dinger unter die DJs zu bringen, denn dafür waren die eigentlich nie Gedacht.
Es sind halt die vielen Punkte die für ein gutes Pult entscheident sind und ich freue mich darüber, dass es in den letzten Jahren immer mehr gute Mixer wie die A&H Geräte gibt, aber das macht ein DJM-500 immer noch nicht schlecht.
Punkt
