Low Budget PA-Stack 1kW
-
audio-zenit -
21. November 2003 um 19:35 -
Geschlossen
-
-
der 10er is ja wirklich äußerst interessant.
-
Zitat von "tthorsten"
was ist denn der sinnvolle mess abstand und mess höhe bei einem 2x10" 1" topteil.
wo liegt der korrekte mess brenn mittel punkt.Genau das ist das Problem bei solchen Konstruktionen, dass man bei 3 Schallquellen im Nahfeld keine ideale Messposition findet.
Theoretisch muss man den Mikrofonabstand so gross wählen, dass Laufzeitunterschiede keine Rolle mehr spielen.
Aber da ich das nicht erst seit gestern mache, weiss ich mir zu helfen
-
-
Für welche Bass Chassis wird das Gehäuse denn jetzt entworfen?
Die Gauss oder die "Blech" Chassis. Das letzte was ich zur Bass entwicklung gefunden habe, dass ihr von der Leistung eines Kappa Verschnitts nicht so begeistert gewesen seit. -
ich habe Jürgen mal ne mail geschrieben was man ändern sollte am gehäuse ( tthorsten nein kein hd15 also spare Dri Deine bemerkungen) - ich halte den nicht ganz ungeeignet nur eben ausm Bauch raus anhand der Antreibsleistung und der Schultütenmembran halte ich ein kleineres Gehäuse mit etwas anderer Portdimensionierung für hilfreich - - die jetzige Auslegung ist für den Kappalf verschnitt eher nicht so geignet - viiiiiiiiel zu viel volumen das müsste Jürgen mal verifizieren ob da mein "Bauch Gefühl" ungefähr richtig liegt - in Ferndiagnose etwas schwer zu sagen.
dann ist ja noch die Frage Reflex oder Bandpass - auch eine Kostenfrage aber wie ich sehe gedeiht das PRojekt ja schon sehr gut.der 10"er ist auch ohne Messchrieb in Anbetracht des Preises (Thema Low Budget Stack) ganz herausragend gut erkennt man sofort nach der 1. Note Musik die da drüber geht
-
Mal ne Frage
Ihr hattet zu Beginn 2 Top Varianten im Blick, die 2x10er und 1x12er. Soll es dabei bleiben?
Weil ich zuletzt nicht mehr davon gelesen habe und ihr bis dato nur an der 2x10er testet.Gruß Steffen
-
2x 10 und 1 x 10
nix 12"
-
Shit, da hab ich mich wohl irgendwann mal verlesen... :wink:
ZitatDa dies entwicklungstechnisch keinen großen Mehraufwand bedeutet, werde ich wohl noch ein Konzept für 1x10"/1" und 1X15" Bass erstellen, dh. es stehen alternativ 2 Topteile 1x10"/1" und 2x10"/1" sowie 2 Subwoofer 1x15" und 2x15" zur Verfügung.
da stehts ja...
-
Nachdem nun doch einige PM's gekommen sind, hier nochmal zusammenfassend den aktuellen Stand der Dinge. Das Topteil hat ein Nettovolumen von 42 L und 2 BR-Rohre 70mm mit 65mm Länge.
Der relativ kleine Port hat den Vorteil, dass das Chassis bei hohen Leistungen im Fullrangebetrieb mechanisch besser bedämpft ist. Weiterhin werden mit nur 65mm Portlänge die Tunnelresonanzen ausseralb des Übertragungsbereichs liegen. Das Topteil ist relativ stark gedämpft, da das Hauptaugenmerk im Mittelhochtonbereich liegt.
Alternativ kann das Top auch mit 4 Rohren a. 170mm Länge ausgeführt werden.
Der Preis der Bestückung der aktuellen Version liegt bei 210,- incl. MwSt. und beinhaltet die Chassis sowie die Weichenbauteile.
Die Weiche ist mit einem 12 dB-Tiefpass, sowie einem 18 dB Hochpass mit Pegelanpassung und Suffittenlampe als Hochtonschutz versehen.
Übre Z-Dioden für die Peaks grüble ich noch.
Dass die Weiche kein Hexenwerk wird, ist glaube ich aus den Messschrieben ersichtlich
Zu den Bässe werde ich am Montag wohl mehr sagen können.Gruss Jürgen
-
Hallo Leuz,
nachdem ich mich mit audio-zenit in Verbindong gesetz habe, werde ich das "Opferlamm" spielen und die Top´s bauen, allerdings in einer etwas abgewandelten Gehäuseform.
Dann werde ich sie testlaufen lassen, zusammen mit den ebenfalls selbstgebauten BC1-Hörnern und euch dann berichten, wie´s war.
An dieser Stelle einmal besten Dank an Audio-Zenit für seine Mühe und Geduld, die er uns allen entgegenbringt (vor allem mir).
Sollte Interesse an einem Bausatz für das BC1 bestehen... kein Problem!
Preise und Bilder liegen vor und ich schicke sie euch gerne via Mail zu.Gruß Uffi33
-
Zitat von "audio-zenit"
...2 BR-Rohre 70mm mit 65mm Länge.
...
Gruss JürgenGuten Morgen Jürgen,
ich halte diese Dimensionierung, gerade in Hinsicht auf Mittentonoptimierung, für ungünstig und würde auf jeden Fall die Lösung mit den 4 Rohren a 170mm vorschlagen.
Irgendwann meine ich mal aufgenommen zu haben das es bei BR Rohren nachteilig wäre eine annähernd gleiche Länge wie Durchmesser zu wählen wenn der Lautsprecher auch Mitten überträgt.
Verhält sich wohl wie bei einem Würfel, da sind die Gehäuseresonanzen dann auf eine Frequenz konzentriert, bedingt durch die gleichen Wandabstände.
Ist nur so ein Gedanke... vielleicht hast du ja die Möglichkeit beide Versionen mal durchzumessen, wäre interessant ob es sich überhaupt bemerkbar macht.
Theorie ist eben Grau...
Gruß
Frank N. Stein
-
-
Zitat von "tthorsten"
. da ja alles zu teuer wird dann
Eben! Einfach nochmal die Threadüberschrift lesen....
-
-
Zitat von "tthorsten"
ist wie in nemm golf 2 karosse da het nen 1l motor rein oder halt auch nen 16V
Es bleibt aber immer noch ein Golf!
Und wenn das Anforderungsprofil "Schrank transportieren" heisst, ist der Golf die falsche Wahl - egal ob mit 1L oder 16V.
Während man zum Bäcker um die Ecke mit beiden kommt, nur kostet der 1L weniger Einstandspreis!Wie schonmal gesagt: Es gibt auch Leute, die Betriebswirtschaftlich denken müssen (!!)
Und niemand wird ernsthaft daran gehen, mit dem hier skizzierten Stack bei Rock am Ring aufschlagen zu wollen...... -