Beiträge von SRAM

TheRogue:

kann nur ne triviale anbieten :

wenn das Einzelchassis unsymmetrisch aus der Mittellage auslenkt (asymmetrisches Magnetfeld, Aufhängung, Kurzschlussringe ....) dann hast Du in Summe ein symmetrisches Chassis.

Gruß SRAM

ESX light:

http://www.jblpro.com/pressroom/imag…o_Grille_sm.jpg

Gruß SRAM

ESX light:

http://www.jblpro.com/pressroom/imag…o_Grille_sm.jpg

Gruß SRAM

Hannes:

heat-pipe: nehme Rohr, fülle teilweise mit Flüssigkeit, evakuiere Rohr so, daß Flüssigkeit zu sieden beginnt und Dampfraum Rohr nur noch mit Dampf der Flüssigkeit erfüllt ist, schweiße dann Rohr zu. --> fertig ist die (einfache) heat-pipe.

Funktion: Flüssigkeit sammelt sich im tiefliegenden Teile des Rohres, wird dort nun Wärme eingetragen, so verdampft die Flüssigkeit, der Dampf strömt zum kälteren Rohrende und kondensiert dort, das Kondensat läuft wieder zum tieferen Rohrende zurück.

Wegen der fehlenden Bremswirkung von nicht kondensierbaren Gasen (z.B. Luft, deshalb ist das sorgfältige Evakuieren wichtig !) kann der Dampf sehr schnell strömen und kondensieren. Deshalb hat eine heat-pipe bis zum 10.000-fachen der effektiven Wärmeleitfähigkeit eines Kupferstabes gleichen Querschnittes, und Kupfer ist schon sehr gut.

Gruß SRAM

Hannes:

heat-pipe: nehme Rohr, fülle teilweise mit Flüssigkeit, evakuiere Rohr so, daß Flüssigkeit zu sieden beginnt und Dampfraum Rohr nur noch mit Dampf der Flüssigkeit erfüllt ist, schweiße dann Rohr zu. --> fertig ist die (einfache) heat-pipe.

Funktion: Flüssigkeit sammelt sich im tiefliegenden Teile des Rohres, wird dort nun Wärme eingetragen, so verdampft die Flüssigkeit, der Dampf strömt zum kälteren Rohrende und kondensiert dort, das Kondensat läuft wieder zum tieferen Rohrende zurück.

Wegen der fehlenden Bremswirkung von nicht kondensierbaren Gasen (z.B. Luft, deshalb ist das sorgfältige Evakuieren wichtig !) kann der Dampf sehr schnell strömen und kondensieren. Deshalb hat eine heat-pipe bis zum 10.000-fachen der effektiven Wärmeleitfähigkeit eines Kupferstabes gleichen Querschnittes, und Kupfer ist schon sehr gut.

Gruß SRAM

JF:

Kann mann schon kaufen:

http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n18.pdf

tja, die waren wieder mal schneller. (Oder haben gekauft ?)

Allerdings pendelt auch hier die Luft noch hin und her was die Effektivität natürlich vermindert.

Vorschlag: Flatterventile (die vom Zweitakter :wink: ) vor Ein- und Austrittsöffnungen der Luft (z.B. hinterlüftete Sicke ein, vented gap aus) und die Luft strömt nur in eine Richtung --> Zwangsentlüftung --> Kühlung sehr viel besser.

(was hiermit veröffentlicht ist, ätsch JBL)

Gruß SRAM

JF:

Kann mann schon kaufen:

http://www.jblpro.com/pub/technote/tn_v1n18.pdf

tja, die waren wieder mal schneller. (Oder haben gekauft ?)

Allerdings pendelt auch hier die Luft noch hin und her was die Effektivität natürlich vermindert.

Vorschlag: Flatterventile (die vom Zweitakter :wink: ) vor Ein- und Austrittsöffnungen der Luft (z.B. hinterlüftete Sicke ein, vented gap aus) und die Luft strömt nur in eine Richtung --> Zwangsentlüftung --> Kühlung sehr viel besser.

(was hiermit veröffentlicht ist, ätsch JBL)

Gruß SRAM

Adam Selene:

oooch, wenns gut gemacht ist....... :wink:

Besser gut nachgebaut als schlecht selbst entwickelt.

Gruß SRAM

Da schau her:

http://www.jblpro.com/pub/technote/PD%20LF%20TechNote.pdf

Der JBL-URPS,

gleich in dreifacher Ausfertigung,

und mit elektronischer Richtkeulenschwenke :o

Gruß SRAM

heat-pipe:

geschlossenes Rohr mit leitsiedender Flüssigkeit (Frigene gehn sehr gut)in die Polkernbohrung, anderes Ende zur Rückwand und dort an Kühlkörper befestigen. :wink:

(Bei der Prügelfraktion nicht das Überdruckventil am Rohr vergessen )

Gruß SRAM

heat-pipe:

geschlossenes Rohr mit leitsiedender Flüssigkeit (Frigene gehn sehr gut)in die Polkernbohrung, anderes Ende zur Rückwand und dort an Kühlkörper befestigen. :wink:

(Bei der Prügelfraktion nicht das Überdruckventil am Rohr vergessen )

Gruß SRAM

LosCojonesGrandes:

Warum eigentlich aktive Monitore ?

Klang / Platz / Kabelgewirr ??

Die Ideen von Benny und 0815baer kombiniert würden eine Menge Kabelverhau beseitigen, ist leicht VDE-gerecht zu bauen und noch dazu preiswert (sehen wirs mal so: eigenes rack für amp gespart).

Gruß SRAM

LosCojonesGrandes:

Warum eigentlich aktive Monitore ?

Klang / Platz / Kabelgewirr ??

Die Ideen von Benny und 0815baer kombiniert würden eine Menge Kabelverhau beseitigen, ist leicht VDE-gerecht zu bauen und noch dazu preiswert (sehen wirs mal so: eigenes rack für amp gespart).

Gruß SRAM

lextrax:

Zitat

jetzt steinigt mich. ich steh trotzdem drauf.

auf dem steinigen ? tsss, tsss ......

ohne Resonanz geht´s im Tieftonbereich auch kaum. Der eine resoniert etwas mehr, der andere weniger......

(wobei der erstere mehr SPL als Gegenleistung bekommt :wink: )

Gruß SRAM

lextrax:

Zitat

jetzt steinigt mich. ich steh trotzdem drauf.

auf dem steinigen ? tsss, tsss ......

ohne Resonanz geht´s im Tieftonbereich auch kaum. Der eine resoniert etwas mehr, der andere weniger......

(wobei der erstere mehr SPL als Gegenleistung bekommt :wink: )

Gruß SRAM

Uwe 1:

Familienzusammenführung

--> http://members.aol.com/xxbase80a/eliminator/daten.gif
--> http://members.aol.com/xxbase80a/eliminator/daten1.html

Spaß beiseite:

mit den 2 x 10" 1 x 3/4" Tops wirst Du vermutlich nicht sehr tief trennen und da sind die Eliminator mit dem sehr hohen Wirkungsgrad bis 200 Hz eigentlich ideal. Insbesondere im s.g. "kickbaß" ist der Wirkungsgrad schon beachtlich.

Bei zweien pro Seite kommen sie auch tiefer.

Gruß SRAM

Uwe 1:

Familienzusammenführung

--> http://members.aol.com/xxbase80a/eliminator/daten.gif
--> http://members.aol.com/xxbase80a/eliminator/daten1.html

Spaß beiseite:

mit den 2 x 10" 1 x 3/4" Tops wirst Du vermutlich nicht sehr tief trennen und da sind die Eliminator mit dem sehr hohen Wirkungsgrad bis 200 Hz eigentlich ideal. Insbesondere im s.g. "kickbaß" ist der Wirkungsgrad schon beachtlich.

Bei zweien pro Seite kommen sie auch tiefer.

Gruß SRAM

maha hat recht !

(es ist Wurst ... oder sojaschnitte, je nach Ernährungsgewohnheit )

Aber als DKI (DummerKleinerIngenieur) glaub ich ja nix was nicht als Zahl dasteht:

Nach ein bisschen Rechnerei mit einigen Chassis mal das folgende Beispiel (hypothetischer Fall beim RCF L18P200-4):

Grunddaten: 25 Hz, 411 Liter VAS, Q_es 0.23.

gibt im 150 Liter Gehäuse bei 45 Hz tuning ganz gute Abstimmung

Daten im Grenzbereich: 35 Hz, 210 Liter VAS, Q_es 0.32

(Dabei ist vorausgesetzt, daß BXL und schwingende Masse noch in etwa gleich bleiben)

ergibt in der selben Box +-1 dB die selbe response.

Also alles im grünen Bereich, halb so schlimm.

Selbst wenn die Spule teilweise aus dem homogenen Feld austaucht, und deshalb Q_es zu noch höheren Werten verschoben ist (BXL sinkt ab) sind die Abweichungen immer noch minimal.

Bei dem betrachteten speaker wird die Abstimmung dann sogar tendenziell linearer (weniger Überdämpfung). :wink:

Ich seh ja ein, daß ein Q_es von 0.23 werbewirksamer ist als eines von 0.32 und eine f_r von 25 Hz ebenfalls werbewirksamer wie eine von 35 Hz, aber das sollte die Hersteller doch nicht davon abhalten einen Datensatz bei sagen wir mal 1 Watt und einen bei 2/3 Nennlast anzugeben, oder :wink: ?

Gruß SRAM

maha hat recht !

(es ist Wurst ... oder sojaschnitte, je nach Ernährungsgewohnheit )

Aber als DKI (DummerKleinerIngenieur) glaub ich ja nix was nicht als Zahl dasteht:

Nach ein bisschen Rechnerei mit einigen Chassis mal das folgende Beispiel (hypothetischer Fall beim RCF L18P200-4):

Grunddaten: 25 Hz, 411 Liter VAS, Q_es 0.23.

gibt im 150 Liter Gehäuse bei 45 Hz tuning ganz gute Abstimmung

Daten im Grenzbereich: 35 Hz, 210 Liter VAS, Q_es 0.32

(Dabei ist vorausgesetzt, daß BXL und schwingende Masse noch in etwa gleich bleiben)

ergibt in der selben Box +-1 dB die selbe response.

Also alles im grünen Bereich, halb so schlimm.

Selbst wenn die Spule teilweise aus dem homogenen Feld austaucht, und deshalb Q_es zu noch höheren Werten verschoben ist (BXL sinkt ab) sind die Abweichungen immer noch minimal.

Bei dem betrachteten speaker wird die Abstimmung dann sogar tendenziell linearer (weniger Überdämpfung). :wink:

Ich seh ja ein, daß ein Q_es von 0.23 werbewirksamer ist als eines von 0.32 und eine f_r von 25 Hz ebenfalls werbewirksamer wie eine von 35 Hz, aber das sollte die Hersteller doch nicht davon abhalten einen Datensatz bei sagen wir mal 1 Watt und einen bei 2/3 Nennlast anzugeben, oder :wink: ?

Gruß SRAM

aw-audio: au ja, Bier zur Polkernborung rein und zur entlüfteten Sicke wieder raus, kommt bei der Schaumparty sicher gut .....

TobiV:
Abstand Schallwand: bei sehr tiefen Chassis sicher, aber manche (RCF-Chassis z.b.) sind auch nicht so tief, da geht das ohne größere Änderungen.
Zur Polkernentlüftung reichen auch 10 mm Abstand noch gut, das verdrängte Volumen ist ja eher gering.
Vorkammereffekt: definitiv nicht, denn im Gegensatz zur "normalen" Einbaulage ist ja jetzt das Konusvolumen sogar in Abzug zu bringen, d.h. eher geringeres "Vorkammervolumen".

Gruß SRAM