Wir sprechen uns dann im http://party-pa.de/phpBB/ Forum wieder. :wink:
Beiträge von DJheini
-
-
Zitat von "Ravemaster"
das bild kenn ich
das gabs mal bei funfire 
ich habe aber nen neuen lieblings smily:
greetz Malte
aber was machen die denn da? erklaert mir das mal bitte:(
Der eine Smily ist blind und der andere schiebt ihn über die Strasse. :grin:
Eines meiner Lieblingsbilder:
WECKDIENST
-
Was ihr sucht, ist das hier:
http://cgi.ebay.de/ENDSTORFILTER-…6QQcmdZViewItem
Ich denke aber, das die Übertragungsqualität bei so einem Billig- Teil
etwas auf der Strecke bleibt. Vom Prinzip her aber das richtige. -
Der genannte Kollege hatte damals gute Connection's nach USA,
und da gab es die Teile wohl zu einem günstigeren Kurs. War ein
Vollverstärker, aber keine Ahnung wie das Teil hieß oder wieviel
Output der hatte. Ist einfach zu lange her. Man wird alt. :? -
Zitat von "Schrecki7289"
Wo ist das Problem? Vorne sind doch auch Schlitze drin, die Luft wird vorne angesaugt und hinten wieder rausgeblasen.
Tja, die Ventilatoren liegen aber genau zwischen Kühlkörper und Seitenwand.
Da sind die Schlitze in der Front leider nicht ganz so wirksam.
Da wird das ganze schon etwas komplizierter.
Der TBF hat sich dazu auch mal (negativ) geäussert.
Aber wenn es nicht funzt, zurück damit. Kommt ja (leider) immer mehr in Mode. :wink: -
Zitat von "Schrecki7289"
Ne, am besten mit ner Accuphase testen.

Accuphase? hatten wir vor 25 Jahren für die ersten Mobildiscos.
Zusammen mit Selbstbauboxen, aus lauter Breitbändern.
Ging gar nicht so schlecht, für damalige Verhältnisse.
Accuphase war leider nicht meine, sondern von meinem
Kumpel. Die Endstufe existiert und läuft noch, der Kumpel
ist leider vor ein paar Jahren verstorben. Gehört hier aber
nicht hin. :cry: -
Zitat von "aposto [KA
"]Hi leutz,
könnt ihr euch die Stuif emal bite angucken und eure Meinung dazu schreibn...Also die Marke sagt mir nichts, vll könnt ihr am aufbau erkennen ob das was gutes ist
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7549616276&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
MfG ALEX
Die Luftführung nach den Seiten ist nicht so der Brüller.
Vor allem wenn das Teil im Rack eingebaut wird. -
Auch die Martin- Bins auf dem einen Foto sind sicher auch
heute noch für manche Überraschung gut. -
Zitat von "pfeffer 54"
..... mit dem thomas hab ich auch schon gesprochen er hat gesagt das dass wohl sehr gut geht baut sich aber selber br kisten??
ich mein wenn ich das ding jetzt baue will ich nachher nicht entäuscht sein
Das hängt damit zusammen, das der Oberton in den Bassreflexkisten
vom Thomas ähnliche Ergebnisse bringt, dies aber in einem kleineren
Gehäuse als bei DAP. Das ist ja hauptsächlich interessant, wenn man
die Teile von DAP schon hat oder günstig bekommt und dann umbaut.
Ich würde auch eher sowas wie der Thomas bauen, wenn es denn
Oberton sein soll. Oder wie weiter oben gesagt, das SK-Horn. Das
macht auch keinen schlechten Eindruck und die Selbstbauer sind
sehr zufrieden damit (siehe Pa- Forum). -
Das ist doch die Zeichnung vom DAP SM 18 B, :wink:
denn der Thomas aus dem PA- Forum ausgemessen und mit dem
Oberton getestet hat. Der war doch ziemlich angetan von den Teilen.Hier der passende Thread dazu:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=33996
Gut, das ich mir solche Links immer abspeichere. :grin:
Wer weiß, wann man sowas braucht.
-
Zitat von "Manuela"
BC880 ist komplett beschriftet, ich tipp eher auf den 2SC880
An den habe ich auch gedacht, bloß nirgendwo gefunden.
-
Zitat von "DAHOBBYDJ"
heißt das wirklich so ?
ich hab mir das eigentlich nur ausgedacht, so aus scheiß.
Und jetzt heißt das real so.
Scheiße wars !!!Du solltest noch ein bischen an deiner Ausdrucksweise feilen, wäre besser.
:roll: :wink: -
Zitat von "Nachwuchslichtler"Alles anzeigen
Meinst du den Gast interessiert es ,ob sie nun kurz oder lang sind? Sicher nicht!
Also, wenn deine Freunde zu dumm sind ,den Ring richtig rein zu machen, kann mans nicht ändern!
Nochmal zum mitschreiben:
Es geht bei den kurzen Par 56 Kannen nichts kaputt! Weder Leuchtmittel, noch Farbfolien oder sonstiges!
56er sehen auch nicht scheiße aus und es interessiert sowieso keinen
Das gute an den kurzen ist, dass sie den Raum fluten und nicht, wie lange, nur einen Punkt machen.
Dem muß ich zustimmen. Habe auch nur die "Kurzen" Par 56 in Gebrauch
und bis jetzt hält alles und es ist noch nie ein Pressglasleuchtmittel
rausgefallen. Auch die Farbfolien sind immer noch die ersten!Bloß mit dem Raum fluten, muß ich widersprechen. Das liegt eher am
verwendeten Leuchtmittel und seinem Abstrahlwinkel. Der Punkt ist bei
den Par 64 "Lang" halt noch sauberer als bei den "Kurzen".
Übrigens, gibt es Par 64 auch in kurz. -
Zitat von "treibsand"
So. Und nun darfst du genau einmal raten, warum gerade diese Ecke verbogen war... :wink:Stimmt, jetzt, wo du es sagst, fällt es mir auch auf. :?
Habe ich mir doch die Antwort selbst gegeben. :oops: -
What is CPA.
Wenn Unnrad/Conrad dann ganz schnell aus Kopf schlag.[/quote]C = Conrad
P = Professional
A = Audio -
Dann antworte ich nochmals für Thomas: :oops:
Dürfte sich um Bassreflex handeln, Maße und Rohre usw. solltest du von
Thomas erfahren.
Der Speaker kostet ca. 290,-€,
für Holz, Griffe, Lack, Gitter usw. würde ich ca. 120,-€ veranschlagen.
Am besten dem Thomas eine PN senden. -
Also, ich habe den Tamp 1400 älterer Bauart, d.h., ohne Limiter.
Das Ding tut für sein Geld was es soll. Bis jetzt in 2 Jahren problemlos.
Auch bei Dauerbetrieb über 10 Stunden.
Zu dem Boost kann ich soweit nichts sagen, sieht aber vom Design her
aus, als käme er aus der gleichen Fabrik.
Klanglich wird es keine großen Unterschiede geben. Der Tamp hat den
Vorteil, das er halt nur 2 HE (Höheneinheiten, 1 HE = 44,5 mm) in
Anspruch nimmt. -
Thomas seine Bässe gibt es hier zu sehen:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=24423&postdays=0&postorder=asc&start=90
Sind Selbstbau und bestückt mit Oberton. Sehen sehr Professionell
aus und hören sich bestimmt auch so an.@ Thomas
Ich hoffe, ich durfte das in deinem Namen so schreiben. :wink:
-
@ jf87k
Sorry, das ich deinen Thread mißbraucht habe, um meinem Ärger Luft
zu machen. :oops:Zitat von "jf87k"Würdet ihr eher die HK oder Audio Zenit CD15 empfehlen?
Ich würde die CD 15 nehmen, klingt sehr angenehm und sauber.
Bei der bezahlst du wenigstens nur die gute Technik und die gute
Verarbeitung, und nicht den (guten ?) Namen, wie bei HK. -
Zitat von "Schrecki7289"
Ähm, es ging speziell um den ARLS, und der macht keinen Kick! Liegt einfach am Konstrukt und am Kappa. Das war keine pauschalisierte Aussagen, sondern nur eine Aussage speziell zu diesem Konstrukt.Und genau diese Aussage bezeichne ich jetzt mal als glatte LÜGE !
Wenn du die Boxen jemals gehört hättest, würdest du was anderes sagen.
Aber so langsam ist das Niveau hier an einem Punkt angelangt, wo ich sage:
Tschüss!Wenn noch Fragen bezüglich ARLS oder PS-12 kommen sollten, werde ich
diese gerne beantworten. Ansonsten werde ich mich als normaler User
in diesem Forum etwas im Hintergrund halten.