"Auf eine Gutschrift habe ich vergeblich gewartet"
Du meinst eine Rechnungskorrektur. Eine Gutschrift ist was völlig anderes! Siehe anderen Beitrag! Etwas sollte man sich schon über die Gesetzmäßigkeiten auskennen. Auch den Unterschied zwischen Endkunden und B2B. Aber Deshalb sind wir ja da. Einen kleinen Tip! Das nächste mal die Firma nicht Öffentlich zu schau stellen bevor sich nicht herausstellt das du im Recht bist.
Eins Vorweg eine Gutschrift hat nichts mit der Korrektur einer Rechnung zu tun! Nach § 14 Abs. 2 Satz 2 und 3 UStG ist die Gutschrift eine Rechnung, die von einem Leistungsempfänger für eine Lieferung oder sonstige Leistung des selbstständigen Unternehmers (Gutschriftempfängers) ausgestellt wird, sofern dies vorher vereinbart wurde.
Eine Gutschrift hat also nichts mit dem zu tun was viele dafür halten. Korrekturen aus Rücksendungen,Preisminderung etc. dürfen nicht "Gutschrift" heißen. Wichtig sonst entsteht eine Umsatzsteuerschuld.
Solltet ihr "Gutschriften" erhalten die aus Preisminderungen,Rücksendungen etc. entstanden sind müsst ihre diese Widersprechen. Der Widerspruch reicht aus das die "Gutschrift" die Wirkung als Rechnung verliert. Solltet ihr selber welche Ausstellen benennt diese "Korrekturrechnung" nicht Gutschrift!
Um dies zu verdeutlichen. Unternehmer A erstellt Unternehmer B eine Gutschrift für eine Vermeidliche Rücksendung. Die Gutschrift ist aber nicht das was Unternehmer A damit bezwecken wollte sondern er Erstellt für Unternehmer B damit eine Rechnung. Die Umsatzsteuer daraus schuldet Unternehmer B dem Finanzamt. Um das zu vermeiden muss Unternehmer B der Gutschrift Widersprechen und um eine Rechnungskorrektur bitten.
Bisher war das egal, aber an der Gesetzmäßigkeit hat sich etwas geändert um Verwechselungen zu vermeiden. Eine Gutschrift ist eine Rechnung im Gutschriftverfahren. http://de.wikipedia.org/wiki/Gutschriftverfahren
Tja und dieser Händler sollten kosten für Rückgabe oder Kosten für die Gewährleistung mit einplanen. Der Geiz ist so weit fortgeschritten das solch eine Kalkulation nicht stattfindet.
Viellicht sollte Monacor ihre Auswahl der Händler überdenken :roll: Die nicht gleich ein Fass aufmachen :lol:
Wo ist hier das Problem? Die Ware wurde Abgeholt eigentlich dein Risiko. Die Ware wurde Repariert und wieder zu dir geschickt.
Alles perfekt, Kaufvertrag erfüllt.
Mit der Rücknahme hat es Monacor so verstanden um hier Nachzubessern. Auch korrekt. Wer was Bestellt schließt einen Kaufvertrag und den hat Monacor erfüllt. Nach der Auftragsbestätigung die Bestellung zu Stornieren ist Sache der beiden Vertragspartner. Wie schon erwähnt wird das sehr unterschiedlich gehandhabt.
Was war angeschlossen - ein Mikrofon
Mikro am Eingang, kleine aktive Abhöre am Ausgang.
Mal eine ganz Dumme Frage wir reden hier nicht über eine Rückkopplung!? Schon mal Mute gedrückt? Man kann Rückkopplungen in dem Gerät auch so bauen. Returnwege alle zu?
Ecue Bultet xt oder xt2 die alten xt kann ich etw. noch besorgen sind etwas günstiger als die neuen.
xp wird eine ganze weile schon nicht mehr Unterstützt. Problem ist dabei das die neuen Versionen apple bonjour für die DVS nicht mehr benötigen. Dante stelle dafür einen eigenen Dienst zur Verfügung. Aber bonjour wird noch für den Dante Controller benötigt.
Interessant ist auch die Firmenware des Dante Gerätes. Der Fehler kommt wenn kein Dante Gerät im Netz gefunden wird. Das kann viele Ursachen haben.
Also die DVS benötigt einen Clock dieser kann nur Slave am Dante Netzwerk teilnehmen. Wenn also kein Dante Gerät im Netz ist macht das einschalten der DVS wenig Sinn. Ewt. ist das auch eine Art Kopierschutz das die DVS nicht ohne Hardwaregerät läuft.
Beim starten das Rechners benötigen die Dienste im Hintergrund einige Zeit. DHCP etc. Wenn der PC erst mal eine IP besitzt setzt der Stream sehr flott ein. Auch das abziehen und wieder anstecken geht bei der DVS <5sec Signalausfall.
Bei Hardwaregeräten geht das deutlich schneller. Das Routing erfolgt unter den Dante Geräten. Nicht vom Pult. Bei Madi ist man vom Clock Master abhängig. Ich kann mit Dante ohne Probleme Kanäle aus verschiedenen Quellen an ein Gerät Empfangen oder senden. Fällt ein Teilnehmer aus ist nur das Signal von diesen weg. Der Clock wird neu verhandelt.
Bei MADI lassen sich sich keine Geräte Kaskadieren. Solltest du einen 8ch Madi preamp haben ist der Port belegt. Bei Dante ist das kein Problem.
Dante ist wenn man es verstanden hat etwas wunderbares. Die Endgeräte müssten nur billiger sein. Die DVS ist eine elegante Lösung. Ich kann auch mit mehreren PCs aufnehmen. Was mit MADI so nicht geht. Man benötigt dafür auch jedes mal eine MADI Soundkarte. Man muss eben verstehen das die DVS kein vollwertiges Dante Gerät ist.
5min warten es wurde kein Dante Gerät im Netz gefunden. Das kann etwas dauern.
Guma das klappt aber auch nur weil dort mehre MADI Anschlüsse vorhanden sind. Da dieser Hersteller per MADI seine Audioracks einbindet. Bei mehren Racks müssen auch mehr Coaxleitungen verlegt werden. Je eine In und Out.
MADI ist eine Punkt zu Punkt Verbindung. Um den Stream an Mehrere Geräte zu senden ist ein Sternkoppler nötig. Der von RME ist vom Preis vierstellig.
Bei Dante geht nur das aus was den Stream liefert. Logisch das Kabel hast du ja in der Hand. Der Clock wird weiter verteilt. Ohne das es Knackt etc. Fehlt beim MADI der Clock Master der ja Hardwareseitig festgelegt ist. Ist das ganze Netzwerk tot.
So einfach ist das Verteilen und Routing des MADI nicht.
Das stimmt so nicht. Die alternative wäre MADI. Dazu ist auch eine Soundkarte nötig die nicht weniger kostet wie die Dante Karte. Dein Tablet wäre dazu auch nicht geeignet. Auch wäre es mit Madi schwierig das Signal Sternförmig zu verteilen. DAW und Effekte müssten auf den gleichen PC laufen. Was auch nicht zweifelsfrei funktioniert.
So kannst du mit dem Tablet aufnehmen und die Effekte laufen auf dem Rechner mit der Dante Karte. Nebenbei kann dort auch noch zusätzlich aufgenommen werden oder mit einen weiteren Rechner. Oder ein Monitorpult etc. Das geht mit MADI nicht. Schon gar kein Routing. Wenn nur über zusätzliche Madikarten im Pult und dann läuft alles über das Pult. Live abstecken geht bei Madi schon gar nicht. Fehlt der Clockmaster ist Ruhe.
Zum Recorden ist die DVS eine gute Möglichkeit. Dort kommt es auch kaum auf Latenz an man kann den Buffer relativ groß gestalten.
Waves Soundgrid funktioniert ja auch nur mit Server auf dem die Plugins laufen. Dante ist viel komfortabler als Waves.
Eben da steht Trim und das heißt das Signal Digital angehoben wird. Wenn das Signal nun von der AR2412 kommen soll muss es in den Stereoinputs die Möglichkeit des Gain,PAD,48V geben. Zumal wie soll das beim jetzigen Blockdiagramm gehen? Die ganze DSP Struktur muss umgebaut werden.
Ja. Deutlich niedrige Latenzen und 256 Kanäle lohnt es sich schon.
Das klappt mit der DVS nicht. Das Problem einfach erklärt folgendes. Das knacken kommt von dem Audioprogramm weil dies hinter der DVS kommt. Der große Buffer sorgt dafür das genug zeit bleibt Daten nachzuschieben. Für Recording oder Playback benötigt die DAW ja relativ wenig CPU Leistung. Mit Plug-Ins ist das anderes.
Die Abarbeitung der DVS hat Vorrang die DAW das nachsehen. Mehr Rechenleistung verschiebt das Problem nur.
Das dumme ist das dir große Kunden Skonto und Zahlungsziele vorschreiben. Die Buchhaltung ist dann genau so unpünktlich wie die Züge des Unternehmens und zieht bei reichhaltigen Zahlungsziel das Skonto gleich mit ab.
Angebote oder auch Rechnungen die diesen Standard nicht entsprechen werden erst gar nicht bearbeitet. In einen großen Unternehmen muss ein entsprechender Weg eingehalten werden. Kostenstellenverantwortlicher,Interne Revision, GF und dann die Buchhaltung die den Betrag anweist. In 30 Tagen ist das zu schaffen. Bei wirklich großen Unternehmen ist dies zu knapp. Die Masse an Rechnungen die dort täglich eingehen kann nicht noch Zahlungsziel und Skonto Beachtung finden.
Es bleibt nur eins dies einkalkulieren, gerade wenn man für den Auftrag Auslagen tätigen muss.
Da muss ich dir die Hoffnung leider nehmen. Wie oben schon erwähnt fehlt der In u. Output patch.
Es gibt keine Möglichkeit und es wird keine geben ohne das System komplett umzustricken.
Die Stereo Inputs haben keinen Analogen Gain. Die Rechnung geht nicht auf.
Die Erweiterung mit der AR2412 macht so gesehen keinen Sinn. Weil so schon klar ist das der volle Funktionsumfang nicht genutzt werden kann.
Das fängt bei den Kanälen an und hört bei Monitorport auf. Die ME-1 wird wenn überhaupt nur am D-Snake Port funktionieren der Port an der AR2412 wird nicht funktionieren. Da dem QU16 ein In u. Output Patch fehlt. Das wird auch der Grund sein warum die Funktion des Portes auf sich warten lässt. Es wäre ein massiver Systemumbau nötig.
Für das Geld einer AR2412 bekommt man ein gutes Analoges Core. So gesehen war der kauf der AR2412 übereilt bzw wenig überlegt.
Nö Dumm 
Wenn man das hier nicht gelesen hat. Die Fotos sind die gleichen wie bei Ebay. Die Kontaktdaten fehlen. Man kann nur vermuten das es der selbe Verkäufer ist und das da noch viele Geräte vorhanden sind.
Irgendwie scheint der Thread die Nummer mit der Beschallung eines Bootes zu übertreffen.
