Hallo, ich möchte hier an dieser Stelle über unseren A/B Vergleich der beiden oben genannten Systeme berichten. Der Vergleich fand in einem nicht wirklich idealen Raum statt deswegen werde ich mich zum Thema Wurfweite erst garnicht äussern. Bei 15m Abstand zu nächsten Wand wäre das wohl sehr vermessen. Gefahren wurde 1 Monostack bestehend jeweils aus vier Bässen und einem Topteil.
Die Systeme: TW Audio T24 mit B30 an BSS und ASID vs. Föön ergon CO-3 mit V387HLC an Alto Maxidrive und 1xDigam D4002 2x QSC PLX 2402
Zu Beginn war ersteinmal wichtig eine wirkliche Vergleichssituation zu schaffen, Also Pegelanpassung der Systeme wobei hier grundsätzlich der Alto im Eingangslevel angehoben werden mußte. Dann Vergleichsfahrt der Systeme bei verschiedenen Musikstücken von Irish Folk bis Hard n Heavey.
Fazit das Föön System dankt ab bei hoher Leistung, die Vermutung das es einfach am System selbst liegt konnte ich nicht teilen, da mir bewußt war das ich nicht mit dem besten Amping aufwarte. Kurz entschlossen änderten wir die Testbedingungen und auch das Föön System wurde an die zweite vorhandene ASID gehängt. Erfolg war wirklich ein Weltenunterschied. Sichtlich sind die PLX einfach im Bassbereich überfordert und machen nur noch flachen Sound an der Leistungsgrenze und auch die Digam am Top wird einfach unschön. Mit ASID war das dann doch problemlos auch wenn laut ASID eigentlich nur 370W an 8 Ohm für das Top, das eigentlich mehr kann, da sind war das sicher nicht spürbar. Die Grundlagen für einen wirklich objektiven Vergleich waren gegeben.
Gleiche Vergleichsfahrt, gleiche Titel und siehe da, ein ganz anderes Ergebniss. Klanglich, da war man sich einig hat jede PA ihres. Das Föön macht wirklich sehr trockene Bässe in von Hörnern einfach gewöhntem Sound. Einen angesprochenen Tieftonmangel konnte ich so nicht bestätigen, die Bässe machen tief, nur einfach nicht so Voluminös wie der TW Bass im Nahfeld, dafür hatte ich den Eindruck das an der von Büni so liebevoll mit Gaffa gebastelten Messstelle die Föön Basshörner dann einfach ihren Vorteil ausspielen konnten, dort empfand ich sie druckvoller und auch auf dem Brustbein. Der TW Bass im allgemeinen macht ehr einen Sound mit mehr Volumen wie von BR Bässen gewohnt und hat dann so auch mehr Punch, der Kick ist so zwar auch da aber nicht ganz so deutlich. Die vorgeführte Präzision war mir neu vom B30, aber der V387HLC gefällt mir persönlich immer noch eine Spur besser weil er noch sauberer und deutlicher ist in dem Bereich. Zum Topteil muß man klar sagen, das T24 macht mit seinen 2x12" im Nahfeld einen sehr hifimäßigen Sound, die Mitten sind einfach schöner, als es das CO-3 mit seinem BMS Coax hinbekommt. Ich denke hier hat der kurze Hornvorsatz ganz klar seine Vorteil weil die 12"er einfach direkter spielen können, ob das nun gut ist auf Entfernung kann man nach diesem Test nicht sagen. Das CO-3 muß man eindeutig sagen macht einfach immer Pegel was zwar im Nahfeld für die Hörer wohl ehr heftig ist aber ich denke es wirkt sich dann beim eigentlichen Anwendungszweck mit Wurfweite sehr Positiv aus, für Nahfeld gibt es ja andere Möglichkeiten. Vielleicht könnte man mit einem kleinen Setup den BMS Coax etwas entschärfen, wir jedenfalls sind das CO-3 ohne Filter gefahren. Um nochmal auf die Bässe zurück zu kommen, wir waren hier erst am überlegen wie der Vergleich am fairsten wäre, da ja immerhin vier gegen acht Speaker antretten, allen Bedenken zum trotz haben ich einen Vergleich vier Bässe gegen vier Bässe gewollt und ich muß sagen wir mußten uns auf keinen Fall verstecken. Vielleicht war ich mir etwas zu sicher das wir den B30 über sind, darum habe ich ein ehr konservatives Stacking der Hornbässe gewählt bei dem alle Mundöffnungen einfach übereinander gelegen sind, mit Mundöffnung an Mundöffnung hätten wir vielleicht aber auch noch etwas mehr Volumen und Tiefe hinbekommen können. Sei es drum wir haben sehr gut mitgehalten, ich hätte mir natürlich gewünscht wir hätten übertrumpfen können. Ansonsten ganz klare Aussage, nichts geht über Hubraum. Die B30 mit 4 Speakern mehr und dem größeren Volumen haben einfach einen satteren Sound wie Bassreflex eben im Gegensatz zu den Basshörner, was aber auch nicht verwundert wenn man solch ein Hörnchen sieht.
Das Fazit für mich, das TW Audio macht ein schöneres Nahfeld, hat aber für mich seinen eigenen Klang der das ganze Hifimäßig schönfärbt. Mein Geschmack ist das nicht wirklich verkauft sich aber bestimmt überall sehr gut. Die Föön ist einfach linearer und direkter wenn es auch nicht jedem gefällt weil so ein schiebender BMS Coax einfach nunmal heftig ans Ohr geht. Über das Fernfeldverhalten kann wie gesagt nichts gesagt werden da so nicht nachvollziehbar, ich bin mir aber sicher das die CO-3 hier sicher Punkten kann. Ich jedenfalls habe ganz klar an meiner Endstufensituation zu arbeiten, hier möchte ich aber trotzdem nochmal MC² mit ASID vergleichen.
Ich hoffe es kommen noch was von Thommy, Büni und asr so das man sich hier aus mehreren Ansichten eine Meinung bilden kann.
Ansonsten, es gab für mich keinen eindeutigen Gewinner oder Verlierer, jedes System ist auf seine Art sehr ok. Ich jedenfalls bereue meine Entscheidung für Föön auf gar keinen Fall.
