lowcost di (behrngerkrempel etc ...)

Hallo,

ich empfehle mal einfach wieder die Zeitschrift Tools 4 Music, wo Du in der aktuellen Ausgabe einen ausgiebigen Vergleichstest von aktiven DI-Boxen, und im Archiv auf http://www.t4m-online.de einen Vergleichstest von ihren passiven Geschwistern findest. Das könnte bei der Entscheidungsfindung helfen.
Wir benutzen aktive und passive Palmer Audionomix...und hatten bisher keine Probleme...

Viele Grüße,

Thomas

Die Behringer DI20 hatte keine echte Galvanische Trennung.

MFG Ganja-King

Die Behringer DI20 ist selbst für den Preis der absolute Müll.
Alle mit denen ich bisher arbeiten sollte, haben gerauscht.

Alternative:
Leem FDR 60 (gibts z.B. bei Musik-Serice für ca. 20,- )
und die kleine Palmer.

Gruß,
Michael

Die DI 100 ist wohl ok, wird oft empfohlen.
Die passive IMG ist gar nicht soo schlecht, ich kenn jemand der hat sich da bessere Buchsen und Übertrager reingemacht. Das Gehäuse ist unzerstörbar.

Die beiden Behringer hatte ich schon in Verwendung, wobei die 100er durchaus akzeptabel ist. Die DI20 hab ich mir mal schnell irgendwo unterwegs gekauft, weil ich abends eine DI Box brauchte und die ist einfach nur schlimm... seit diesem einen Gig hab ich sie nur mehr zum unterlegen verwendet.

Ich selbst verwende normalerweise die aktiven Palmer PAN-02, die arbeiten zuverlässig und der Klang ist sehr okay. Auch der Preis ist erschwinglich

die behringer Di20 ist nicht gut.
sie ist die einzige Di die ich kenne, die nicht mal einen übertrager hat. und sie ist ein rauschgenerator erster güte... das teil ist wirklich unakzeptabel.

die Palmer Di´s sind ok, etwas schlechtere werte haben die monacor-DIB100.
diese teile sind alle zuverlässig und durchaus auch auf größeren bühnen in benutzung.

ich möchte hier nochmal darauf hinweisen, das aktive Di´s keinesfalls unbedingt besser als passive sind, obwohl sich "aktiv" hochwertiger anhört.

Ich stimme Wora zu, ich habe diesen Sommer schon oft die passive PDI-01 von Palmer eingesetzt und die arbeitet auch sehr, sehr brav. Auf jeden Fall ist sie noch eine Stufe robuster als die PAN-02.

Sie ist aber leider etwas teurer als die PAN-02 (die ich einfach lieber mag), aber vor allem für den harten Road Betrieb ziemlich genial.. LOW COST ist das aber nimmer :mrgreen:

ich habe mir vor längerer zeit ne millenium 6-fach aktiv di gekauft und bis dato nicht bereut

HI,

habe beim Store eine 4-fach Bespeco für 100 Euro (aktiv!) gekauft, und keine Probleme damit.

Also ich empfehle die Behringer DI-100 (selbst im Einsatz) und verfluche die DI-20 (selbst schon in die Tonne getreten).

Von Behringer darf man keine Wunder erwarten, aber die DI-100 wird (wie ich es auch heute schon wieder hier im Forum gelesen habe) offenbar von einigen als "das einzig brauchbare was Behringer herstellt" gehandelt! :wink:

Die hab ich auch, spitze das Teil. Was man noch von Behringer brauchen kann ist der Composer Pro (Compressor/Limiter/Gate).

Jepp,
DI 100

ist zwar das Ohr drauf haben die aber recht brauchbar bei BSS kopiert.
man darf auch mal nicht vergessen das die Monacor di 100 gleich mal 80€ kostet. dafür giebts 2 Behringer. Die (eigene erfahrung) nicht schlecht sind.

so long Fränkie

ich verwende seit etwa 1,5 Jahren regelmäßig die millenium 6-fach aktiv di-box.
Ebenfalls bis heute keine Probleme.
Hat Pegelabsenkung und 6 Kanäle auf 1HE.

Für LowBudget-Bühnen meiner Meinung nach optimal.
Beispiel: Keyboards & 2 Akustikgit. und Beamer

Einziger Nachteil meiner Meinung nach: XLR Ausgänge auf Rückseite - dadurch im Rack schlecht zu erreichen.
Die XLR an der DI-Box bleiben bei uns aus diesem Grund gesteckt.

Nabend,

lass die Finger von der Ultra DI20 (Behringer)!
Habe mit ner mir bekannter Band (schon ein paar Gigs als FOHler)
diese Di-Box (gehörte dem Gitarristen, Ersatzutensil...) für Acoustic und E-Gitarre verwendet.
Problem war nur, dass ich den GEMEINSAMEN Groundlift der beiden Kanäle für die A- und die E-Gitarre in unterschiedlichen Stellungen wegen des Brummens (ich meine wegen des Brumm-Abschaltens...) gebraucht habe. Also Acoustic brummte mit Ground on, E-Gitarre brummte mit Ground off. Schöne Scheiße, aber da ist die 2fach Monacor dann doch besser mit einem Groundlift pro Kanal. Aber die ist ja auch nicht mehr aktiv...
Da kaufe ich mir lieber 2 Stück DI100, denn die Preise sind echt nicht teuer.

mfg stefan

Zitat von "stepu"

... Aber die ist ja auch nicht mehr aktiv...

wieso glauben eigentlich so viele tontechniker, das "aktive" Di´s besser wären als "passive"?

das hat nix mit den lautsprechern zu tun, dort stimmt das in der regel so.

bei DI´s entscheidet aber der einsatzzweck, ob passiv oder aktiv sinnvoller ist.

aktive Di benötigt man eigentlich nur für signalquellen, die sehr schwach sind.
so z.b. manche tonabnehmer von akustikgitarren.
aber nur manche...

aber für alles andere sind passive Di´s die bessere wahl.
denn für das selbe geld erhält man einen besseren übertrager im innern weil man sich die ganze elektronik einfach ersparen kann.
und phantom brauch ich dann auch nicht, also schon wieder eine potentielle fehlerquelle weniger.

ich übertrage jedenfalls seit vielen jahren min. 98% der signale mit passiven Di´s, ohne probleme.
ich hatte sogar schon mehrfach den effekt, das selbst die hochgelobte BSS aktiv-Di brummte. durch austausch gegen passive war das problem behoben. diesen effekt hatte ich in völlig unterschiedlichen locations, mit verschiedenen verleihfirmen sowie verschiedenen bands.

aber eines kam in diesen thread ja ganz deutlich heraus:
eine behringer Di20 braucht die welt wirklich nicht!

wora:

Die von mir beanstandete DI20 ist aktiv, und die von mir alternativ genannte Monacor DIB102 passiv. Wenn ich über ein Produkt herziehe und Ausweichmaterial aufzähle, vergleiche ich die natürlich vorher. Also erwähne ich, daß ich hier von verschiedenen Ausführungen einer DI-Box rede. Hab nix von besser oder schlechter gesagt! Verstehst?!

mfg stefan

stepu:
aha.
dann war´s in diesem falle ein mistvertändnis.
so wie du es geschrieben hast kann man es leider auch mißdeuten.
ich bitte um mitleid.

immerhin meinen tatsächlich die meisten techniker, das
aktiv=gut + passiv=schlecht ist... und das stimmt nicht!

und jedesmal versuch ich das aufs neue zu verclickern und hab doch so oft das gefühl, gegen eine wand zu sprechen.