1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

15p200ak vs 15p300

  • thomas.b
  • 23. April 2006 um 21:54
  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 23. April 2006 um 21:54
    • #1

    Hallo wüsste gerne den unterschied zwischen RCF 15P200AK und dem RCF 15P300 Lautsprecher welcher ist besser/bässer

    ich wollte eigentlich nen 15"achenbach sub mit dem 15p300 bauen aber den 15p200ak krige ich bei meinem händler vorort recht günstig und den 15p300 eben nich.

    schon mal vielen dank für die antworten :)

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 25. April 2006 um 16:45
    • #2

    hallo keiner was zu dem thema zu sagen :( schade :)

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 25. April 2006 um 17:57
    • #3

    http://h-audio.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=22_43&products_id=118


    ....damit die Entscheidung leichter fällt.


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 25. April 2006 um 18:11
    • #4

    danke
    ja das angebot kenne ich

    deswegen bin ich ja am überlegen welcher nun der "besser" is

    und was eben der unterschied zwichen den chassis ist

    danke für antworten :)

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • null ahnung
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    291
    • 25. April 2006 um 20:43
    • #5

    Ist zwar kein Schnäppchen,aber der 15 LW 1400 macht eine sehr gute Figur in dem Achenbach -Sub,braucht aber auch ca.1kW Endstufenleistung.
    http://www.musiker-board.de/vb/attachment.php?attachmentid=12934&d=1127656593

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 25. April 2006 um 20:46
    • #6

    den hatte ich mir auch schon angeguckt aber die rcf sind eben ne ecke günstiger und auch gute chassis (beim gehäuse schwanke ich noch zwichen dem aw-audio ps-bass und eben dem 15"achenbach)

    :)

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • null ahnung
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    291
    • 25. April 2006 um 20:50
    • #7

    Mach einen Termin mit mir und Du kannst Dir den Achenbach anschauen und anhören.
    Danach,kann ich Dir versichern wirst Du den Achenbach bauen, diese Kiste ist so niedlich und trotzdem gewaltig ,die wird Dir gefallen.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. April 2006 um 09:35
    • #8

    thomas.b
    gegen 15P300 spricht, das nicht mehr Hergestellt wird.
    Würde zum 15P200AK raten.

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 28. April 2006 um 14:03
    • #9
    Zitat von &quot;Jonnytrance&quot;

    thomas.b
    gegen 15P300 spricht, das nicht mehr Hergestellt wird.
    Würde zum 15P200AK raten.


    das hab ich auch schon gelesen na mal guckn was mein händler mir für einen preis machen kann fü den p200ak

    nullahnung danke für das angebot habe aber in nächster zeit kaum zeit(abi :) )

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 30. April 2006 um 13:28
    • #10

    Ich würde dir auch eher zum Arschkind raten, also den 15P200AK.

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 30. April 2006 um 13:34
    • #11
    Zitat von &quot;Mike J.&quot;

    Ich würde dir auch eher zum Arschkind raten, also den 15P200AK.


    Arschkind????? hab ich was verpasst

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 30. April 2006 um 14:03
    • #12

    Wir bauen auch immerwieder den ein, und hinten das "AK" heißt bei uns "Arschkind"

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 30. April 2006 um 14:31
    • #13

    ahso


    is nen ak47

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • derstephan
    Beiträge
    33
    • 31. Januar 2007 um 12:44
    • #14

    Grüße!

    Da noch ein paar Monde vergehen, bis ich die Eulen für den Bass zusammen habe, habe ich ein wenig Zeit zum Simulieren (WinISD). Ich habe mal die drei in Frage kommenden Chassis (15lw1401, 15nd930 und 15p200ak) eingetragen und habe ein paar fragen dazu. Angenommen habe ich 82l und eine Tuningfrequenz von 48Hz. So passen Bauplan (Achenbach 15" bzw. PS-Bass) und Simulation am besten zusammen.
    Ich erhalte dann folgende Diagramme:


    Gelb: 15p200ak Grün:15lw1401 Blau: 15nd930

    Meine Folgerungen aus dem SLP Dia.:
    Der 15ND930 fällt für mich raus, da mir sein Leistungsgewicht (mit Gehäuse) zu hoch ist (kg/dB)
    15lw1401 und 15p200ak haben im Sub im Bereich bis 125Hz einen Wirkungsgradunterschied <1dB (trotz 98dB zu 95dB in den T&S Param, woher kommt das?) Das fällt bei mir noch unter die Rubrik "Messfehler". Somit ist das kein Kaufargument. Oder sehe ich das falsch?

    Welche Aussage trift das Gain Dia im Unterschied zum SPL. Ist das das selbe nur auf den Maximalwert bezogen? Somit wäre der SPL aussagekräftiger?!

    Weitere Probleme habe ich mit den Leistungsangaben:
    15lw1401
    Continuous Pink Noise 1000W
    Continuous Power 700W
    Program Power 1400W

    15p200ak
    Program Power 1600W
    Power handling capacity 800W

    Leicht ist noch zu erraten, dass Program=Pragram ist. Aber entspricht auch Continuous Power 700W dem Power handling capacity 800W?

    Dann würde das Pendel klar in Richtung RCF ausschlagen. Vor allem, wenn man beachtet, das man ihn aus Treppendorf für unter 220,- bekommt.

    Entschuldigung, wenn ich dieses Proplem so seziere. Ich will halt nur das Optimum fürs Geld.

    Grüße
    Stephan

    P.S. Bleibt nur noch die Frage nach dem Klang... :wink:

    http://www.stecon.biz

  • thomas.b
    Beiträge
    460
    • 31. Januar 2007 um 17:15
    • #15

    halloechen :)

    da ich auch sehr lange ueberlegt hab was ich mir zulege :)(deshalb ja auch dieser thraet) wuerde ich an dier stellemal nach guenstigen angeboten dieser chassis im biete brett ausschau halten :) hab ich auch gemacht wollt mir eigentlich erst den 15p300 besorgen bin dann aber sehr guenstig an zwei neu 18sound 1402er gekommen und hab diese in ein leicht angepassten ps-bass geschraubt ist zwar noch nich ganz fertig (lack und so fehlt noch) aber vom klang her muss ich sagen echt nich zu verachten und die leistung im bass reicht auch :)

    mfg Thomas
    ------------------------------------------:)
    >>>> http://www.kst-lan.de <<<<
    >>>> http://www.200g.de <<<<

  • derstephan
    Beiträge
    33
    • 1. Februar 2007 um 14:00
    • #16

    Ich möchte noch einen Kandidaten in den Ring werfen:

    BMS 15n830
    Gut 320 Eulen sind viel Geld aber Leistung/Gewicht (1000W AES/5kg) ist vom Papier her für mich phänomenal. Gerade zu unglaubwürdig.
    Hat jemand Erfahrung mit den Treibern? Können die halten, was BMS verspricht?

    http://www.stecon.biz

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  2. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  3. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  4. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  5. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  6. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  7. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  8. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  9. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  10. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen