mtl oder arls

nö ... verwechseln nicht. Aber ich denke das der ARLS alleine noch am besten funktioniert, weil er noch am ehesten einem BR entspricht. Ich glaub ich sollte nochmal nen MTL zusammen basteln und direkt vergleichen. Aber normal BR würd ich mir seit ich den ARLS habe nicht mehr zulegen-> das steht fest

ich würde BR vorziehen. wobei der ARLS ja nichts anderes als ein BR ist...

ich habe den bis jetzt nur im 1er stack gehört aber bauen würde ich ihn mir nicht!

greetz Malte

Darf ich mal kurz in den Raum werfen das die genannte Besucherzahl wohl nicht zur optimalen Beschallung erreicht wird?

4 Arlse gehen da bestimmt genauso wenig wie die mtl... ich geh jetzt auch mal aus das da auch recht schmächtiges China Amping hinter sitzt.

und so richtig was raus kommt aus dem arls auch nicht..
also sagen wir so es wird weder schieben noch drücken..

den mtl kenne ich nicht.

will ja jetzt nicht eure vorstellungen zerstören...

Zitat von "MRspeaker"

Darf ich mal kurz in den Raum werfen das die genannte Besucherzahl wohl nicht zur optimalen Beschallung erreicht wird?

Da hast du vollkommen recht. Für 400 Leute sollten es schon 4 x 18XB700 in BR sein.

Nach wie vor wird aber mit dem ARLS das Maximum aus einem Kappa 15LF rausgeholt.
Nicht mehr und nicht weniger. Habe den Vergleich zu einfachem BR schon gehört.

Hähä!

Warum nicht gleich gleich 8 pro Seite? Sicher ist sicher! :grin:

Ich bin völlig DJ Heini's Meinung. Der Kappa ist im ARLS deutlich stärker als im BR. Man muss immer bedenken das man ein Chassis für ca. 90 Euronen verwendet. Das es besseres gibt ist uns denke ich mal allen klar. Aber für dieses Geld? wird schwer werden.

mmh Ich hab auch verglichen kann aber das Gegenteil behaupten.
aber bei mir war es auch nicht die mod version...

aber wat solls... ich hab eh keine kappas im hause... mögen sich andere drüber streiten.-.

ich schlage besser den achenbach vor, oder kappa in br als doppel 15er (billiger) und dann mindestens zwei doppel 15ner pro seite, mit gescheitem amping alle ram audio, das wäre bezahlbar...

aber ich vermute mal das die 400 Leute auch garnicht erreicht werden sonst würde man so günstiges material nicht verwenden oder es sind nur ein zwei vas im jahr, was mieten lockrativer machen würde....

Hi

Nimm doch einfach 4 TSE Subs und du wirst dich freuen. Wenns ein bischen tiefer sein darf noch nen kleinen Infra drunter und Ohren und Bauch freun sich!

Grüße Philipp

Zitat von "MRspeaker"

aber bei mir war es auch nicht die mod version...

Bei mir auch nicht.

Zitat von "DJheini"

Nach wie vor wird aber mit dem ARLS das Maximum aus einem Kappa 15LF rausgeholt.
Nicht mehr und nicht weniger. Habe den Vergleich zu einfachem BR schon gehört.

dann ist der Kappa für mich gestorben. (bis zur möglichen reinkarnation )

dann doch lieber 4 XB700 innen BR.

greetz Malte

edit: wobei 4 MTL mit amtlicher besstückung... wäre sicher auch mal interessant. kann das bitte mal ebend jmd durchsimulieren?

Zitat

Nach wie vor wird aber mit dem ARLS das Maximum aus einem Kappa 15LF rausgeholt.

Darüber kann man geteilter Meinung sein, ich vertrete die Ansicht vom Sebastian.
Letztendlich isses mir auch egal, meine Bässe sind alle über der KappaLF Liga. :wink:

Zitat von "Ravemaster"

dann doch lieber 4 XB700 innen BR.

Habe ich doch auch nie behauptet. Natürlich ist der Oberton viel besser bzw.
effektiver. Ist doch nichts neues.

Zitat von "Ravemaster"

edit: wobei 4 MTL mit amtlicher besstückung... wäre sicher auch mal interessant. kann das bitte mal ebend jmd durchsimulieren?

Genau das wurde über den ARLS mit "amtlicher" Bestückung auch schon gesagt,
und das von Leuten aus dem Pa-Forum, nach einer Simulation:

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=43461&postdays=0&postorder=asc&start=180

Auf der Seite, der 4. Beitrag vom User "FF".

das der ARLS in einer anderen Liga spielt ist ganz klar wir wollen ja keinen apfel Birnen test

Ich habe nur bist jetzt immer ARLS im 1er stack gehört. ich lasse mich aber gerne überzeugen das der gut ist. weil auf volle pulle hab ich ihn nie gehört.

greetz Malte

Zitat von "Ravemaster"

Ich habe nur bist jetzt immer ARLS im 1er stack gehört. ich lasse mich aber gerne überzeugen das der gut ist. weil auf volle pulle hab ich ihn nie gehört.

greetz Malte

Ach Malte, ich will doch niemanden überzeugen. Jeder soll doch das
nehmen, was ihm gefällt. Es geben bloß immer soviele Leute ihre Meinung
über Sachen ab (und damit meine ich nicht dich!), die sie noch nie gesehen,
bedient, gehört oder sonstwas haben. Und jetzt ziehe ich mich aus dieser
(immer wieder aufflammenden) ARLS-Diskussion zurück. Soll sich halt
jeder selber sein Bild davon machen, also bauen. Ich bin zufrieden, und
unsere Kundschaft auch. :wink:

ich habe sie halt nur unter nicht idealen bedingungen gehört. deswegen will ich sie ja gerne nochmal hören. aber egal. beim nächsten Forentreff sind hoffentlich ein paar ARLS dabei.

greetz Malte

Habe heute am 1 MTL getestet.
Finde die gehen ganz gut, spielen bissel runder untenrum als nen ARLS.
Kicken allerdings nicht so fein.
Hab allerdings in ner großen Werkstatt getestet, voll konnte ich nich auffahren, hörte sich absulut grottig an.
(Blechdach usw, kennt ja sicherlich Werkstätten )
Jedenfalls lassen die sich sehr gut boosten untenrum zwischen 50-60 Hz!
Mal gucken wann ich zu Freifeld komme...

Ich stelle mal folgende "Behauptung" auf:
- MTL - Spielt tief, dafür weniger Kick - Hip Hop, Drum'n Bass, ggf House
- ARLS - Spielt recht flach, nicht ganz so tief, dafür mehr Kick - Rock, Live
- BPHorn - Erst im Stack tief, sehr guter Kick - Techno (Schranz etc), Live

Hab allerdings festgestellt, dass MPX zu leicht ist, der MTL vibriert den Boden entlang

da hilft nur gescheotes amping und mehr holz :grin:

Musst du wissen, hab dir ja schon nen kleinen Vergleich geschrieben...