1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

2 x ARLS MOD an einer LD PA 1600X...

  • tucb
  • 1. Dezember 2008 um 18:36
  • tucb
    Beiträge
    92
    • 1. Dezember 2008 um 18:36
    • #1

    Hallo,

    da die LD PA 1600X ja schon gut Dampf hat haben wir bis jetzt 2 unserer ARLS MOD's nur auf einem Kanal angeschlossen (nur vorübergehend und was auch besser von der Leistung her passt).

    Jetzt haben wir unsere Anlage genauso verliehen und sie dann wieder in unser Lager gestellt.

    Letztes Wochenende auf einer VA wurden die MOD's ordnungsgemäß angeschlossen aber nichts hat sich getan. Nach über einer Stunde ist uns dann aufgefallen das die Membrane beider Lautsprecher leicht nach hinten gedrückt waren. (normalerweise federn sie ja etwas wenn man leicht gegen drückt was aber überhaupt nicht der Fall war). Also Chassi rausgeschraubt und wieder nach vorne gedrückt aber nach leichtem Gegendrücken blieb das Membran wieder hängen.

    Worauf ist das meistens zurück zu führen? Die Boxen wurden doch mit Sicherheit ins Clippinge gefahren oder? Ist die Schwingspule kaputt? Lohnt sich reparieren oder neue Chassiis kaufen?

    Gruß
    tucb

  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 1. Dezember 2008 um 18:38
    • #2

    spule hinüber!

  • Jonnytrance
    Gast
    • 1. Dezember 2008 um 18:45
    • #3

    Denke ich auch.
    Aber besser währe, beide Kanäle zu benutzen 8Ohm. Dann kann ein Amp die Chassis besser unter Kontrolle zu halten.
    Und vor allem ein Lowcut setzen.

  • Alexander Weber
    Beiträge
    174
    • 1. Dezember 2008 um 19:08
    • #4

    haben wohl zuviel "Dampf" bekommen, glaub kaum das sich n reconing bei dem Kappa lohnt, der kostet doch nur 90 euro neu oder??

  • Jonnytrance
    Gast
    • 1. Dezember 2008 um 19:11
    • #5

    Lohnt nicht. Evtl nachfragen ob Kappalite drinn funzt.
    Unbediengt Lowcut setzen!

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 1. Dezember 2008 um 19:42
    • #6

    2,2kW, das macht 1,1 pro kappa 15 LF,
    was viel zu viel ist. (ab 200-300W geht kappa 15 lf übers Xmax und wird somit sehr schnell heiß)

    Stereobetrieb sollte hier sichrer sein, wobei man die kappas da auch töten kann ;)


    Wenn neue Chassis, würde ich definitiv mal den kappalite 3015LF rein bauen,
    hat paar W weniger, kann aber lauter und kann weiter auslenken.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 1. Dezember 2008 um 19:58
    • #7

    "...haben wir bis jetzt 2 unserer ARLS MOD's nur auf einem Kanal angeschlossen "
    Somit haben die Chassis nicht soviel abbekommen. Aber wahrscheinlich fehlender Lowcut hat beide Chassis mitgenommen.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 1. Dezember 2008 um 20:01
    • #8

    Ach ich hab mich total verlesen/missverstanden,
    also 2 ARLS an einen Stereokanal.

    Dann sollte in Zukunft nen Limiter gesetzt werden,
    wobei ich davon ausgehe, dass die kappalite das besser wegstecken werden.

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • tucb
    Beiträge
    92
    • 1. Dezember 2008 um 20:08
    • #9

    lowcut ist gesetzt, trotzdem haben wir sie nur an einen kanal angeschlossen damit die net zuviel dampf bekommen!! ist nur vorübergehend!

    ich denke der der die anlage geliehen hat, hat pro kanal einen dran gehangen was wohl zuviel ist !!!

  • Jonnytrance
    Gast
    • 1. Dezember 2008 um 20:13
    • #10

    Ein Lowcut von z.B. 25-30 Hz ist zu wenig.
    Ne Stereobetrieb würde besser gewesen.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 1. Dezember 2008 um 20:16
    • #11

    Den normalen ARLS sollte man um doe 40Hz geben, die mods sind höher getunt, also eher noch etwas höher.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Hörnli
    Beiträge
    1.880
    • 1. Dezember 2008 um 23:07
    • #12

    Moin,

    Zitat von "tucb"

    lowcut ist gesetzt, trotzdem haben wir sie nur an einen kanal angeschlossen damit die net zuviel dampf bekommen!! ist nur vorübergehend!

    ich denke der der die anlage geliehen hat, hat pro kanal einen dran gehangen was wohl zuviel ist !!!

    hmpf, woher kommt eigentlich der Irrglaube, daß man mit kleineren Endstufen Lautsprecher schützen kann? Das ist totaler Blödsinn ;)

    Zitat von "Jonnytrance"

    Aber besser währe, beide Kanäle zu benutzen 8Ohm. Dann kann ein Amp die Chassis besser unter Kontrolle zu halten.


    ja!

    Zitat von "Jobsti84"

    Dann sollte in Zukunft nen Limiter gesetzt werden,

    ja!

    Gruß, Bernd

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 1. Dezember 2008 um 23:57
    • #13
    Zitat von "Jobsti84"

    Wenn neue Chassis, würde ich definitiv mal den kappalite 3015LF rein bauen, hat paar W weniger, kann aber lauter und kann weiter auslenken.


    Der Passt leider nicht sooo gut... Da er auf die Abstimmung vom ARLS nicht ganz passt, würde ich beim Kappa 15LF bleiben... Die Gewichtsersparnis ist bei nem ARLS eher vernachlässigbar, wiegen eh schon viel i.d.R.

    hornresp

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 2. Dezember 2008 um 00:35
    • #14

    MAl ne noch nicht beantwortete Frage: Was war am anderen Kanal der LDPA1600x?

    Ansonsten auch hier lesen passt dazu!
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=60119

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • tucb
    Beiträge
    92
    • 11. Dezember 2008 um 18:04
    • #15

    nichts war am anderen kanal! ist das schlimm??

    wenn ich an jeden kanal einen chassi häng knallen mir die doch direkt durch oder??!

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. Dezember 2008 um 18:14
    • #16

    Liest du hier nix durch?

    Zitat von "Hörnli"


    ja!

  • jogi
    Beiträge
    497
    • 11. Dezember 2008 um 18:25
    • #17
    Zitat von "tucb"

    nichts war am anderen kanal! ist das schlimm??

    wenn ich an jeden kanal einen chassi häng knallen mir die doch direkt durch oder??!


    Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Bei einer 2Ohm-fähigen Endstufe mit gemeinsamen Netzteil ist es egal, ob du zwei 8Ohm Lautsprecher an einen Kanal oder je einen 8Ohm Lautsprecher pro Kanal anschließt. Es kommt beide Male die gleiche Leistung heraus.

    Lautsprecher, Hörner und Treiber zu verkaufen

  • martinfricke
    Reaktionen
    36
    Beiträge
    1.021
    • 11. Dezember 2008 um 19:59
    • #18

    Das ca. die selbe Leitung herauskommt stimmt.


    Allerdings wird der Dämpfungsfaktor geringer.

    Somit machen die Lautsprecher auch etwas mehr Hub!

  • tucb
    Beiträge
    92
    • 11. Dezember 2008 um 20:58
    • #19

    also ist es wurst ob ich 2 an einen kanal oder an jeden kanal einen anschliesse?

    hmm ich habe gedacht wenn ich nur 2 pro kanal anschliesse bekommen die ein bisschen weniger dampf.

    also kann man nicht sagen das die chassis durchgebrannt sind weil pro kanal ein teller angeschlossen war?

    dann wird der leiher wohl länger im clipping gefahren haben oder ?!
    und wenn ja ist dann auch wahrscheinlich das die endstufe was abbekommen hat? (lief aber meinung nach noch einwandfrei mit den anderen "ersatz"-subs die wir angeschlossen haben..)

  • Jonnytrance
    Gast
    • 11. Dezember 2008 um 21:04
    • #20

    Ich glaube kaum, dass die Stufe was abbekommen hat.
    Beim nächsten mal lieber beide Kanäle belegen (8Ohm fahren) und Lowcut nicht vergessen :wink:

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™