1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

50-fache Sicherheit

  • jundc
  • 18. August 2003 um 12:12
  • jundc
    Profi
    Beiträge
    304
    • 18. August 2003 um 12:12
    • #1

    Es gibt wohl für Safty´s eine neue Verordnung, daß diese mit
    50-facher Sicher auszulegen sind. Habt Ihr davon schon was mitbekommen? Weiß jemand ab wann das ganze in Kraft tritt?

    J&C Veranstaltungstechnik GbR
    Meisterbetrieb für Veranstaltungstechnik

    Tel:07531/3622380

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 18. August 2003 um 20:11
    • #2

    Sorry, kann ich mir nicht vorstellen. Rein Rechnerisch würde das Bedeuten das ich einen Movinghead mit sagen wir mal 20 Kg mit einem Safty sichern muß, was 1000 Kg, also eine Tonne aushält, wo soll da der Sinn drin stecken, wenn das Trussing das ich für 4 oder 8 Movingheads und noch ein paar PAr Bars stelle, insgesammt grade mal max. 500 Kg aushält?

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • mrphips
    Beiträge
    145
    • 18. August 2003 um 23:35
    • #3

    wo wir grad beim Thema Saftys sind..... ist es eigentlich Pflicht, um jeden Par n Seil zu machen, oder ist es sozusagen nur dann Pflicht gewesen wenn was passiert ist? Klar, bei Scannern, Movis, etc ist das keine Frage (obwohl ich die auch schon ungesichert gesehen (!!) habe...... aber bei nem par Starhler der irgendwo im Eck hängt?

    Das mit der 50-fachen Sicherheit habe ich auch schon gehört - kanns mri aber auch nicht vorstellen.

  • Fossi
    Beiträge
    2.034
    • 19. August 2003 um 00:05
    • #4
    Zitat von "mrphips"

    wo wir grad beim Thema Saftys sind..... ist es eigentlich Pflicht, um jeden Par n Seil zu machen,

    Wenn angeschraubt mit selbstsichernder Mutter(oder zwei oder sicherungsscheibe) nur mit werkzeug zu lösen-----> kein Safety

    wenn die an irgendem haken (c-haken oder ähnl.) hängen dann musst Du safen.

    Gruss Thomas

    blubb.

  • ton(i)
    Verifiziert
    Beiträge
    158
    • 19. August 2003 um 12:31
    • #5

    das dieses thema immerwieder hochkommt!!!
    trotz selbstsichernder mutter safety!
    was is daran eigentlich so schwer? - par´s hängen an bar´s, also safety pro par, der kann klein sein und bleibt immer dran und dann die bar mit nem stärkeren an die truss und es wird nix passieren...

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 19. August 2003 um 12:58
    • #6
    Zitat von "ton(i)"

    das dieses thema immerwieder hochkommt!!!
    trotz selbstsichernder mutter safety!
    was is daran eigentlich so schwer? - par´s hängen an bar´s, also safety pro par, der kann klein sein und bleibt immer dran und dann die bar mit nem stärkeren an die truss und es wird nix passieren...


    Sorry, das ist Quatsch!

    Vorschriften lesen, richtig interpretieren und dann zurück kommen!

    Eine "nicht lösbare Verbindung" ist ja wohl eindeutig...

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • ton(i)
    Verifiziert
    Beiträge
    158
    • 19. August 2003 um 13:28
    • #7

    denke schon dass ich das richtig interpretiert hab...und wenn nicht was solls - lieber nen safety zuviel als zuwenig (ich schau natürlich nochmal nach)

    trotzdem muss man mal feststellen, dass dieses thema überall auftaucht, fleißig diskutiert wird und am schluss macht doch keiner ein safety dran oder so idiotisch dass es eh nich halten würde und das nervt!

  • UweLam
    Profi
    Reaktionen
    244
    Beiträge
    707
    • 19. August 2003 um 14:09
    • #8
    Zitat von "PA-Peter"

    Die Ansicht vertrete ich eigentlich auch. Meistens kann ich das meinem Gegenüber auch vermitteln. Aber in diesem Jahr hatte ich bei Abnahmen schon 2x Pech. Beim Hafenfest in Münster habe ich vor Ort Drahtseil und Seilklemmen gekauft (ist natürlich auch falsch), und beim Uni Fest in Dortmund hatte ich genug Spare dabei.
    Wenn der Mensch, der die Abnahme macht, hartnäckig ist, dann ist es in solch „einfachen“ Fällen besser nachzugeben, bevor er pingelich wird, und anderswo Fehler sucht.
    Richtig sicher sind die Stoppmuttern auch nicht. Wenn die 6er Bars einige Jahre alt sind, und viel unterwegs waren, dann sind die Kunststoffringe oft ausgelutscht. Ich entdecke bei uns gelegentlich auch Stopmuttern, die ich mit der Hand lösen kann.

    mfG

    Uwe

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 19. August 2003 um 14:15
    • #9
    Zitat von "PA-Peter"


    Sorry, das ist Quatsch!

    Vorschriften lesen, richtig interpretieren und dann zurück kommen!

    Eine "nicht lösbare Verbindung" ist ja wohl eindeutig...

    Habs auch mal so gelernt das ne PAR trotz "fester Verbindung" eigentlich noch mal mit nem Safety gesichert sein sollte.
    Wobei...is ja eigentlich ein Lämpie-Thema... :D

    Cheers

  • Martin Heuberger
    Gast
    • 19. August 2003 um 14:49
    • #10
    Zitat von "ton(i)"

    denke schon dass ich das richtig interpretiert hab...und wenn nicht was solls - lieber nen safety zuviel als zuwenig (ich schau natürlich nochmal nach)

    trotzdem muss man mal feststellen, dass dieses thema überall auftaucht, fleißig diskutiert wird und am schluss macht doch keiner ein safety dran oder so idiotisch dass es eh nich halten würde und das nervt!

    Hallo Toni,
    wenn Du für Dich entscheidest, lieber überall ein safety zuviel zu machen, so ist das Deine Meinung und für Dich sicherlich auch in Ordnung. Du bist glücklich und keinen stört es.

    PA-Peter hat mit seiner Aussage recht, wenn eine mechnisch feste, von Hand nicht lösbare, mechanisch der entsprechenden Vorschrift entsprechende Verbindung vorliegt, braucht es kein Safety
    Was stört, das ist diese, sorry, aber beim lesen leicht überhebliche Aussage:

    Zitat von "ton(i)"

    das dieses thema immerwieder hochkommt!!!
    trotz selbstsichernder mutter safety!
    was is daran eigentlich so schwer? - par´s hängen an bar´s, also safety pro par, der kann klein sein und bleibt immer dran und dann die bar mit nem stärkeren an die truss und es wird nix passieren...


    Du mokierst Dich ein wenig über den Fragenden und gibst selbst falsche Aussagen zurück.

    Muß denn Deiner Meinung auch bei jeder Gerüstschelle ein Safety dran ? Oh... ich war gerade in einem Theater, da war das komplette Bühnenhaus eine verschraubte Stahkonstruktion... Überall Safety dran ? Achja und die verbindung PAR Bügel-Scheinwerfergehäuse ??? Hier auch eine Safety dran ?

    Also, schön wäre es, wenn man sich:
    a.: wirklich nur zu Wort meldet, wenn man was zu sagen hat und dies auch der Richtigkeit entspricht und:
    b.: den Umgangston so wählt, ohne Überheblich zu klingen.

    Glaubt mir, aus Erfahrung kann ich berichten... es sind nicht die safetys, die am Par fehlen, die zu Unfällen führen.... Zu 90% sind es die Heimreisen von Veranstaltungen, nachdem die Hobby-. und Feierabend-Veranstaltungstechniker 20 Stunden gearbeitet haben... Am besten noch mit voll beladen Autoanhänger...


    Viele Grüße,

    Martin, ( geprüfter Bel.Meister DARMSTADT; letzer Beusch beim VBG-Semiar: Bühnen-& und Studiotechnik : vor 4 Monaten in Lautrach )
    Lehrbeauftragter an der Fachhochschule Offenburg für Lichttechnik im Studiengang Medientechnik

    sorry, für diese Aussführung, aber das mußte mal raus....

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    314
    Beiträge
    4.372
    • 19. August 2003 um 15:15
    • #11

    wieso sorry???
    deinen ausführungen ist leicht zu entnehmen, dass du ahnung hast wovon du redest. und wenn dann die sachlage geklärt wird, brauchst du dich sicher nicht zu entschuldigen. wofür auch?

  • CaptainChaos
    Profi
    Beiträge
    236
    • 19. August 2003 um 15:25
    • #12
    Zitat von "UweLam"

    Beim Hafenfest in Münster habe ich vor Ort Drahtseil und Seilklemmen gekauft ....

    In welchem Jahr an welcher Bühne ?! Wer hat denn da abgenommen ?
    Ich muss sagen das ich das in Münster noch NIE gesehen habe das da PARs einzeln mit saefty versehen sein mussten.

    Naja kann mich ja auch irren.

    Gruss

    Holger Steppke

  • UweLam
    Profi
    Reaktionen
    244
    Beiträge
    707
    • 19. August 2003 um 16:11
    • #13
    Zitat von "CaptainChaos"

    In welchem Jahr an welcher Bühne ?! Wer hat denn da abgenommen ?
    .

    Das war in diesem Jahr. Dort stand ein Promotion Bühnentruck von der Ruhrgas AG. Wir betreuen den Truck, und hatten in Münster nur 2 6er Bars auf Wind Up aufgestellt. (PA fürs Live Programm kam von einer örtlichen Firma).
    Den Namen der Person, die die Abnahme gemacht hat, möchte ich hier nicht mitteilen. Seine Fachkompetenz, bzw. seine Aufmerksamkeit für Gefahrenpunkte habe ich angezweifelt. Die Abnahme fand zu einem Zeitpunkt statt, an dem ich noch nicht fertig war, es aber so aussah. Die Wind Ups waren voll ausgefahren, und es gab einen böigen Wind. Ich wollte sie gerade wieder einfahren um Ballast für die Füße zu holen, da kam die Abnahme. Die vom Wind fasst umfallenden Wind Ups haben keinen interessiert, aber die Safetys. Tolle Abnahme. Im Bereich der Bühne hat man auch nicht genau hingeschaut, aber das würde hier zu weit führen.
    Ich selbst war nur zum Auf- und Abbau vor Ort. Aber die Kollegen erzählten mir, es hätte bei den anderen Bühnen das gleiche Safety Problem gegeben.

    mfG

    Uwe

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 19. August 2003 um 16:33
    • #14

    So Kammeraden, und nur wieder hübsch zum Thema zurück! Es geht hier um das Thema 50 Fache Sicherheit bei Saftys und nicht um PAR Kannen oder Irgendwelche Veranstalltungen, irgendwo!

    Wie ist das jetzt, muß das Safty für nen 20 Kg Movinghead 1000 Kg aushalten, wobei das Rigging nur 500 Kg trägt?

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • Christoph
    Profi
    Beiträge
    166
    • 20. August 2003 um 17:02
    • #15

    Tach zusammen,
    die Aussage mit der 50-fachenSicherheit ist nach BGI 810-3 richtig.
    Dort steht,dass Sicherungsseile bei einsträngiger Montage 50-fach dimensioniert werden müssen. Das heisst bei der üblichen Montage
    ( Savety als geschlossener Ring durch Bügel und Truss = zweisträngig ) reicht eine25-fache Dimensionierung. Zahlenmässig lässt sich das auch belegen :

    Für Geräte von 10-20 kg Gewicht wird ein 4mm Stahlseil nach DIN 3060 verlangt. Dieses hat nach DIN 3060 eine rechnerische Bruchlast
    von 10.1 kN ~ 1000kg (über den Daumen , für die Pedanten :D ) entspricht 20kg x 50.
    Hier wird im übrigen mit Bruchlasten und nicht mit Tragkräften gerechnet, welche über den Daumen gepeilt etwa 50% der Bruchlast beträgt!!
    Auch die entsprechende Norm DIN 56927 schreibt ähnliches vor, auch wenn sich die Zahlen nicht 100%ig decken.

    Diese enormen Werte kommen zustande, da es sich bei einem Fall um eine dynamische Bewegung handelt bei der extrem hohe Kräfte auftreten.
    Ganz nebenher müssen natürlich auch alle anderen Teile des Savetys entsprechend sein. Savetys mit Seilklemmen sind absolut tabu, auch der immer noch so verbreitete Karabiner ist nicht zulässig!!!
    Hier gilt Aluminiumpressklemme mit Kausche und Kettennotglied, auch bekannt unter "Schnellverbindungsglied mit Überwurfmutter". Alles andere hält die Stossbelastungen nicht aus.

    So weit

    Christoph Ginzel
    Meister für Veranstaltungstechnik

    COMA media GmbH

    cginzel@comamedia.de

  • UweLam
    Profi
    Reaktionen
    244
    Beiträge
    707
    • 21. August 2003 um 00:41
    • #16
    Zitat von "Christoph"

    auch der immer noch so verbreitete Karabiner ist nicht zulässig!!!

    Das hatte ich bislang auch immer gedacht. In der BGI 810-3.1 u.3.2 wundert mich die Tabelle, in der für kleine Gewichte ein Schraubkarabiner vorgesehen ist. Ein Schraubkarabiner ist zwar nicht das gleiche wie ein „normaler“ Karabiner, aber die Schwachpunkt, der dünne Bolzen im Gelenk ist bei beiden gleich.
    Vor 2-3 Jahren hatte RTL einen Versuch damit gemacht. Schraubkarabiner (8mm) haben z.T. den Fall von einem 15kg Gerät aus 30cm Höhe (2-strängiges Seil) nicht überstanden.
    In der DIN 56927 wird auch ein Kettennotglied nach DIN 56926 gefordert.
    Was verstehe ich hier falsch?

    mfG

    Uwe

  • Christoph
    Profi
    Beiträge
    166
    • 21. August 2003 um 10:45
    • #17

    Moin Uwe,

    Du verstehst da nichts falsch, das ganze ist ein wenig verwirrend.
    Den RTL-Test, den Du ansprichst kenne ich auch. Danach haben wir bei uns alle Karabiner rausgeschmissen . Du sprichts das Problem mit der nicht kraftschlüssigen Verbindung beim Karabiner ja bereits an. Weiterhin problematisch ist meiner Meinung, dass der verwendete Schraubkarabiner nicht genormt ist, lediglich für normale Karabiner besteht die DIN 5299 welche leider im DIN-Taschenbuch 342 nicht enthalten ist. Ausserdem machen selbst die Händler von Anschlagsmaterial nur unverbindliche SWLs. Die wissen auch nicht genau wie sich die Teile unter dynamischer Last verhalten.
    Ich werde mal vorsichtig bei der BG nachfragen wie sie zu ihren Aussagen in der BGI 813 kommen, und dann hier berichten.

    Schönen Tag noch...

    Christoph Ginzel
    Meister für Veranstaltungstechnik

    COMA media GmbH

    cginzel@comamedia.de

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 21. August 2003 um 15:45
    • #18

    Hallo zusammen!

    Tut mir leid, daß ich als "Hobbykistenschlepper" und "Nichtmeister" hier so hereinplatze, aber wenn ich mir das eine oder andere Gewinde der im Lieferumfang der Safetys enthaltenen Kettennotglieder so anschaue und dann eine Gewindelänge von 3 oder 4 mm zusammen mit einer recht spielbehafteten Mutter entdecke, kann ich mir beim besten Fall nicht vorstellen, daß die Teile mehr aushalten als ein ordentlicher Karabiner. Da brauch ich keine BGV usw... , sondern nur etwas gesunden Menschenverstand und meine Erfahrung als Schlosser, um den Gliedern nicht so recht zu trauen.
    Aber was solls! Vorschriften (nicht nur in unserer Branche) haben in den letzten Jahren ja leider immer weniger mit dem gesunden Menschenverstand zu tun, sondern ich hab den Eindruck, daß den Menschen, die die Vorschriften machen, einfach nichts anderes mehr einfällt, was sie noch so reglementieren können.

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • UweLam
    Profi
    Reaktionen
    244
    Beiträge
    707
    • 21. August 2003 um 22:25
    • #19
    Zitat von "lini"

    um den Gliedern nicht so recht zu trauen.

    Das sehe ich aber vom Gefühl her anders. Das sich das Gewinde bei einem Notglied abschert macht mir keine Sorgen. Aber dem dünnen Bolzen in einem Karabiner misstraue ich. Der Bolzen ist zwar nicht aus ST37, das ist schon was härteres, aber seit dem RTL Test sehe ich das etwas skeptisch.
    Im Moment kenne ich keinen Link zu dem Test, aber bei Interesse ich kann ihn dir mailen. Da sind schöne Bilder drin.


    Zitat von "lini"

    Aber was solls! Vorschriften (nicht nur in unserer Branche) haben in den letzten Jahren ja leider immer weniger mit dem gesunden Menschenverstand zu tun, sondern ich hab den Eindruck, daß den Menschen, die die Vorschriften machen, einfach nichts anderes mehr einfällt, was sie noch so reglementieren können.

    Diesen Anschein hat der deutsche Vorschriftenwald schnell. Das stimmt wohl. Zu einigen Verordnungen gibt es jedoch Begründungen, so das der Grund der Vorschrift dann eher deutlich wird. Wenn man selbst mit Vorschriften einer Branche oft konfrontiert wird, oder Vorschriften aus Unfällen entstanden sind, dann werden diese auch verständlicher.
    Verwirrend finde ich immer, wenn Vorschriften verschiedener Branchen zum gleichen Sachverhalt etwas verschiedenes verlangen. Ein Beispiel dafür sind die Seilklemmen. Wir dürfen diese zum sichern oder hängen nicht nehmen. Auf Messen ist das aber immer noch üblich. Man beruft sich dort auf die Geschäftshausverordnung, redet von statischen, nicht temporären Befestigungen, und wir denken immer an die VStättVO.

    mfG

    Uwe

  • uifei
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    787
    • 22. August 2003 um 10:15
    • #20

    Soso, übrigens von lmp gibt es jetzt auch Karabiner aber eben nur mit Schraubverschluss ohne Klappmechanismus!

    äh KETTBINER danke uwe!! :lol:

    Schaut genauso aus und dürfte alle Gemüter beruhigen! :wink:
    Aber des mit der 50-fachen Sicherheit, kommt mir schon sehr bekannt vor! Wie war das nochmal mit dem mindestens das Doppelte des Eigengewichtes muss und wird gefordert.

    Naja, mir solls Recht sein!


    PS: Das Einzige was Du in diesem Beruf brauchst ist die BGV :D

    __________________________________________________________________

    D-Typ BoXo , PowerCon , Powercon True1 und Zubehör

    http://www.uifei.de

    BoXo Gehäuse

    Bezugsmöglichkeit des BoXo siehe: http://www.happareute.de

    Einmal editiert, zuletzt von uifei (22. August 2003 um 10:55)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™