1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

B&C Suggested Designs - 18" Hornsubwoofer

  • PatrickMassler
  • 31. Mai 2011 um 14:54
  • PatrickMassler
    Beiträge
    85
    • 31. Mai 2011 um 14:54
    • #1

    Hallo allerseits,
    was ist denn von dem Bauplan "S18HN" auf der B&C-Homepage zu halten? (http://www.bcspeakers.com/PDF/SUGG/SGG_58.pdf)
    104-105db Wirkungsgrad im Bassbereich ließt sich ja schon mal sehr gut, überlege einen meiner Doppel-18ner aufzulösen und die Chassis in zwei dieser Hörner zu verbauen. Allerdings habe ich Bedenken ob sich der langhubige 18NW100, auf den der Plan ja ausgelegt ist, mit einer geschlossenen Rückkammer so wohl fühlt (auch thermisch). Hat schon jemand Erfahrungen mit diesen Plänen oder kann ein qualifiziertes Urteil dazu treffen?

    Grüße Patrick

  • deep-house
    Verifiziert
    Reaktionen
    8
    Beiträge
    798
    Marktplatz Einträge
    3
    • 31. Mai 2011 um 15:31
    • #2
    Zitat von "PatrickMassler"


    Hat schon jemand Erfahrungen mit diesen Plänen oder kann ein qualifiziertes Urteil dazu treffen?

    das leider nicht,
    aber aufgrund des MMS 210gramm und dem mit 12° Neigung fast flach liegenden Treiber hätte ich ärgste bedenken daß die Membrane langfristig aus er Nullage heraus nach unten wandert, es sei denn man dreht das gehäuse um 90° vor dem Lagern.

    Ich habe das auch schon bei lang lagernden 15"er gesehen.

    Gruß UweS.

  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 1. Juni 2011 um 01:30
    • #3

    Hallo,

    Zitat

    was ist denn von dem Bauplan "S18HN" auf der B&C-Homepage zu halten?


    Nüscht... :roll:.... Mundfläche zu klein....>> welliger Frequenzgang >> also mindestens 4 Pro Seite erforderlich damit sich das Horn nennen dürfte..... :grin:

    :arrow: Schieb deine doppel 18er "in der Mitte" zusammen und hab Spaß damit.

    Grüz :wink:

    Schotte

  • PatrickMassler
    Beiträge
    85
    • 1. Juni 2011 um 13:44
    • #4

    Um Spaß gehts mir ja nicht, den hab ich mit den Doppel-18nern durchaus :D Und Monostack in der Mitte fahr ich sowieso immer nach Möglichkeit ;) geht schlicht und einfach um den Drang mal wieder was neues auszuprobieren ;)

    Edit: Zum Thema 4 Stück: 4er Monostack wär durchaus drin :D

  • Pysos
    Beiträge
    217
    • 1. Juni 2011 um 18:28
    • #5

    Sehr simpel gestricktes Horn, hier wurden ja schon einige Verbässerungen genannt...

    Man kann noch weitermachen:
    Troat? (Obere Trennung)
    Umlenkung erste Faltung
    Deckelausteifung (Resonanzen)

    Die Messung sieht jetzt nicht nach einem Horn @Halfspace aus ;)
    Eine Simulation hilft die Messung grob einzuordnen.

    A&O Audio und Showtechnik
    http://www.ao-audio.de

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 3. Juni 2011 um 12:52
    • #6

    Aha, ich sehe die Experten tun Ihre Meinung kund.
    Macht doch mal exakte Verbesserungsvorschläge, das die Kiste versteift werden muss sollte jedem klar sein.
    Ich persönlich halte die Konstruktion für sehr sinnvoll, eben weil man nicht unbedingt immer einen Haufen aufstellen muss um Tiefgang zu erreichen.
    Der Konstruktionsansatz ist ein ähnlicher wie beim SK-Bastelhorn.

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • HKL
    Beiträge
    379
    • 3. Juni 2011 um 20:38
    • #7

    Das Dingens ist mir viel zu groß :cry:

  • Dennis13
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.834
    • 3. Juni 2011 um 21:00
    • #8

    Ich würd dir ne Turbosound TSE118 Kopie empfehlen, davon hab ich 2 mit RCF LF18N401 (der hat auch über 200g Mms) .. rumpelt ganz ordentlich, geht halt nicht so tief wie ein 4th oder 6th order Bandpass, aber an "bums" kann man da nichts missen... :)

  • deep-house
    Verifiziert
    Reaktionen
    8
    Beiträge
    798
    Marktplatz Einträge
    3
    • 4. Juni 2011 um 09:51
    • #9

    man kann den bC Vorschlag und die sk ja flach liegend lagern oder stacken, dann passiert auch nichts

    Gruß UweS.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 4. Juni 2011 um 13:53
    • #10

    Diesem Chassis ist es egal in welche Lage der sich befindet. :wink:

  • Hörnli
    Beiträge
    1.880
    • 5. Juni 2011 um 04:27
    • #11

    Moin,

    Zitat von "deep-house"

    aber aufgrund des MMS 210gramm und dem mit 12° Neigung fast flach liegenden Treiber hätte ich ärgste bedenken daß die Membrane langfristig aus er Nullage heraus nach unten wandert, es sei denn man dreht das gehäuse um 90° vor dem Lagern.

    Ich habe das auch schon bei lang lagernden 15"er gesehen.

    und ich habe das schon duzende Male gesehen bei Chassis, die Ihr ganzes Leben in neutraler Lage verbracht haben. Das kommt von DC-Displacement. Der B&C 18NW100 ist definitiv eines der stabilsten Chassis überhaupt, hat eine ultrastabile Spinne und wird ganz sicher nicht vom Membrangewicht in der Nullage verschoben, vielleicht bei brutalster Betriebsweise irgendwann doch durch DC-Displacement, aber viel später als die Mehrzahl anderer Chassis am Markt.

    Zitat von "Jonnytrance"

    Diesem Chassis ist es egal in welche Lage der sich befindet.

    eben

    Das Horn ist jetzt nicht gerade eine neue Erfindung, und geht ganz klar auf Cerwin Vega zurück. Modern und für heutige Belastungen >>>zwingend!!<<< ist dagegen die Bestückung mit einem DC-gesicherten Chassis. http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=27&t=35788&start=0
    Wer die Zeit für einen langen Thread hat empfehle ich nach "k.i.s.s. Horn" zu googeln, da habe ich mich über diesen Horntyp ausgetippt, über Viertelwellen und Länge...

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™