Die SD9 mit Customcase sollte in jeden Kombi passen. Ich habe damals extra das Originalcase abbestellt wegen seiner verschwenderischen Breite.
Gruß
Sebastian
Kleines Mischpultratespiel
-
-
Was auch noch knapp mit Custom-Case Fahrzeug-kompatibel wäre und meinem Komfortbedürfnis entspräche (einen fehlenden Fader und 4 fehlende Bandbreiten-Encoder könnte ich wohl aushalten), wäre C3500 ... mal sehen.
-
Für mehr Fader gibts ja dann auch immernoch die IP8X.
-
Was mir noch als Eigenbeobachtung einfällt:
Als ich vom LS9-16 auf SD11 als Kompaktpult umgestiegen bin, hatte ich verrückter Weise Mühe, mich wieder an den komplett verfügbaren Strip zu gewöhnen. Ich konnte mit dem Luxus, den ich jetzt wieder zur Verfügung hatte, auf eine absurde Weise erst mal nichts anfangen. Das ist wohl so, wie schrecklicherweise Schläge, wenn man sie während einer langen Kindheitsperiode erhalten hat, so zum Leben gehören, dass man denkt, es stimmt was nicht, wenn man sie plötzlich nicht mehr erhält ....
Heute geht es mir manchmal so, dass ich nach ein paar Wochen DiGiCo-Abstinenz im selektierten Kanal erst mal den EQ durch tippen auf den Screen auswähle, statt einfach nur am gewünschten Encoder zu drehen, was das EQ-Popup auf dem Screen automatisch auf macht. Oder ich möchte den EQ auf dem Bildschirm einschalten, obwohl es dafür eine Hardware Taste gibt.
Was ich damit sagen will:
Der Mensch gewöhnt sich einfach auch an Krücken, wie ich eben an die geschissene LS9 Bedienung oder "alles über Touchscreen". Die jeweilige Gewohnheit sollte einem jedoch nicht dazu verleiten, das nach einiger Zeit für ein Optimum zu halten. So ist die Nummer "Minischirm + grauenvoll unintuitive Graphik + die View-Tasten-Taperei" objektiv in jeder Hinsicht Müll und wird in einem Nachfolgeprodukt garantiert geändert, ich würde aber im passenden Forum trotzdem dafür vom X32 Fanclub gesteinigt vor allem von der Fraktion "my first digital" oder der Fraktion "vorher hatte ich nen 01V" ...
-
So ist die Nummer "(...) die View-Tasten-Taperei" objektiv in jeder Hinsicht Müll
Warum das denn? Bzw. was ist deine bevorzugte Alternative?
-
ich gebe guma vor allem darin recht, das man sich auch an bedienschritte gewöhnen kann, die an einem besser ausgestatteten pult nicht mehr nötig wären.
so erinnere ich mich noch gut an meine erste zeit mit verschiedenen iLive tischen... begonnen hatte ich 2008 mit iLive80, da gab es keine knöpfe für dynamics. man konnte die nur über den touchscreen und einen encoder aufrufen und bedienen.
als ich dann ein jahr später eine T112 kaufte, hatte ich die erstmal vermissten regler direkt auf der frontplatte. erstaunlicherweise dauerte es aber monate, bis ich diese taster voll nutzen konnte, denn zunächst benutzte ich nur die view-tasten der dynamics, um an das entsprechende bildschirmmenü zu kommen - um dann die dynamics wie bei der 80er über den screen zu bedienen.
mein fazit daraus damals: ok, ich brauche für dynamics eigentlich jeweils nur einen direktwahlknopf, mit dem ich sie auf den touchscreen holen kann.
-
Hi,
man sieht immer deutlicher, dass der Preis einer Digiconsole nicht (mehr) an der Rechenleistung, sondern am Interface hängt. Und da bringt jede Reduktion halt die Preisvorteile.
Mein Wunschpult hätte (wie die Qu) die vier EQ-Bänder (und noch gerne dazu einen High-Cut) auf den Encodern, dazu (wie X/M32) mindestens 4 Aux - Sends auf Encodern, sowie einen (frei belegbaren!) Encoder pro Fader. Dynamics müssten nicht auf dem Strip sein (wobei On/Off schon Sinn macht), speziell wenn es eine sinnvolle Anzahl von Encodern beim Display gibt. Dann wäre die Displaygröße (und ob es ein Touch-Display ist) für mich relativ wurscht.