EUROCABLE im Vertrieb bei Connex. Sehr flexibel das Kabel, lässt sich gut wickeln.
Grüße
RamCAT Serie von KLOTZ.
Seit wir komplett darauf umgestellt haben, gab es keine Probleme mehr. Der Großteil im Bestand ist zwar CAT5.
CAT6 gibt es aber auch konfektioniert in verschiedenen Ausführungen.
Ich hole das Thema noch mal hoch weil der Threat von 2021 ist.
Die CAT Kabel die ich bis jetzt hatte waren mir persönlich alle zu steif, absolut nicht flexibel.
Ich finde es blöd wenn das Kabel beim abrollen nicht liegen bleibt, tausend schleifen macht und man sich dann mit Gaffatape amüsieren muss damit es halbwegs liegen bleibt.
Das Aufrollen ist dann auch wieder eine Tortur.
Sind die alle so steif oder gibt es da flexiblere Kandidaten ?
Was wäre im heutigen Standard empfehlenswert ?
Wer hätte da ein paar gute Tipps ?
Im Moment habe ich etliche Originalrollen von Klark Technik, laut Beschreibung soll es hochflexibel sein, da kann ich nur drüber lachen, hatte noch nie so ein steifes Kabel wie Dieses hier.
Von daher sind die Angaben der Hersteller in meinen Augen Bullshit.
Was wirklich flexibel ähnlich einem guten Mikrofonkabel ist, ist das Cordial NN5 und NN5 SD. Ob das sinnvoll ist, hängt vom Verwendungszweck ab. Will man die maximal für ein Protokoll mögliche Kabellänge, sollte man aber besser die unflexibleren Massivleiter-Kabel verwenden.
ich hatte dieses einmal in der Hand:
das verdient tatsächlich die Bezeichnung flexibel
RamCAT von Klotz seit immer als CAT6 im Betrieb, einzig die "alten" EtherCon Stecker (Loch statt Kerbe) in der Tülle machen 1-2 Mal Stress im Jahr - aber auch nur in Abhängigkeit mit "schlechten" Buchsen.
Ich melde mich mal wieder weil ich jetzt technisch eine interessante Frage habe.
Ein Kollege rief mich völlig gestresst an ob ich nicht CAT5E Kabel hätte ? Er hat selber CAT7 , war gerade als Dry Hire unterwegs für ein Gig, die Band brachte ihren eigenen FOH mit doch die Verbindung mit CAT7 wollte nicht ? Er hatte 3 Leitungen gelegt, keine der 3 funktionierte !!
Er ist dann schnell meine CAT5E holen gekommen und der Abend wurde gerettet.
ich dachte immer desto höher die Qualität des Kabels umsobesser wäre es ?
Kann mir mal jemand verraten wo der Haken ist ?
Wollte ja irgendwann neue Kabelrollen kaufen, und bin jetzt am grübeln ob ich wirklich die guten alten starren Cat5E ersetze.
Irgendwer hier meinte mal dass es Hersteller gibt, die offenbar so schlecht designte schaltungen verwenden, dass das "minderwertige" Cat5e quasi als tiefpaß wirkt, der diverse Oberwellen unterdrückt. Diese bringen wohl sonst die Empfängerbausteine außer Tritt.
Ich kann dir nicht sagen was das für ein Pult war, es war wohl eine renommierte Band mit einem sehr standesamtlichen FOH. Ich denke mal das bei dieser Preisklasse sowas nicht passieren darf....deswegen die Frage ob es sich im Endeffekt lohnt Geld in CAT7 zu investieren wenn CAT5E es besser kann.
Die Frage ist, wie lange das Kabel war. War es Litze oder Draht?
Er hat selber 75m Rollen, Marke weiss ich nicht, jedenfalls kein Dreck, da er viele dicke Jobs hat.
Er hatte bisher nie solch einen Fall.
Die Frage ist, lohnt es sich Cat7 zu kaufen wenn anscheinend etliche Hersteller Probleme damit haben ?
Wäre jetzt doof wenn ich jetzt Cat7 Rollen bestellen und es dann bei mir auch nicht funktioniert, lach.
Mich stört eigentlich nur die Starre meiner Kabel.....lästig.
ich habe auch schonmal eine ähnliche erfahrung gemacht.
es war eine festinstallation, zwei konferenzräume konnten zu einem großen saal zusammengeschaltet werden.
in jedem saal war eine Polycom Soundstructure (das ist ein 1HE DSP mit 12analogen in/out und Videokonferenzcodec) verbaut, die sich per netzwerk zu einem großen system mit 200 sitzplätzen zusammenschalten ließen.
die elektroinstallation wurde dann wie üblich von einer elektrikfirma gemacht. wir hatten für die verbindung der beiden geräte CAT5e vorgegeben, die kabellänge in der wand war etwa 30m.
der elektroinstallateur dachte sich: ach, da verlegen wir doch nicht so ein olles kabel, sondern packen gleich CAT7 in die wand, das ist stand der technik.
dumm gelaufen:
mit dem kabel in der wand war keine verbindung mit den beiden geräten möglich. ich habe dann schnell mal, um die trennwände herum, 80m CAT5e verlegt - und es hat sofort einwandfrei funktioniert.
ich konnte das damals auch nicht erklären, aber unsere vorgabe "5e" war immerhin eindeutig gewesen. da blieb dem elektriker nichts anderes übrig, als die wand wieder aufmachen zu lassen und CAT5e zu verlegen.
und neulich hatten wir bei uns eine VA, bei der der techniker ein Midas Pro1 dabei hatte. wir haben angeboten, dass er die im haus verlegten kabel benutzen kann - aber er sagte: "nein, ich lege meine eigenen strippen. mit fest verlegten leitungen hatte ich schon zu oft probleme".
willkommen in der neuen, wunderbaren welt der netzwerke, die uns alles so viel einfacher machen soll(te) 
Hat sich nie jemand die Frage gestellt wieso ?
Es muss doch einen technischen Grund haben.
Wir haben hier im Dorf nebenan eine neue Veranstaltungshalle gebaut. Dort wurde auch an alles gedacht und die Firma hat Cat6 verlegt.
Ich habe überall schön die abgeschirmten Neutrikstecker verbaut, bisher läuft alles einwandfrei.
Behringer, Midas kein Problem, Allen&Heath ebenfalls kein Problem....obschon beide Hersteller CAT5E bevorzugen.
nach meinen erfahrungen nach sind die gerätstchaften von Allen&Heath extrem tolerant, was die kabel angeht.
in einer istallation mit fest verlegten kabeln, in der wir bis corona 1x monatlich einen gig gemacht haben, hatte ich mal zum ausprobieren ein neues kabelmessgerät angeschlossen. dabei hatte ich festgestellt, dass dort die adernpaare falsch aufgelegt waren und andere überhaupt nicht... trotzdem hat das immer problemlos gespielt 
und was die frage nach der problematik angeht: vielleicht hat skype in beitrag #10 den richtigen hinweis gegeben?
Hat sich nie jemand die Frage gestellt wieso ?
Es muss doch einen technischen Grund haben.
...nicht mehr aktuell, aber mit Infos gespickt:
.
Stark vereinfacht:
CAT 6 ist die “bessere” Version von CAT5e und für “unsere” Zwecke gut zu gebrauchen.
Sowas hat Bodo Felusch mal im Seminar gesagt.
Meiner Erfahrung nach spielt alles, was 5e verlangt auch mit 6.
Neben AES50 können auch MADI und AVB ab 70m mitunter sehr picky sein.
CAT 7 ist ein ganz anderes Thema und durch die Anordnungen der Drähte ist die Leitungslänge deutlich größer als die Kabellänge.
Also 100m Kabel sind deutlich über 100m Leitung, weshalb das dann gerne nicht funktioniert.
Naja, ein Cat5 (E) - Das E ist inzwischen eigentlich überflüssig - ist meistens deutlich besser geschirmt als z.B. Cat 7 Kabel. Diese haben deutlich weniger bis keine Schirmung. Einige Protokolle, die keine lange Zeit für Fehlerkorrekturen und Neusenden haben", wollen dann halt auch keine Einstreuungen und daher geschirmte Kabel. Es hat ja einen Grund, wieso Cat7 Kabelrollen oft nur die Hälfte von Cat5(E)-Kabeln kosten. Es fehlt die Schirmung. Dadurch hat das Kabel dann aber auch keine Kapazität gegen den Schirm und man kann es theoretisch mit höheren Frequenzen (also Datenraten) betreiben. Diese sind für die Audioprotokolle nicht notwendig, allerdings brauchen die oft mehr Störsicherheit.
So erkläre ich mir das zumindest teilweise.
Neben AES50 können auch MADI und AVB ab 70m mitunter sehr picky sein.
wobei MADi ja eigtentlich für koaxkabel spezifiziert ist.
die Soundcraft-Lösung mit MADi auf CAT-kabel ist ein sonderweg, dafür kann MADI ja nix.
deutlich besser geschirmt als z.B. Cat 7 Kabel. Diese haben deutlich weniger bis keine Schirmung.
ich habe noch nie ein ungeschirmtes CAT7 kabel gesehen. sowas gibt es tatsächlich?
