Zelt oder ähnliches für Einsatz als Sidestage

    Zitat von maccaldres

    Wir haben dieses Jahr zusätzlich noch ein Mastertent in 4x2m als FOH gekauft, das würde ich trotzdem nicht auf eine 1m hohe Podestfläche stellen. Der Unterschied zwischen dem Mastertent (welches das Stabilste am Markt erhältliche Faltzelt ist) und dem Sonderbau nicht nochmals Welten. Der Übergang ist mittels an beiden Planen eingekletteter Regenrinne gelöst.

    Kannst du mehr Fotos von der Regenrinne zeigen?

    Ich muss zwar die Bühnen nie bauen, aber ab und an hab ich das Bedürfnis denen die es machen kleine tips zu geben …

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Zitat von guma

    Ich kenne auch Experten, die es schaffen, zwischen Layer Side Wing und Bühne genug “Luft” in der Bedachung zu lassen, damit es in die Hundehütte pisst.

    Deshalb nochmals 👍👍👍 für ‘maccaldres' gefundene Lösung für die Planenverbindung.

    Ohne Frage!

    Das sieht solide verklettet aus - aber es ist und bleibt der tiefste Punkt und somit ein Wassersammler - selbst, wenn es mit Gefälle konstruiert wäre.

    Wasser (auch Kondensfeuchte!!!) tropft dann gerne von diesem tiefsten Punkt...

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    Zitat von karel noon

    Kannst du mehr Fotos von der Regenrinne zeigen?

    Ich muss zwar die Bühnen nie bauen, aber ab und an hab ich das Bedürfnis denen die es machen kleine tips zu geben …

    hab ich aktuell leider nicht, es ist aber ähnlich wie die Regenrinne zwischen zwei hochwertigen Faltzelten, jedoch aus PVC.

    Die "Rinne" tief genug ist um nicht direkt überzulaufen. Das wird dadurch erreicht das es alles speziell angefertigte Planen sind, die genau für die Anwendung optimiert sind und nicht "irgentwie" zusammen gebastelt.

    Kondenswasser kann natürlich zum Problem werden, wenn es am falschen Punkt abtropft, dies aber deutlich weniger Menge als direktes Regenwasser.

    Bin gerade über den Thread gestolpert, freut mich das maccaldres eine coole Lösung gefunden hat.

    Wir haben auch immer wieder das Problem, gerade bei kleineren Überdachungen, dass die "normale" Planen-Lösung einfach nicht wirklich hält. Da wir nebst Eventtechnik auch Festzelte bauen haben wir schon lange eine Keder-Lösung ins Auge gefasst und nun auch mal etwas dazu ausprobiert:


    Damit hatten wir nun absolut keine Probleme mehr mit reissenden Planen oder ähnlichem. Da man bei Regen die Überdachung nicht noch ein zweites mal bauen muss ist es aufwandstechnisch auch in Ordnung.

    Das einzige Problem ist, dass es für jede Aufnahme noch ein Pipe benötigt, da bei der direkten Aufnahme einfach irgendwo immer ein Brace dazwischen ist - immer :(

    Aber vielleicht hat ja hier noch jemand eine schlaue Lösung dafür?

    Zitat von e-on

    mach doch einfach eine Zeichnung oder Foto.

    ...da wär' ich auch gespannt drauf...

    An den rot markierten stellen ist entweder horizontales oder vertikales Bracing im Weg. und wenn man das nocht im Vorfeld immer genau bestimmen kann, muss man Wege finden, beide Varianten auszugrenzen.

    Die Grundidee find ich gut, hätte aber an folgenden Punkten ein komisches Bauchgefühl, was sich aber durch Statikberechnungen evtl. ausmerzen ließe:

    - ist die ehemalige Firstverbindung der Kederprofile als gerade Verbindung knicksicher genug?

    - sind die Steher bzw. die Knicke geeignet, alle Lasten aufzunehmen?

    - ist die Einleitung der Ballastierung ok?

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    Zitat von treibsand

    An den rot markierten stellen ist entweder horizontales oder vertikales Bracing im Weg. und wenn man das nocht im Vorfeld immer genau bestimmen kann, muss man Wege finden, beide Varianten auszugrenzen.

    Genau das ist das Problem. Auch wenn es bei 9/10 klappen würde, hätte man einen Höhenunterschied bei nur einem, ist es vorbei und es benötigt überall die Lösung mit dem Pipe.

    So sieht die Aufnahme aus

    Aufnahme_Clamp.png

    Und so das Problem, welches wir mit dem Single Pipe darunter gelöst haben:

    Aufnahme_Multi.png

    Zitat von treibsand

    - ist die ehemalige Firstverbindung der Kederprofile als gerade Verbindung knicksicher genug?

    Wenn das ganze irgendwo loslässt, dann wohl bei der Verbindung Kederprofil-Clamp, die Verbindung zwischen den Profilen ist ein 500mm Stahleinschub. Grundsätzlich könnte man auch ein Stück daraus machen, dann hätten wir aber das ganze Alu fürs Zelt nicht mehr ^^ Aber ja das ganze muss auf jeden fall bei einem Statiker über den Tisch, insofern wir das wirklich weiter verfolgen möchten.

    Zitat von test

    gewissermaßen ein c

    Dieses C aus deinem Foto muss gespannt werden. Damit drückst du einseitig auf auf jedes der beiden Gurtrohre und gibst auch eine nicht unerhebliche Last auf die beiden Gurtrohre gegeneinander und damit auf die Braces.

    Es geht nichts über eine Schelle, die umschließt Gurtrohre - Lasteinleitung fast zu 100 % und machts deutlich gleichmäßiger.

    Aschis Lösung ist schon nicht schlecht, allerdings aufwendig und fummelig.

    :?:

    Zitat von e-on

    Dieses C aus deinem Foto muss gespannt werden. Damit drückst du einseitig auf auf jedes der beiden Gurtrohre und gibst auch eine nicht unerhebliche Last auf die beiden Gurtrohre gegeneinander und damit auf die Braces.

    Das halte ich für das kleinere Problem...

    Weil das vertikale Bracing nämlich immernoch im Weg ist, wird das 'C' eher ein umgedrehtes 'U', welches mit Sicherheit (auch im Rudel) nicht dafür geeignet ist, leeseitig eine Segelfläche von mehr als dem Doppelten meines Wohnzimmers zu fixieren.

    Lass da mal EINE Boe von unten/vorne rein drücken...

    Die Idee mit dem Schiebeverbinder ist gut - es würde aber auch ein 90° Verschiebeverbinder gehen; ändert aber nix an der Problematik des zusätzlichen (sonder-)Bauteiles.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    man könnte natürlich auch Profile ähnlich denen mit denen man pv Module aufs Dach schraubt nutzen.

    in der Mitte ist die Verbindung nach oben fixiert und nach unten hat man dann 20cm 'Schiebeweg' für die schellen. diese Profile gibt es ja in diversen gößen. alternativ könnte man auch das so wie die gizmos machen. entweder zwei langlöcher und in der Mitte die Befestigung nach oben. ansonsten 4-5 Löcher um die schelle zu versetzen. es muß ja nicht jede Aufnahme so sein!

    man bastelt sich 6 feste aufnahmen und 4 variable. die müssen sowieso vor Ort montiert werden.

    nachweiter könnte man es treiben, wenn man mit einem visualisierungs Programm sich die braves anzeigen läßt. dann weiß man ganz genau, wo es haken wird.