Ordentliche FXe im Pult oder lieber im externen Plugin-Server?

Kann ich nochmal zur Ausgangsfrage zurück kommen:

Ich finde nicht dass es egal sein sollte. Ich finde dass die Existenz externer Effekte eine lahme Ausrede ist sich nicht um die On-Board Effekte zu kümmern - im Fall von Digico scheint das ein bißchen extrem zu sein. Nodal processing, aber nicht ein wirklich schöner Hall.

Ich fände schönere Effekte begrüßenswert. Aber ich sitze da auf einem morschen Ast - die FOH Hasen Waves, UAD, o.a. Nutzer, die ich kenne, nutzen ja nicht nur die Effekte sondern alle möglichen Processing Elemente. Der Rest schleppt externes Outboard mit wie zu analog Zeiten. So gibt es kein Incentive für Digico. Doof für uns Monitorler, die eigentlich nur ein paar schönere FX wollen.

eben undda kommt dann men gedanke, das ich erwarte, das man sich al pulthersteller dann auch mit dem hall mühe gibt. das ist ja kein hexenwerk. man könnte sich ja auch was via lizenz, erstellen lassen. das kan man sich ja dann auch vom user, wenn gewünscht, als package zusätzlich bezahlen lassen. so kann ich als user entscheiden, ob schleppen oder eben nicht.

Gerade Hall ist doch wirklich am unkompliziertesten aus dem Rechner zu holen - im Zweifelsfall muss man das Predelay 5ms kürzer einsteller, aber ansonsten… ok wenn man für jeden Mucker/Instrument einen eigenen Hall braucht wird‘s halt aufwändig, aber so 2-3 gute Reverbs hat man schnell gezaubert.

Zitat von guma

Global Bypass wär schon kein Luxus bevor ich das ernsthaft angehe.

Nur am Rande - das DM3 hat einen Global Bypass für die Inserts - findet sich direkt im Setup-Bildschirm neben der Globalen 48V Phantomspeisung.

Also meine Kollegen sind sich einig, dass Digico das nur so macht um mich zu ärgern…

Spaß beiseite - ich muß mich wohl langfristig damit abfinden und es einrichten, dass ich meine Effekte auf‘m Stick / Computer mitschleppe.

Zitat von lisa f.

...im Fall von Digico scheint das ein bißchen extrem zu sein. Nodal processing, aber nicht ein wirklich schöner Hall.

Nun ja, eine alte Aussage von Digico war: Wir sind ein Pult und kein Effekt Hersteller.

Wenn ich für einen Job ein >80k€ FOH Pult brauche will ich einen adäquaten Reverb dabei haben.

Gute, wirklich gute Reverbs codet man als Pulthersteller mal nicht so nebenbei.

Und genau so wie man Vorlieben bei Pulte hat ist auch der Geschmack bei Reverbs sehr individuell.

Warum also etwas in Lizenz einbauen was >50% der User eh nicht mag.

Ich hab bei Klassik oder Jazz VA immer einen TC6000 und für Lexicon Sounds den Bricasti dabei.

Wem die Qualität eines SPX90 reicht ist eh mit einem DM7 unterwegs.

Pulte wo ich keine externen Reverbs brauche: Soundcraft mit Lexicon Karte oder Avid mit diversen Plugins.

wenn ich 80k für ein pult ausgebe, dann sollte es möglich sein, das der Hersteller sowas implementiert. es kann ja nicht so schwer sein zu Lexikon zu gehen und von denen dann ein Lizenz Paket anzubieten.

die Hardware die hinter einem solchen pult steckt ist ja lange nicht mehr so teuer wie vor 20 jahren.

... und an der Rechenleistung kann es heute auch nicht mehr liegen

sie könnten sich auch mal im eigenen Konzern umsehen ... die dLive UltraFX Karte könnte sich doch vielleicht auch irgendwie in Digico-Pulte einbauen lassen?

Die haben sich gerade erst eine DSP-Platform für VST-Plugins eingekauft.

Glaubt ihr ernsthaft, dass sie jetzt was internes bringen würden?

Zitat von test

wenn ich 80k für ein pult ausgebe, dann sollte es möglich sein, das der Hersteller sowas implementiert. es kann ja nicht so schwer sein zu Lexikon zu gehen und von denen dann ein Lizenz Paket anzubieten.

Also manchmal frage ich mich, was du dir bei solchen Aussagen denkst.

Was ist denn daran unklar?

Soundcraft und Lexicon gehören zu Harman, warum sollte Harman etwas an Digico lizenzieren?

bill gates …

EDIT MOD

Entgegen mancher Annahmen, es würden hier Beiträge gelöscht, kann ich versichern, dass diese in einem Schatzkästlein aufbewahrt werden, falls wir mal ein Abschiedsgeschenk benötigen.